En janvier 1599, Moscou reçoit des prisonniers honoraires. Huit épouses du dernier souverain sibérien, cinq de ses fils, huit filles, deux belles-filles avec enfants, plusieurs Murzas de l'entourage de Kuchum et des serviteurs - plus de 40 personnes au total - sont arrivés ici. Plusieurs dizaines de nobles vêtus de manteaux de fourrure de zibeline, remis à une escorte honoraire pendant la réunion, ont accompagné la progression vers le Kremlin, où se trouvait l'ambassadeur Prikaz. De là, les prisonniers sibériens ont été emmenés dans diverses villes russes. Les Kuchumovich vivaient dans des conditions tolérables mais exiguës, sous surveillance. Certains d'entre eux se sont plaints des domaines, ils ont accepté la foi orthodoxe. D'autres ont eu du mal à s'adapter à une vie sédentaire et au rôle social de «serviteur du grand souverain». De temps en temps, le «régiment» de prisonniers des Kuchumovich arrivait.
Diverses sources nomment au moins 14 à 15 fils de Kuchum. Même avant la défaite de 1598, le tsarévitch Abulkhair était en captivité russe. Un an plus tôt, lui et le meilleur chef militaire de Kuchum Mametkul, capturé par les cosaques de Yermak, ont envoyé une lettre au «tsar de Sibérie» sans royaume, dans laquelle ils assuraient au khan qu'ils étaient satisfaits de leur sort, servant à Moscou et ayant reçu des villes et des volosts comme héritage. Il est difficile de dire s'il en était vraiment ainsi. Il est nécessaire de prendre en compte la nature diplomatique du message et la volonté persistante de Moscou de mettre Kuchum entre ses propres mains.
Après la mort inconnue de Kuchum, que ce soit chez les Nogaï ou chez les nomades kalmouks, ses fils restés libres n'ont pas quitté les frontières sud de la Sibérie occidentale. Le plus âgé d'entre eux était Alei, le même qui, en 1581 ou 1582 (selon les différentes dates du début de la campagne de Yermak), ravagea les domaines des Stroganov dans l'Oural, tandis que le détachement de Yermak remporta des victoires sur l'armée affaiblie de Kuchum. Les gouverneurs russes des villes sibériennes ont été chargés de surveiller de près les actions des Kuchumovich. En 1603, le gouverneur de Tioumen rapporta que la relation entre les fils aînés de Kuchum était loin d'être un amour fraternel. Alei, revendiquant le titre de Khan sibérien, a erré séparément des princes Kanai et Azim. De plus, les «meilleurs gens» d'Alei l'ont conduit aux frères et «Alei ne veut pas être appelé roi, parce que sa mère n'est pas géniale, mais ils veulent appeler Kanai le roi». Les désaccords entre les princes faisaient le jeu des gouverneurs. D'autre part, la politique indépendante des Kuchumovitch maintenait la population yasak et russe des régions frontalières sous la menace constante de raids. Et si, par exemple, le voïvode d'Oufa recevait honorablement en 1601 le tsarévitch Ishim, qui se rendait à Moscou à des fins d'information («pour voir le salaire du souverain»), alors à Tioumen des actions hostiles étaient attendues d'Alei.
Les descendants de Kuchum ont-ils réclamé l'héritage perdu par leur père? Peut-être, mais ils n'avaient pas vraiment la force de le rendre. Les yourtes nomades des princes individuels dépassaient rarement un ou deux cents hommes. Et pourtant, pendant un demi-siècle, les Kuchumovich ont été un sérieux facteur de déstabilisation sur les frontières sud d'Oufa à Tomsk. Les mouvements et les intentions des princes inquiets se reflétaient constamment dans la correspondance des gouverneurs des villes frontalières. Et c'est pourquoi les paroles des gouverneurs de Tioumen sont entendues comme un refrain de la vie de la frontière de Sibérie occidentale, qui, à la question de leur collègue turinois s'il faut s'attendre au raid d'Aley, ont répondu ainsi: «Et puis, monsieur, qui sait s'il faut s'attendre à ce qu'Aleev vienne ou non. Comme, monsieur, vivez sans peur, vous avez toujours besoin de protection."
Dans leur politique anti-russe, les Kuchumovich ont essayé - et non sans succès - d'utiliser les forces militaires des Nogaï et des Kalmouks. Certains Nogai murzas et beks, malgré l'éloignement de leurs nomades, participaient de temps à autre aux raids prédateurs des princes. Mais les Kalmyks, qui parcouraient les frontières méridionales de la Sibérie occidentale à la fin du XVIe siècle, devinrent une menace plus sérieuse. Leur présence a été immédiatement ressentie par les Tatars et les Bachkirs de Sibérie occidentale, auxquels les Kalmouks se sont emparés des pâturages, des prisonniers, des biens et du bétail.
En 1616, Alei tomba néanmoins en captivité russe, obtint un domaine à Yaroslavl, où il vécut, conservant le titre de «tsar de Sibérie», jusqu'au début du règne d'Alexei Mikhailovich. Ishim est resté le plus âgé parmi les "princes errants" (selon les termes d'une source du 17ème siècle). Mais il a également commencé à pencher vers l'idée d'accepter la citoyenneté russe et, en 1616, il a fait une demande à Moscou. Un an plus tard, les militaires de Tobolsk trouvèrent Ishim dans les steppes afin de présenter la lettre du tsar avec une réponse favorable. Mais pendant ce temps, Ishim a réussi à épouser la fille d'un Kalmyk taisha, à obtenir son soutien et, avec les Kalmyks, à "combattre les volosts d'Oufa et attraper beaucoup de gens". Il expliqua la raison des actions hostiles comme suit: «Les gens de ces volosts sont ses serviteurs, et il les a combattus pour cela. Oui, et devant lui, les villes d'Oufa et de Sibérie des volosts et des peuples se battent. "Derrière la déclaration arrogante du tsarévitch, il y a un espoir clair de ramener les anciens sujets du Khan sibérien à son règne, en y ajoutant les Bachkirs. Il s'agissait principalement de la population turcophone de la Sibérie occidentale, connue sous le nom collectif des Tatars de Sibérie.
Avec le début de l'annexion de la Sibérie, la population tatare a été divisée en deux catégories. Le premier - en plus petit nombre - était composé de «Tatars de service de yourte» qui n'ont pas rendu hommage. Ce nom cachait "Murzas, Murzitchs et Princes", la noblesse tribale et militaire tatare, qui passa assez facilement au service du souverain de Moscou lors des premières défaites de Kuchum. L '«infidélité» vassale de la noblesse tatare s'explique aisément. Il suffit de rappeler que Kuchum lui-même était un extraterrestre et ce n'est qu'après une longue lutte qu'il a pris le pouvoir dans la yourte sibérienne. Déjà en 1598, lors de la dernière campagne contre Kuchum, le voïvode A. Voeikov faisait tellement confiance aux Tatars en service qu'il confia une opération distincte à un détachement de 40 cosaques et 60 Tatars. Les Tatars de service au 17ème siècle faisaient partie des garnisons de Tobolsk, Tioumen et Tara; en 1630 il y en avait 378, à la fin du siècle - 429. La deuxième catégorie est celle des Tatars Yasak qui ont rendu hommage.
Les appels des Kuchumovich à la population tatare de Sibérie occidentale pour se joindre à eux ont rarement réussi. Dans le même temps, des rumeurs sur «l'hésitation et la trahison» parmi les Tatars hantaient constamment l'administration russe. Il y a un cas curieux où des frères et sœurs se sont retrouvés dans des camps opposés. En 1605, le yasak Tatar Bekbakluy Barashev informa le gouverneur de Tioumen de la trahison de son frère Yanguza, qui, il s'avère, était l'espion d'Alei et agita les habitants du volost Tersyatsky à partir pour les camps nomades du prince. Il n'est bien sûr pas bon d'informer votre frère. Mais Yanguz et son complice ont d'abord attiré Bekbakluy vers le commerce d'animaux, volé, ligoté, puis parlé de leurs activités d'espionnage. Le rusé Bekbakluy a promis de prendre sa famille et de rejoindre Alei, et il est allé directement aux autorités de Tioumen. Peut-être qu'il a été offensé par son frère, ou peut-êtreil n'était pas tenté par la perspective d'une vie dans les steppes qui serait dangereuse pour de petites associations de nomades.
Vidéo promotionelle:
Bien sûr, des cas de fuite de clans tatars individuels et même de volosts entiers de la citoyenneté russe ont eu lieu, pour lesquels l'administration de la voïvodie et les militaires qui la représentaient étaient principalement à blâmer (leur passion pour le profit de la population étrangère, hélas, est bien connue). Mais tout le monde n'aimait pas la vie «libre» sous le règne des héritiers de Kuchum. En 1628, les Tatars du district frontalier de Tara ont trahi le grand souverain: environ 400 personnes se sont rendues à la protection d'Ablai Ishimovich, qui, en alliance avec les Kalmouks, a commencé des opérations militaires contre Tara. Mais deux ans plus tard, les autorités russes ont appris que la base des «traîtres» était mécontente d'Ablay et des Kalmouks et reprenait progressivement ses anciennes positions. Vers le milieu du siècle, les sympathies des Tatars Tara sont devenues encore plus précises. Dans sa pétition envoyée à Moscou,ils se sont plaints des raids des Kalmouks, ont demandé à prendre des mesures de rétorsion et ont assuré que "eux, vos souverains yasak Tatars … pour vous, souverain, sont prêts à baisser la tête, et plutôt que de les battre avec leurs femmes et leurs enfants en captivité du peuple Kalmouk" … Les Bachkirs arrivèrent bientôt à des conclusions similaires, dont certains, lors du célèbre soulèvement Bachkir de 1662-1664, trouvèrent de nouveaux seigneurs en la personne des taishes kalmouks et du prince Kuchuk (le fils d'Ablai) qui leur était associé.dont certains, lors du célèbre soulèvement de Bachkir de 1662-1664, trouvèrent de nouveaux suzerains en la personne des Kalmouk taishas et du prince associé Kuchuk (le fils d'Ablai).dont certains, lors du célèbre soulèvement de Bachkir de 1662-1664, trouvèrent de nouveaux suzerains en la personne des Kalmouk taishas et du prince associé Kuchuk (le fils d'Ablai).
Le soulèvement Bashkir est devenu pour les Kuchumovitch qui y ont participé le dernier espoir de la renaissance du khanat de Sibérie. En plus d'inciter les sentiments anti-russes parmi les Bachkirs, les Kuchumovich ont tenté de réveiller la population yasak trans-Oural - les Tatars, Khanty et Mansi - à la révolte. Lors d'une représentation générale à l'été 1663, il était prévu de capturer les villes et de tuer leurs garnisons. Le prétendant au trône (apparemment, Devlet-Girey) avait l'intention de gouverner "toute la Sibérie" depuis Tobolsk. Tout cela était connu du yasak khant A. Konzhikov, ce qui a été confirmé par les faits des activités «subversives» des agents des princes. Et quand en 1662 les Bachkirs ont commencé une guerre contre les colonies trans-Oural, les Tatars locaux et Mansi les ont rejoints. Apparemment, même les activités pacifiques de la population russe dans le développement agricole de la région ne pouvaient que porter atteinte aux intérêts des peuples,qui, avant l'arrivée du paysan russe, disposaient de la terre selon leurs traditions économiques. Et pendant le soulèvement, les ménages paysans et les campements ruraux mal défendus ont brûlé pour les enfants.
La construction active de colonies dans le Trans-Oural et le «glissement» de la colonisation paysanne vers le sud ont commencé au milieu des années 20 du 17e siècle. Et presque aussitôt, des raids sur les colonies paysannes ont commencé. Par exemple, en 1634, deux Kuchumovitch avec «de nombreux Kalmouks» ont attaqué Tioumen et «sont partis de la ville dont ils se vantaient de venir dans les colonies de la guerre». Les documents d'archives ont conservé des informations sur l'organisation simple de la défense des colonies et des forts. Des centres sibériens, chaque année, 20 à 30 cosaques et archers étaient envoyés par équipes dans de grandes colonies. Les soi-disant Cosaques blancs ont fait leur chemin vers la résidence permanente dans de petites colonies et ostrozhki. Les gouverneurs ont été forcés d'armer même les paysans arables.
La seule protection pour les paysans était le slobodskie ostrozhki - de petites fortifications en bois et en terre avec des murs. Ils étaient généralement placés autour des greniers et des églises du souverain. Voici un extrait d'un document de 1666, dont l'auteur était un contremaître streltsy, l'un des défenseurs de la prison Aramashevsky: «Et du côté de midi, le mur de la ville était situé dans le ravin bas, et du champ les militaires de la prison peuvent voir tous les gens jusqu'à une personne … Et près du mur il y a une haute montagne, de la prison à la montagne de sazhen seulement à partir du 15. Et comment les militaires apprennent à s'approcher, et de cette montagne les flèches atteindront le milieu de la prison, ou un chariot avec le feu sera lancé sous le mur, habillé, et il sera impossible d'ôter le mur du feu, car les Tatars seront sur la montagne haute.
Les opérations militaires entre la Russie sédentaire et ses voisins de la steppe ont été menées selon un scénario élaboré pendant des siècles: les nomades ont fait des raids en été et les troupes russes ont marché dans la steppe au début du printemps, lorsque la force nomade était la plus affaiblie et dispersée. Voici un extrait du document, presque sans changer de style. Les événements remontent à 1664.
"… 26 avril. 7 paysans sont allés à leur vieille hutte en ruine. 20 Tatars les ont percutés, une bataille a eu lieu, 4 paysans ont été tués et 3 ont couru à la prison de Nevyansk."
8 mai. Le paysan V. Mikheev s'est heurté à la colonie de Mrbit et a amené son fils assassiné Nikita. Il y avait un fils dans la forêt, du bois de chauffage a été coupé quand trois Tatars l'ont écrasé.
11 mai. Les Tatars ont rencontré 3 paysans Irbit et ont commencé à leur tirer dessus. Deux paysans étaient à cheval, mais sans armes, et ils ont fui ces Tatars vers le village. Et Sergushka Suslov était avec un arc, sans cheval, et lui, s'enfuyant, a tiré sur les Tatars et, blessé, a couru dans le marais. Au même moment, des paysans sont venus en courant du village et l'ont sauvé.
14 juin. Les Tatars sont venus au Pyshminskaya Sloboda, ont détruit deux villages, du bétail et des moutons, les ont épinglés et les ont abattus, ont chassé les derniers chevaux.
15 juin. 10 Tatars sont venus au village à V. Zavyalov et ont brûlé 4 mètres. Et les gens de ce village ont couru dans une cour et sont assiégés …"
Il serait injuste de dire que seule la partie russe souffre. Les troupes russes ont également détruit les camps nomades des princes et des Kalmouks. Par exemple, en 1607, lors d'une attaque contre le quartier général d'Alei, sa femme et ses enfants ont été capturés, qu'il a tenté sans succès de reprendre pendant deux jours. En 1661, le détachement de Tobolsk bat Devlet-Giray, qui est presque capturé. La campagne punitive de 1664 contre les Bachkirs trans-ouraliens se distingue par sa cruauté.
Je ne voudrais pas terminer l'article par un sujet "guerrier". L'histoire est une pluralité de vérités, et il est plus important de ne pas les «broyer» rétroactivement, mais d'essayer de comprendre comment elles sont apparues, quand et pour qui elles étaient valables. La compréhension est déjà une étape importante vers une conscience orientée vers la communication humaine de compromis à tous les niveaux.
Et qu'en est-il de Kuchumovichi? Pour être honnête, le sort des descendants de Kuchum ne nous intéressait qu'en tant que fragment de l'histoire russe associé aux premières décennies du développement de la Sibérie occidentale. Bien sûr, avec une approche différente - orientaliste ou historico-généalogique - les princes agités méritent plus d'attention.
Auteur: Evgeny Vershinin
