Ces dernières années, la vague de publications consacrées à la lutte contre le réchauffement climatique s'apparente à une vague de tsunami qui a balayé toutes sortes de conférences internationales, et après elles la grande majorité des portails d'information et même d'analyse. Seuls les paresseux n'écrivent pas sur ce sujet - le sujet est demandé par les lecteurs et les téléspectateurs «à travers le monde civilisé». Les guillemets sont pour la simple raison qu'ils essaient avec diligence de nous convaincre que le réchauffement climatique inquiète tout le monde, des petits aux grands, dans tous les pays, villes et villages. Si diligemment qu'un soupçon s'installe involontairement - ne répète-t-il pas sous nos yeux une histoire semblable à celle qui s'est déjà produite avec "le fréon nocif, qui perce des trous dans toute la couche d'ozone de la planète, dont nous mourrons tous".
La lutte contre le réchauffement climatique s'est réduite à de fortes demandes de décarbonisation du secteur de l'énergie, tous les autres problèmes passent au second plan. Il n'y a pas de bête plus terrible que le dioxyde de carbone et les fours des centrales électriques qui le génèrent! Par conséquent - avec du carbone, sous n'importe quelle forme, sinon nous nous noyerons tous, en suffoquant par manque d'air pur, et nous le ferons à une vitesse incroyable - très probablement après la prochaine pluie de jeudi.
D'une approche scientifique - retour au populisme
Carbone, si quelqu'un oublie soudain ce que ce terme signifie en latin - juste du carbone, un élément chimique désigné par la lettre C. Le fait que le carbone est du charbon, c'est du graphite et des diamants, c'est du graphène et de la fibre d'hydrocarbure, nous entendons maintenant assez souvent, mais il convient de rappeler que le carbone est également la base de toute matière organique, c'est-à-dire qu'il est à la base de la vie protéique sur la troisième planète du Soleil. Si nous gardons cela à l'esprit, alors le terme «décarbonisation» cesse d'être sympathique, mais l'antipathie latente a des raisons plus impérieuses.
Rappelons que le prédécesseur de l'Accord de Paris sur le climat de 2015 était le Protocole de Kyoto, signé en 1997, et que ce protocole était scientifiquement beaucoup plus étayé. L'objectif de l'Accord de Kyoto était de stabiliser la concentration de gaz à effet de serre à un niveau qui ne permettrait pas un impact anthropique sur le système climatique de la planète. Les gaz à effet de serre au pluriel, pas seulement le dioxyde de carbone, et la liste des gaz qui pourraient potentiellement conduire à l'effet de serre mondial n'ont pas été déterminés par des politiciens, mais par des scientifiques. Il existe six de ces gaz: le dioxyde de carbone, le méthane, le protoxyde d'azote, les hydrofluorocarbures, les perfluorocarbures et l'hexatorure de soufre. Une attention exagérée exclusivement au dioxyde de carbone n'a rien à voir avec une approche scientifique du problème - vous ne pouvez pas extraire un composant d'un seul ensemble et dire:qu'elle est la racine de tous les problèmes.
Ces dernières années, le gaz naturel liquéfié, produit et consommé dans un nombre croissant de pays, est devenu la direction la plus «à la mode» dans le secteur de l'énergie. Nous sommes assurés que le GNL est le plus respectueux de l'environnement, détournant l'attention du fait que lors de son transport et de son stockage, l'évaporation du méthane est technologiquement inévitable, et le méthane est inclus dans la «liste de Kyoto» avec le dioxyde de carbone. Nous sommes assurés que le charbon dans les fours des centrales électriques et des chaufferies est un "mal infernal", détournant l'attention du fait que la technologie de son traitement, la technologie de sa combustion peuvent non seulement réduire considérablement les dommages causés à l'environnement, mais aussi résoudre les problèmes économiques des pays en développement, dans lesquels le problème de la disponibilité de l'électricité n'est pas encore résolu. Une autre «histoire d'horreur» sous nos yeux est le pétrole et ses produits - afin de se débarrasser des substances nocives,formé à la suite du fonctionnement des moteurs à combustion interne, il nous est proposé de passer immédiatement la planète entière aux véhicules électriques. Ne pas développer la technologie pour nettoyer le carburant des impuretés nocives, ne pas créer de nouveaux types de carburant, ne pas développer de nouveaux types de filtres, mais prendre, voire interdire - c'est ainsi qu'on nous propose de comprendre le mot «progrès». Interdire, ne pas admettre, fermer, voilà à quoi ressemble l'autoroute vers un monde brillant, dans lequel personne n'a volé l'enfance de Greta Tumberg.pour fermer - voici à quoi ressemble l'autoroute menant à un monde brillant, dans lequel personne n'a volé l'enfance de Greta Tumberg.pour fermer - voici à quoi ressemble l'autoroute menant à un monde brillant, dans lequel personne n'a volé l'enfance de Greta Tumberg.
Vidéo promotionelle:
Fait révélateur, les auteurs de ce type de textes les tapent en cliquant sur les touches en plastique du clavier, et ces informations précieuses se précipitent le long des fils, recouvertes de manière fiable d'une isolation appropriée, et de nombreux lecteurs y ont accès grâce à des smartphones dans des étuis en plastique élégants mais durables. Le monde décarboné existe à proximité immédiate du monde de Harry Potter et de la planète Narnia, et vous et moi vivons dans un endroit où vous ne pouvez pas vous passer du charbon et des hydrocarbures, où leur utilisation était le résultat du développement de toute une série de sciences - géologie, science des matériaux, chimie inorganique et organique et beaucoup d'autres. Et il n'y a tout simplement aucune raison réelle d'abandonner leur application et leur développement ultérieurs pour le bien des fans de fantasy, aussi surprenant que cela puisse paraître.
Nous écrivons "décarbonisation", à l'esprit nous gardons "Refus de progrès"
Le mouvement vert occidental dominant nous exhorte à abandonner les technologies existantes sans offrir un remplacement adéquat, en essayant de mettre la charrue avant les boeufs. Premièrement - les technologies rentables, et alors seulement - tente de les diffuser à grande échelle, sinon rien de raisonnable n'en sortira. Si vous souhaitez développer exclusivement des «technologies vertes» pour produire de l'électricité à partir de sources d'énergie renouvelables, trouvez un moyen de stocker cette énergie et une méthode rentable à l'échelle industrielle. Mais nous sommes constamment imposés sur la nécessité d'une introduction massive de la production solaire et éolienne en mode «ici et maintenant», immédiatement, rapidement et encore plus rapidement. Croire sérieusement que cela se fait uniquement par amour de la nature? Vous pouvez, bien sûr, mais pour cela, vous devez avoir un degré extrême de naïveté.
Depuis 2014, le marché des ressources énergétiques est devenu un marché d'acheteurs - après la baisse des prix, non seulement les pays du «milliard d'or» peuvent les acquérir, mais aussi les pays, comme on disait, du tiers monde. Potentiellement, cela crée des chances pour qu'à partir de la catégorie des pays en développement d'Afrique et d'Asie, ils puissent rapidement passer dans la catégorie des pays développés, rattrapant les États de l'Occident collectif. Et c'est pour cette raison que l'Europe et ses alliés imposent à ces pays un refus des hydrocarbures et de l'énergie nucléaire, les exhortant à se développer uniquement aux dépens des énergies renouvelables, dont la construction de centrales hydroélectriques a également été «supprimée». Quel peut être le résultat d'un accord avec la notoire "communauté mondiale"?
L'énergie solaire et éolienne dans le langage des professionnels est une génération alternative intermittente, car ni l'une ni l'autre n'est fondamentalement dispatchable. Nous ne savons pas contrôler la nébulosité, la force et la direction du vent, nous n'avons pas la technologie pour accumuler de l'électricité à l'échelle industrielle. Les centrales solaires et éoliennes, qui ne reposent pas sur les fondements de la production traditionnelle, ne permettent pas de créer des systèmes énergétiques unifiés, ne permettent pas d'assurer un approvisionnement fiable en électricité. La conséquence de cette approche sera inévitablement l'incapacité de développer des industries à forte intensité énergétique, c'est-à-dire qu'elles fournissent le développement de base de toute économie en développement. Il n'y a pas d'approvisionnement fiable en énergie - il n'y a pas de possibilité de développer la métallurgie non ferreuse, il n'y a pas de possibilité de développer la production chimique,il n'y a aucune possibilité de créer des entreprises à cycle continu.
S'il n'y a pas de "mots intelligents", voici l'exemple le plus simple: les touristes n'iront pas dans des villes où il n'y a pas d'électricité la nuit, l'approvisionnement en eau et les égouts ne fonctionnent pas. S'ils ne partent pas, cela signifie qu'ils n'apporteront pas d'argent, ne feront pas de ventes pour les cafés, les restaurants et le flux d'argent dans les musées n'augmentera pas. Ils n'iront pas là où il n'y a aucun moyen de se rendre aux attractions historiques ou naturelles autrement que par le transport tiré par des chevaux ou en présence d'une bonne rose des vents et d'un temps ensoleillé. L'Afrique développera exclusivement des énergies renouvelables - ces pays continueront à échanger exclusivement des minerais, échangeant la monnaie reçue contre des biens essentiels, et continueront à «se développer» tant qu'il y aura encore de la population.
Ce qui est présenté comme une lutte effrénée pour l'écologie et l'amour de la nature n'est qu'une nouvelle forme de concurrence déloyale, jusque-là inutilisée, rien de plus. Conclusion suivante, non moins logique: cela ne peut être contré que par le développement ultérieur des technologies de traitement et d'utilisation des ressources énergétiques traditionnelles et leur distribution la plus large. Lorsqu'ils fournissent des ressources énergétiques, les exportateurs russes devraient être en mesure d'offrir le service sous forme de package, comme seul Rosatom le fait actuellement. Si le charbon est proposé, vous devez être en mesure de proposer une centrale électrique à pression ultra-supercritique, des chaudières à lit fluidisé, ainsi que les derniers systèmes de filtration des gaz thermiques et des technologies permettant un traitement écologique et rentable des cendres et des scories.
Actuellement, seuls 42 pays utilisent du GNL - il n'y a pas assez de terminaux de regazéification, il n'y a pas de pipelines partant de la côte vers l'intérieur des terres, toutes les régions du monde n'ont pas d'installations de stockage de gaz souterraines, pas de centrales électriques, etc. Le charbon, le gaz et le pétrole sont des produits compétitifs sur tous les marchés et ce n'est que ces dernières années que Rosatom a signé des contrats de carburant jusqu'à la fin de la durée de vie de la centrale nucléaire de Rooppur au Bangladesh, de la centrale nucléaire biélorusse, de la centrale nucléaire d'Akkuyu en Turquie et d'El-Dabaa en Égypte. … La durée de vie des centrales nucléaires basées sur des réacteurs VVER-1200 est de 60 ans, pendant ce temps la société nucléaire a une garantie de vente de son combustible nucléaire, a la capacité de planifier les activités et le développement de ses divisions minières et combustibles et de mettre en œuvre des plans logistiques à long terme. Dans le contexte de Rosatom, nos sociétés charbonnières et gazières sont toujours en danger: à l'heure actuelle, seule GazpromEnergoholding a commencé à mettre en œuvre son premier projet étranger de construction d'une centrale électrique en Serbie, alors que les sociétés charbonnières nationales n'ont rien de tel.
Les sanctions de l'Occident collectif contre la Russie ne concernent pas l'Ukraine
La situation avec le pétrole semble encore plus compliquée. Sa part dans le bilan énergétique mondial en 2018 était de 32%, mais dans un certain nombre de pays, il y a un travail actif pour remplacer les produits pétroliers comme carburant moteur par du gaz carbonique liquéfié, du gaz comprimé et du GNL, et cette tendance est vraiment capable, semble-t-il, de mener réduire l’importance du pétrole en tant que ressource énergétique. Cependant, la prévision donnée par l'OPEP en 2018 semble différente: selon les estimations de cette organisation, forte demande de l'industrie pétrochimique et en raison de la croissance de la motorisation dans les pays en développement, la demande mondiale de pétrole en 2040 augmentera de 14,5 millions de barils par jour, à 111, 7 millions de barils. Dans le même temps, le pétrole produit par les pays de l'OPEP à la même période occupera une part légèrement plus importante - il passera de 34 à 36 pour cent. Pour les pays producteurs de pétrole,les non-membres de l'OPEP, dont la Russie, ont pu conserver leurs parts de marché, ils doivent se préparer à une nouvelle augmentation de la part des réserves de pétrole difficiles à récupérer, en moyenne à 25%. La brève conclusion est évidente: dans les 20 prochaines années, la Russie devra se battre pour la production de pétrole, maîtrisant les nouvelles technologies de production.
En d'autres termes, l'industrie, pour des raisons objectives, devra devenir plus intensive en connaissances, maîtriser les technologies innovantes et numériques. Dans le contexte des mesures restrictives unilatérales de la coalition dirigée par les États-Unis (rappelons que l'utilisation du mot «sanctions» est une substitution délibérée de concepts, conformément au droit international, seul le Conseil de sécurité de l'ONU a le droit de prendre une décision sur l'utilisation des sanctions), cela signifie que la création et le développement de technologies d'extraction de réserves pétrolières difficiles à récupérer, de technologies de production offshore et offshore, la production pétrolière dans l'Arctique est de plus en plus à l'ordre du jour. Si nous sommes incapables de résoudre les deux problèmes - maintenir et même augmenter la production de ressources énergétiques tout en créant simultanément nos propres projets de centrales électriques d'un nouveau niveau technologique,il est impossible de parler d'un développement stable de la Russie.
L'Union européenne, utilisant les dispositions du troisième paquet énergétique, met tout en œuvre pour que les marchés des ressources énergétiques restent des marchés d'acheteurs, la volatilité accrue des prix mondiaux du pétrole et du charbon rend impossible la planification des recettes pour le budget de l'État russe. Ici, vous pouvez déjà entendre le bourdonnement latent des voix:
La réponse est arithmétiquement simple: seule Rosneft a transféré plus de 4000 milliards de roubles d'impôts au budget russe en 2018, la société a versé 112 milliards de roubles supplémentaires à l'État sous forme de dividendes, et l'effectif moyen de la société en 2018 était de 308000 personnes. Si nous ajoutons à ces chiffres des indicateurs similaires pour d'autres sociétés pétrolières, la réponse aux mots émotionnels devient alors claire: la préservation et le développement de l'industrie pétrolière sont importants et nécessaires pour la Russie. En fait, ce fait ne dépend pas de ce que notre système d'État s'appelait et s'appelle - socialisme ou capitalisme, et l'exportation de pétrole brut a commencé dans les années 60 du siècle dernier.
Vous ne pouvez pas vivre sans huile, non
Mais toutes ces réflexions sont assez générales, elles n'auront une base solide que si nous continuons à élargir nos connaissances sur la chose la plus importante pour notre civilisation - les ressources énergétiques. "Importation de substitution" est un mot intéressant qui semble beau, mais pour fonctionner avec lui sans en comprendre le sens, c'est le style de l'astrologie et de la magie, la revue analytique en ligne Geoenergetika.ru ne peut pas se permettre cela par définition. Et on se heurte à nouveau à un vrai paradoxe: dans un pays reconnu par le monde entier comme l'un des leaders des secteurs gazier et pétrolier, il y a un minimum de connaissances sur cette industrie parmi ceux qui n'y sont pas directement impliqués. Nous parvenons à nous appeler des gens cultivés, vivant avec la certitude que l'électricité provient de la sortie, et le pétrole - des réservoirs souterrains, qui peuvent être atteints en soufflant énergiquement un tuyau dans le sol,après quoi l'huile susmentionnée jaillira de là pendant plusieurs années et ira d'elle-même à n'importe quel endroit dont nous avons besoin.
Avec des histoires sur le composant électrique des centrales électriques, sur le type de travail et les inquiétudes que cela coûte à l'apparition de l'électricité pour les consommateurs finaux, nous avons été une fois inestimables par le professionnel de l'industrie, ingénieur avec une majuscule Dmitri Talanov, grâce à qui une série d'articles séparés est apparue dans la bibliothèque du site. Et juste avant la nouvelle année 2020, nous avons eu une vraie surprise festive - pour vous aider à vous familiariser avec l'industrie pétrolière, chers lecteurs, a convenu l'ingénieur pétrolier Angelika Smirnova, diplômée de la principale «forge des ressources humaines» de Russie dans l'industrie pétrolière et gazière - l'Université. IM Gubkina, spécialisé dans le forage de gisements de pétrole et de gaz.
Planète en or noir
Tous les articles sur le pétrole qui apparaissent dans les médias peuvent être divisés en deux grandes classes - certains parlent du pétrole du point de vue des affaires, des échanges et de la géopolitique, d'autres sont remplis de termes professionnels que les auteurs n'essaient même pas de déchiffrer.
«Les cours du WTI baissent, le Brent augmente, les pétroliers iraniens ont disparu dans le brouillard, la Chine est approvisionnée par l'Arabie saoudite, le pétrole de schiste américain va en Europe» ou quelque chose comme «Dans la partie en eau profonde du paléobasin, l'épaisseur des gisements d'Achimov diminue en raison de la réduction des couches de limon». Il n'y a pas de «moyen d'or», et j'essaierai donc de le trouver - de dire ce qu'est vraiment la production pétrolière et d'essayer d'enseigner à ne pas avoir peur de la terminologie utilisée dans l'industrie. Et, oui - préparez-vous à l'avance au fait que vous devrez vous séparer d'un énorme tas de toutes sortes de mythes qui se sont développés autour du pétrole. Il y a tellement de ces mythes que même les énumérer prendra plusieurs pages de texte, donc je ne les enregistrerai pas un par un, seulement des très «remarquables». Commençons par les questions "enfantines",les réponses seront assez "mûres".
Qu'est-ce que le pétrole?
L'huile est un minéral, un liquide inflammable de couleur huileuse, bien qu'il n'y ait pas de formule chimique unique pour l'huile, elle peut être radicalement différente en composition, qualité et même couleur. 90% de l'huile est constituée d'hydrocarbures et les 10% restants contiennent jusqu'à un millier de produits chimiques différents, la couleur de l'huile est influencée par le pourcentage de substances bitumineuses résineuses - plus il y en a, plus l'huile est foncée. Il y a même de l'huile blanche, dans laquelle il n'y a pas du tout d'asphaltène et la teneur en goudron est minime - il s'agit d'un condensat avec une grande quantité d'essence. Mais cet exemple est une exception à la règle, afin d'obtenir du pétrole commercialisable à partir des hydrocarbures extraits du sol, un certain nombre de mesures technologiques complexes sont nécessaires - combinées au raffinage du pétrole.
Comment l'huile s'est-elle formée?
La question est si "puérile" que les scientifiques ne peuvent toujours pas y donner de réponse définitive. La communauté pétrolière mondiale entière est divisée en deux camps tacites: les adeptes de la théorie organique et inorganique. L'essence du différend est simple: l'huile provient soit de restes organiques d'animaux et de plantes, soit de processus chimiques de substances inorganiques. Chaque géologue ou pétrolier a choisi l'une des théories pour lui-même et vit dans ce paradigme. Certes, il existe encore une caste d'indécis - qui ne nient aucune des théories. Ce différend est extrêmement difficile à résoudre - personne ne peut dire avec certitude les processus qui ont eu lieu il y a des millions d'années, les deux théories ont de nombreux avantages et inconvénients. En tant qu'ingénieur pratique, je préfère la théorie organique - elle vous permet de déterminer plus précisément l'emplacement des dépôts et des dépôts. Les géologues peuvent poursuivre leurs différends et leurs différends, et le pétrole est nécessaire chaque jour et en quantités décentes.
Où vit le pétrole?
«Les lacs de pétrole souterrains» est le mythe le plus courant que j'ai entendu. Ils disent que sous les couches de roches, il y a un certain lac d'huile, auquel il suffit de se rendre et c'est tout - une fontaine comme dans les dessins animés et la joie générale. Mais en réalité, tout est complètement différent. Les couches de roches se trouvent comme les matelas de The Princess and the Pea, un type de rocher après l'autre. Voici un exemple typique de l'apparition de roches:
C'est bien sûr une histoire fabuleuse, mais il y a des endroits sur la planète où l'on peut admirer à l'œil nu de telles "illustrations vivantes":
Les roches précédemment formées se sont effondrées ou, lors de réactions chimiques, un sédiment est tombé à la surface ou des produits d'altération se sont accumulés - à la suite de tous ces processus, l'accumulation de particules solides a précipité et, une fois immergées sous les couches sus-jacentes, a subi des transformations importantes sous l'influence de températures et de pressions élevées. Dans le cadre de cet article d'introduction, nous n'entrerons pas dans les détails de la formation des strates productives, mais il est à noter que la plupart des roches huileuses sont d'origine de type sédimentaire.
En conséquence, le plus souvent, le réservoir contenant de l'huile est un ensemble de débris comprimés sous la pression des strates sus-jacentes - cela est aussi simplifié que possible, mais cela suffit amplement pour une meilleure compréhension. Il y a un espace vide entre les débris mentionnés - les pétroliers l'appellent espace poreux, et les vides eux-mêmes ne sont que des pores, et c'est dans ces pores que l'huile peut être contenue. Le rapport de l'espace poreux au volume de la roche, exprimé en pourcentage, caractérise la capacité de la roche à contenir du pétrole et du gaz et est appelé porosité, qui, à son tour, est divisée en général et efficace. A propos de chacun dans l'ordre. Les pores du réservoir peuvent exister sans communiquer entre eux en aucune façon, la porosité totale prend en compte tous les pores sans exception. La porosité effective ne tient compte que de ces poresle long duquel, hypothétiquement, le mouvement du pétrole et du gaz peut se produire. C'est une grosse erreur de juger de la capacité d'une formation à faire passer des hydrocarbures à travers elle-même en termes d'efficacité de porosité, car la porosité n'est qu'une caractéristique du réservoir.
La filtration est caractérisée par un paramètre complètement différent - la perméabilité. Imaginez un échantillon de roche, par exemple de la taille d'une brique, avec une certaine valeur de porosité effective, et maintenant nous le coupons mentalement et regardons la section - la zone de tous les pores de cette section est la perméabilité, c'est-à-dire la zone de l'espace poreux à travers laquelle la filtration de l'huile peut potentiellement se produire et gaz à pression différentielle. Ce paramètre est une autre caractéristique du réservoir, mais ici tout est beaucoup plus compliqué qu'avec la porosité. La perméabilité est influencée non seulement par les propriétés de la roche, mais aussi par les propriétés du pétrole et du gaz qui la saturent - par exemple, le pétrole peut être si visqueux que même avec une perméabilité élevée à des chutes de pression insignifiantes, il «refusera» de se déplacer le long d'eux. La logique conventionnelle dicte quelles roches ont une perméabilité plus élevée, lesquelles sont plus faibles,aucune théorie géologique n'est requise ici. Roches bien perméables - sable, grès, dolomites, calcaires dolomitisés, etc. Roches peu perméables - argiles, schistes, grès avec cémentation argileuse, etc.
Nous avons surmonté jusqu'à deux termes pétroliers, maintenant vous pouvez entrer le troisième, que vous avez probablement rencontré dans des articles non essentiels sur notre industrie - le réservoir. Il n'y a rien de compliqué ici: un réservoir de pétrole et de gaz est une roche qui a non seulement une porosité suffisante pour contenir des hydrocarbures, mais aussi une perméabilité pour leur filtration.
Mais pour la formation d'un gisement de pétrole, seul un réservoir ne suffit pas, de par leur nature, le pétrole et le gaz se déplacent vers le haut et pour leur accumulation en un seul endroit, il faut une roche qui les retiendra. Cette fonction est remplie par la roche dont la perméabilité est proche de zéro, elle est située au-dessus du réservoir et s'appelle un joint, terme assez coloré. La collecte du réservoir, le pétrole et le gaz qu'il contient et les joints sont appelés le piège à pétrole et à gaz. Est-ce difficile de comparer avec quelque chose de familier? Pendant la saison des fêtes, vous pouvez vous offrir un exemple illustratif et largement connu dans des cercles étroits: pour obtenir du moonshine à la maison, vous avez besoin d'un récipient avec une infusion maison et un couvercle très bien ajusté, sinon vous ne verrez pas de chance.
Après avoir compris ce qu'est un réservoir et quelles propriétés de la roche sont de première importance pour les pétroliers, il vaut la peine d'examiner plus en détail sous quelle forme, dans quel état, le pétrole, le gaz et l'eau se trouvent dans l'espace poreux du réservoir. Dans la nature, le pétrole et le gaz ne peuvent pas exister séparément l'un de l'autre, dans les pores ils sont toujours à l'état d'une sorte de "compote", qui change ses propriétés en fonction de la pression. L'indicateur principal dans ce cas est la pression de saturation - c'est la pression en dessous de laquelle le gaz commence à se dégager du pétrole. Pour la même raison, dans des conditions où la pression sous laquelle se trouvent les hydrocarbures est supérieure à la pression de saturation, le gaz est toujours dissous dans l'huile. Et encore un exemple festif: alors qu'une bouteille de champagne est fermée, on n'y voit que du liquide,déchirer le fil - nous obtenons du coton à cause de la pression du gaz et une fontaine sur la table avec de la vaisselle. Avez-vous déjà frémi mentalement en imaginant un Olivier rempli de champagne? Si seulement vous saviez à quel point les pétroliers sont bouleversés quand ils reçoivent un gusher d'huile du puits!.. Cependant, nous reviendrons certainement sur l'histoire de cette horreur.
Pour simplifier, les experts ne disent pas que le réservoir contient du pétrole et du gaz, ou seulement du pétrole, ou seulement du gaz - nous appelons l'ensemble complet du produit fabriqué, y compris l'eau de formation, des fluides.
Caractéristiques du réservoir dans la vie réelle
Ce n'est pas pour rien que j'ai commencé mon premier article par une analyse détaillée de caractéristiques telles que la porosité et la perméabilité. Ils ne sont pas seulement étudiés quelque part dans le laboratoire, mais ils sont vraiment d'une grande importance dans l'analyse de l'objet de développement et dans la production ultérieure. Dans les agrégats, la porosité et la perméabilité sont appelées propriétés de porosité et de réservoir du réservoir - abrégé en propriétés du réservoir. Dans les rapports et lors de conférences, ce terme apparaît constamment, par exemple, «la part de la production des réservoirs à faibles propriétés de réservoir représentait cette année autant de pour cent de la production totale». Un peu en avance sur moi-même, je préciserai que les formations productives avec des propriétés de réservoir extrêmement faibles sont l'un des types de réserves dites difficiles à récupérer, les mêmes TRE qui ont été sur toutes les lèvres ces derniers temps.
Passons directement aux chiffres, aux paramètres utilisés pour évaluer les propriétés de réservoir hautes ou basses d'un réservoir de pétrole. L'unité de mesure de la perméabilité porte le nom de l'ingénieur français Henri Darcy, qui en 1856 a prouvé expérimentalement la dépendance de la filtration de fluide à travers un milieu poreux sur le gradient de pression. Mais n'allons pas plonger dans la science de l'hydraulique, nous nous concentrerons sur ce qui est directement lié à la production pétrolière. La perméabilité des réservoirs, comme déjà mentionné, est la zone traversée par la filtration; il est tout à fait logique de la mesurer en mètres carrés. La taille des pores est si petite que l'unité de Darcy standard acceptée 1 est de 0 000 000 000 001 mètres carrés, un millième de milliardième de mètre carré. Il convient de noter ici qu'un réservoir de 1 Darcy est le rêve ultime pour tout travailleur pétrolier. Dans la vie, on doit faire face à des valeurs moyennes de 40 à 80 mD (milliDarcy, dix à moins trois), et la perméabilité de la formation sensationnelle de Bazhenov, selon diverses estimations, varie entre 0,001 et 0,5 mD.
Avec la porosité, il est encore plus clair - il est simplement indiqué en pourcentage. Actuellement, les grès avec une valeur de porosité de 20 à 30% sont considérés comme de bons réservoirs, les réservoirs avec des valeurs plus élevées n'étaient vus que par des pétroliers pionniers au milieu du siècle dernier.
Nous nous sommes familiarisés avec certains détails avec les concepts les plus élémentaires avec lesquels les pétroliers opèrent, tout en nous séparant d'un certain nombre de mythes et de contes de fées. Il se peut que l'article d'introduction ait semblé un peu sec, mais il n'y a pas d'autre moyen de se rapprocher des histoires sur ce qui se passe dans les gisements et les champs pétroliers que nous, les pétroliers, le faisons généralement dans nos champs pétrolifères. Nous avons déjà conquis la base de nouvelles histoires, nous continuerons d'agir comme on nous l'a appris - nous approfondirons.
L'article a été préparé en collaboration avec Boris Martsinkevich.
Auteur: ANGELIKA SMIRNOVA
