Il s'agit des Atlantes. Nous savons tous que c'est un miracle merveilleux. Je pense que maintenant très peu de gens croient en la version officielle de leur fabrication. Et à juste titre. Surtout les gens sont techniquement alphabétisés, ils l'ont compris depuis longtemps. Cette question me hantait depuis l'époque où j'étudiais à l'école d'art soviétique. Et au fil du temps, au fur et à mesure que les connaissances et l'expérience dans l'industrie de la construction s'accumulaient, il est apparu clairement que toute l'histoire des Atlantes n'était qu'un beau mythe. Quel est le problème.
1. Faire les statues elles-mêmes.
2. La technologie de leur installation à leur place habituelle
3. Élimination des forces de contrainte excessives pour la fracture et la déformation.
Nous en parlerons.
Commençons par la fabrication des statues. La version officielle d'un ciseau et d'une masse ne m'intéresse pas depuis au moins 35 ans. Depuis que je suis diplômé de l'école d'art, où j'ai appris une matière aussi merveilleuse que le mannequinat pendant 4 ans. Je sais parfaitement comment sont réalisés les "incroyables" chefs-d'œuvre du "marbre". Les mots «incroyable» et «marbre» sont entre guillemets. Car il n'y a de marbre que nominalement, en fait c'est un composite à base de farine de marbre. Chaque statue a un cadre en métal sur lequel le mélange est appliqué selon la méthode habituelle du stuc - comme de l'argile. Il y a, bien sûr, des statues en vraie pierre fabriquées par traitement mécanique (instrumental), mais elles seront toujours sans élaboration détaillée et de forme relativement rugueuse. Pour ainsi dire, un brouillon, un produit semi-fini. Vous ne verrez pas les dents et la langue dans une bouche ouverte à coup sûr. En général, pour la plupart, divers bols, vases, pots, baignoires et autres étaient en pierre naturelle. Il est plus rapide et moins coûteux de les fabriquer en pierre naturelle qu'en composite. Le marbre est relativement mou et peut être travaillé avec des outils en acier conventionnels. De plus, franchement, il est plus difficile de fabriquer un vase ou une statue en bois, car il y a des fibres, des nœuds dans l'arbre et le bois n'est pas uniforme en dureté et en densité. De plus, tous les types de bois ne conviennent pas à différents types d'artisanat. Les mêmes aiguilles, par exemple, sont totalement exclues en raison de leur teneur résineuse. Vous devez également comprendre que très souvent diverses technologies étaient utilisées dans une statue d'un haut niveau technique. Par exemple, certains des éléments pourraient être naturels et certains du composite. Et tout cela est soit sur de la colle, soit sur un cadre. Il pourrait également y avoir une combinaison de divers minéraux. Pas nécessairement tout de marbre. Un certain nombre de minéraux peuvent être fondus et coulés dans des moules, en particulier les diabases et les basaltes. Et personne n'interdit, par exemple, d'ajouter quelque chose au basalte fondu pour ajouter des nuances ou de la texture. Et aussi le marbre et la plupart de ses variations composites sont assez hygroscopiques. Autrement dit, même une statue fabriquée hier peut être facilement vieillie avec divers composés d'imprégnation à l'état souhaité. Et vous pouvez aussi le sabler, le faire frire d'une certaine manière … D'accord, c'est une histoire à part, je ne raconterai pas tout, sinon les restaurateurs et les étudiants avec des thèses voudront me regarder dans les yeux pas avec le regard le plus gentil. À propos, dans les années 90, j'étais engagé dans la fabrication de diverses pièces de bois sculptées, y compris des pièces semi-antiques du catalogue du Louvre, et mes amis l'ont réalisé avec succès même à Paris même comme souvenirs. Il existe des technologies de vieillissement artificiel du bois, et des technologies très simples. Il est également possible de donner à la surface du bois l'aspect du marbre. Et cela se fait avec une bougie ordinaire. Si vous ne le ramassez pas, vous ne penserez pas qu'il s'agit d'un morceau de bois. Et c'est un restaurateur de l'Hermitage qui m'a appris cela à un moment donné. Maître de classe supplémentaire …
Revenons aux Atlantes. J'exclus toutes les versions en pierre artificielle. C'est du granit naturel. Premièrement, je n'ai vu nulle part et n'ai entendu personne parler de la technologie du granit artificiel. Cela n'existe tout simplement pas. Et ça n'a jamais existé. Il existe des technologies d'imitation du granit. Autrement dit, la sortie s'avère être quelque chose qui ressemble à du granit naturel. Mais ce ne sera pas du granit de toute façon. Et il sera déterminé à la fois visuellement après un examen attentif, et dans certains cas de manière tactile, car toutes les technologies modernes impliquent un liant polymère, et en laboratoire. L'analyse en laboratoire permettra de déterminer facilement et rapidement où se trouve la pierre naturelle et où elle ne se trouve pas. Toutes les variantes du soi-disant «granit artificiel» décrites dans divers types de fiction et autres manuels d'artisanat ne sont rien de plus qu'une imitation. Et il est juste de ne pas parler de granit artificiel,mais sur l'imitation du granit. Tout le monde peut voir un exemple vivant d'imitation du granit, par exemple dans la cathédrale de Kazan. Là, tous les pilastres et pylônes, c'est-à-dire les colonnes «carrées», sont enduits d'une composition imitant le granit.
Vidéo promotionelle:
Et si vous le comparez avec les colonnes «rondes» qui se tiennent côte à côte, alors tout le monde verra qu'elles sont différentes. Ils diffèrent par leur motif, leur texture et leur couleur. À propos, la technologie de ce mélange de plâtre a été perdue et aujourd'hui, pour les restaurateurs, le pelage du plâtre sur les pylônes est un gros problème. En particulier, le restaurateur en chef de la cathédrale, M. Dmitri Popov, m'en est une fois plaint. J'ai écrit à ce sujet dans l'un de mes articles.
La grande erreur de nombreux passionnés d'histoire est qu'ils croient littéralement à différentes sources écrites sans en comprendre l'essence. Nous avons vu l'expression «granit artificiel» dans un article ou dans un document, ci-dessus j'ai mentionné à propos du guide de l'artisan, et c'est tout. Ils pensent qu'il s'agit précisément d'une répétition artificielle du granit. Eureka! J'ai résolu le problème. Non les gars, ce n’est pas le cas. Pas du tout. Ceci est juste une imitation externe. Dans certains cas, c'est vraiment un niveau très élevé, comme dans le cas du même buste de Montferrand.
Le buste de Montferrand se distingue par l'imitation de divers types de pierre. La tête est en imitation de marbre, comme je l'ai écrit ci-dessus à partir d'un composite à base de farine de marbre. Dans les vêtements, nous voyons une imitation de granit, de quartzite, de porphyre et d'ardoise.
Veuillez noter que dans le cas d'une imitation de granit (gris, épaulement), on voit une composition monocomposante à grain fin. Aucun motif de texture typique des veines de granit et de quartz. Pour la plupart des gens, loin des subtilités de la pierre artificielle, ce sont les signes de la présence de texture et de veines de quartz qui seront distinctives pour identifier la pierre naturelle. Et maintenant, nous regardons les Atlantes.
Voir le dessin de texture? C'est du quartz. Veines de quartz. Regardez de plus près que l'une des veines s'étend sur toute la figure de l'Atlante de bas en haut.
Mais ci-dessous, vous pouvez voir comment ces veines passent de la statue au stand.
Cela ne peut jamais être répété par aucune technologie artificielle. C'est la valeur de la pierre naturelle. Toute technologie de pierre artificielle implique son état liquide ou amorphe (plastique). Il est impossible de proposer un moule ou une matrice pour la coulée dans lequel le versement de composants à l'état liquide ou fondu créerait un tel motif. Il n'y a pas un seul endroit où nous voyons un soupçon de symétrie ou de répétition. Il est impossible de penser à une technologie dans laquelle la veine de texture irait continuellement sur toute la forme sans signes de niveaux ou de portions de remplissage. Vous devez également comprendre que ces veines mêmes ne sont rien de plus que du quartz. Et le reste est du feldspath, du mica et un certain nombre d'autres minéraux dans un petit pourcentage. Tous ces composants, dont le granit lui-même est composé, ont une dureté, une densité et des points de fusion différents. Il est impossible de faire fondre le granit. Il explosera ou s'effondrera selon la roche. Il est également impossible de se dissoudre, ses minéraux constitutifs ont une activité chimique, une conjugaison et une stabilité différentes. En général, on peut dire que le granit est presque chimiquement neutre, en particulier son quartz. Ainsi, tous ceux qui connaissent la technologie de moulage sont bien conscients d'un problème tel que les vides à l'intérieur du produit. Les soi-disant cavernes. Ils se forment inévitablement à la fois lors de l'entrée d'air lors du versement de la matière dans le moule et lors de la cristallisation, qui s'accompagne généralement de fluctuations de température avec libération de gaz et de vapeurs. Désormais, le problème de l'élimination des cavernes est résolu par la méthode de déplacement du coffrage ou du vibropress (vibro-coffrage). Dans le même temps, le volume et le poids des produits sont relativement faibles, mesurés en kilogrammes. Il est difficile d'imaginer une machine capable de faire vibrer un moule de plusieurs tonnes. Et le coffrage mobile ne peut être fait que pour des objets de rotation, auxquels les Atlantes n'appartiennent clairement pas.
Eh bien, et la dernière chose qui enfonce le dernier clou dans la version de l'origine artificielle (concrète) des Atlantes, c'est qu'ils ne sont pas identiques. Ce ne sont les mêmes que si vous n'y regardez pas attentivement. Et si vous regardez de près, vous pouvez voir de nombreuses différences. Et si vous essayez également de mesurer tous les chiffres, il s'avère qu'ils diffèrent tous en taille. En particulier, les orteils pendent dans le delta jusqu'à 1 cm. En général, la taille des pieds varie à moins de 1,5 cm. Chacun de vous peut prendre un ruban à mesurer et prendre des mesures des Atlantes vous-même, vous verrez qu'ils sont différents. Voici quelques photos avec des orteils. Regardez la bande sur la carte de plantain. On peut voir que les doigts pendent de différentes manières.
En général, les Atlantes sont faits de granit naturel. On ne sait pas exactement comment. Honnêtement, je ne sais pas comment. Précisément qu'ils n'ont pas été coulés et certainement pas avec un ciseau. De plus, je ne comprends même pas comment ils ont été polis. À condition qu'il n'y ait pas d'outil électrique à grande vitesse.
Passons à la technologie de leur installation. Il y a aussi de nombreuses questions ici. La version officielle de la construction du portique de l'Hermitage avec les Atlantes présuppose leur installation avant l'installation des poutres du plancher et, par conséquent, de l'ensemble du toit du portique. En tant que personne proche de la construction, un tel algorithme m'est étranger. Personnellement, je ne ferais jamais ça. C'est une violation de toutes les normes technologiques imaginables. Ce n'est pas fait. C'est précisément dû au fait que selon la version officielle, les Atlantes ont été installés au stade de la construction, il n'y a maintenant aucune possibilité de leur restauration compétente. Tout se résume au jointoiement banal de nouvelles fissures. Et il n'y a que plus de ces fissures chaque année. Sous l'influence d'un certain nombre de forces de pompage, une surpression d'action directionnelle se produit, ce qui entraîne de nouvelles fissures. La liaison rigide du portique à la boîte du petit bâtiment de l'Ermitage et, apparemment, la mauvaise qualité des fondations et un certain nombre d'autres raisons, y compris la circulation et même des concerts avec des défilés sur la place du Palais, sont de telles forces de force. Les vibrations sont également nocives. Il s'avère soit, soit. Ou le portique a été conçu et construit par des imbéciles et des ignorants. Soit des gens intelligents ont construit, mais maintenant personne ne sait comment ils ont construit, et donc ils ne peuvent rien réparer.
Dans ma version, je partirai du fait que des gens intelligents ont néanmoins conçu et construit le portique. Et maintenant, ils sont tout simplement ignorants.
Et donc, maintenant je vais aller droit au but, car l'article devient trop volumineux et je ne veux pas le diviser en deux parties. Si nous regardons le portique à l'étage, où se trouve la tête des Atlantes, nous verrons une énorme poutre métallique. Elle est porteuse. Peint pour correspondre à la couleur du plâtre et de la pierre. Et aucun spécialiste ne le remarquera tout simplement. Plusieurs fois, je suis allé chez les Atlantes avec mes connaissances et mes amis, et jusqu'à ce que je leur montre ce faisceau, personne n'y a prêté attention. Ce faisceau est remarquable en ce qu'il est incroyablement puissant. Pour le toit d'un si petit bâtiment, ou plutôt une extension, qui est le portique même avec les Atlantes, une telle poutre est clairement superflue. Sur cette photo, vous pouvez très bien la voir.
Et il n'y a rien sur le toit. En fait, seul le toit.
La question est pourquoi? Bien sûr, une poutre de support métallique est bonne. Mais, dans ce cas, ce n'est absolument pas nécessaire. Fourni la version officielle. De plus, si cette poutre d'acier n'était pas là, le toit du portique aurait parfaitement résisté pendant des siècles, qu'il s'agisse de brique ou de pierre. Mettez un élément temporaire en bois, de la maçonnerie dessus avec un mortier de liant, puis retirez les morceaux de bois, et c'est tout. Nous voyons la pierre réelle au-dessus d'une poutre en acier. Et même des côtés, la pierre protège la poutre. Loin des yeux. Autrement dit, le faisceau sert clairement autre chose. Pour quoi? À…
… Pour garder les Atlantes. Les atlantes sont suspendus. Accrochez-vous à cette poutre. Ce faisceau est énorme. Épais et long. Il s'agit très probablement d'une poutre métallique entière sur toute la longueur du portique. S'il ne s'agissait pas d'une poutre entière, mais de poutres courtes entre les pylônes (colonnes), alors en raison des différents coefficients de dilatation thermique de la pierre et du métal, il y aurait inévitablement des fissures visibles sur la façade. Le métal déchirerait la pierre. Nous ne voyons aucune fissure. Et précisément parce que la poutre est puissante, on voit un toit aussi épais. Dans le même temps, un mortier de liant est coulé sur la poutre avec un degré de probabilité élevé, probablement avec un renfort à l'intérieur. En termes simples, du béton. Cette option est garantie pour réduire l'effet de la dilatation thermique du métal et exclure la déformation (fissures). Si nous excluons le béton, alors seule l'option avec un élément en pierre en forme de U entre les portiques reste. Dans ce cas,comme on ne voit pas les joints, un plâtrage à l'aide de bardeaux ou de treillis est nécessaire.
À l'intérieur des Atlantes, probablement une tige de métal. Cela peut être à travers la figure entière de l'Atlas. Peut-être à la fin des chiffres. Autrement dit, en tête et en bas. Dans le second cas, la tige métallique doit avoir au moins un mètre de profondeur et probablement pas une seule. Par exemple, il y a une tige dans chaque jambe. Il est possible qu'à l'intérieur des Atlantes il y ait généralement un trou traversant de part en part, et qu'il y ait une tige métallique de support. Dans la zone de la tête de l'Atlantide, nous voyons un étrange "capuchon".
Les personnes avec lesquelles je n'ai pas du tout communiqué ne comprennent pas son objectif. Mais je vais vous expliquer maintenant. Cette hotte est assez large et épaisse. Et cela a été fait bien sûr pour une raison. Premièrement, il crée une plate-forme de soutien, avec un degré élevé de probabilité qu'il y ait un sou en métal dessus. Ou plutôt, une plaque qui supprime une charge ponctuelle. S'il n'y avait pas une telle plaque, alors nous verrions des Atlantes fissurées non pas dans la zone des pieds, mais dans la zone du cou. Et deuxièmement, surtout, cela vous permet de faire un trou dans la figure pour une épingle (tige). Cette tige supprime également la charge ponctuelle en la répartissant le long de l'axe longitudinal de l'ensemble de la figure de l'Atlas. La goupille est insérée dans le trou et est probablement remplie de mortier.
Ou en général, très probablement, l'algorithme pour fabriquer les Atlantes était le suivant. L'épingle n'a pas été insérée dans la figurine d'Atlanta terminée, c'est techniquement difficile et risqué. Il est beaucoup plus sage et plus logique d'insérer l'épingle sous la statue au stade de la préparation. Autrement dit, lorsqu'un certain bloc de granit a été brisé dans une carrière, tous les trous nécessaires ont été percés dans ce bloc et tous les accessoires nécessaires y ont été insérés. Ou peut-être qu'ils ont juste versé du métal fondu dans les trous. Ensuite, vous n'aurez pas à remplir de solutions, vous obtenez un monolithe. Le renfort inséré dans le bloc renforcera considérablement la pièce et réduira le risque de perdre la sculpture lors de son traitement. Buvez et poignardez autant que vous le souhaitez, aucune jambe ou tête ne tombera. Toute technologie de réalisation de sculptures, qui m'a été enseignée à l'école d'art, signifiait dans un premier temps la production d'un cadre métallique. Je pense que dans ce cas, tout était exactement comme ça.
Et le portique a d'abord été construit sans les Atlantes. Les Atlantes ont été préparés plus tard. Là où il y a une hotte, là où il y a une plate-forme métallique, il y a très probablement un crochet. Et il y a un trou dans la poutre d'acier qui maintient le toit du portique. Une chaîne est tirée à travers ce trou. L'Atlanta a été accroché par le crochet, tiré jusqu'à la poutre avec un capot avec une chaîne, et une bordure a été poussée par le bas, sur laquelle l'Atlanta a été abaissé. Peut-être qu'au lieu d'une chaîne, un mécanisme à maillons, une poutre de grue a été utilisée. L'essence est, en général, la même. À moins que, dans le cas d'une chaîne, on puisse supposer qu'elle est toujours au-dessus de la poutre et permet la possibilité de démonter l'atlas ou de sa restauration, et dans le cas d'un levier, une telle possibilité devra être exclue sans démonter le toit du portique.
Pourquoi, alors, les jambes des Atlantes craquent-elles? S'ils sont suspendus. Il peut y avoir plusieurs raisons. Tout d'abord, la chaîne ou le crochet est peut-être desserré. Autrement dit, une charge excessive est montée sur mes pieds. Deuxièmement, le système suspendu ne modifie en aucun cas le point d'attache supérieur pour d'éventuelles formes de déformation et d'affaissement du bâtiment, ce qui signifie que dans le cas d'un déplacement horizontal de la statue, la force ira se casser dans la zone des jambes. En termes plus simples, chaque centimètre linéaire d'affaissement dans l'axe vertical sera transmis par exactement le même déplacement dans l'axe horizontal, à condition que l'un des coins du triangle (crochet d'ancrage) soit conservé. Ce que nous voyons. La moitié des Atlantes ont des fissures dans la zone de leurs pieds recouvertes de coulis. Et la chose la plus intéressante est que ceux qui ont créé les Atlantes et qui, en général, ont conçu tout cela, ont laissé entendre qu'il pouvait y avoir un tel genre de forces de fracture dans la région des pieds. Et les pieds des Atlantes sont renforcés. Cela ne peut être remarqué que par un artiste professionnel, tous ceux à qui j'ai montré et expliqué cela avant moi n'ont rien remarqué de tel. Et à juste titre, car ils n'ont pas étudié l'anatomie du corps humain à l'école d'art. Voici un aperçu du pied de l'Atlante et du livre de référence anatomique. Comparer. Un certain nombre de différences. Avec une ligne rouge continue, j'ai dessiné grossièrement ce que devrait être la montée au pied. Et avec une ligne pointillée, j'ai dessiné la taille proportionnelle de la cheville et la longueur du pied. La ligne pointillée au niveau de la cheville montre l'épaisseur à la longueur réelle du pied et la ligne pointillée au niveau des orteils montre la taille proportionnelle du pied à la cheville réelle. Bien sûr, tout le monde a des manières différentes, mais en général, idéalement, cela devrait être quelque chose comme ça.tous ceux à qui j'ai montré et expliqué cela avant moi n'ont rien remarqué de tel. Et à juste titre, car ils n'ont pas étudié l'anatomie du corps humain à l'école d'art. Voici un aperçu du pied de l'Atlante et du livre de référence anatomique. Comparer. Un certain nombre de différences. Avec une ligne rouge continue, j'ai dessiné grossièrement ce que devrait être la montée au pied. Et avec une ligne pointillée, j'ai dessiné la taille proportionnelle de la cheville et la longueur du pied. La ligne pointillée au niveau de la cheville montre l'épaisseur à la longueur réelle du pied et la ligne pointillée au niveau des orteils montre la taille proportionnelle du pied à la cheville réelle. Bien sûr, tout le monde a des manières différentes, mais en général, idéalement, cela devrait être quelque chose comme ça.tous ceux à qui j'ai montré et expliqué cela avant moi n'ont rien remarqué de tel. Et à juste titre, car ils n'ont pas étudié l'anatomie du corps humain à l'école d'art. Voici un aperçu du pied de l'Atlante et du livre de référence anatomique. Comparer. Un certain nombre de différences. Avec une ligne rouge continue, j'ai dessiné grossièrement ce que devrait être la montée au pied. Et avec une ligne pointillée, j'ai dessiné la taille proportionnelle de la cheville et la longueur du pied. La ligne pointillée au niveau de la cheville montre l'épaisseur à la longueur réelle du pied et la ligne pointillée au niveau des orteils montre la taille proportionnelle du pied à la cheville réelle. Bien sûr, tout le monde a des manières différentes, mais en général, idéalement, cela devrait être quelque chose comme ça. Un certain nombre de différences. Avec une ligne rouge continue, j'ai dessiné grossièrement ce que devrait être la montée au pied. Et avec une ligne pointillée, j'ai dessiné la taille proportionnelle de la cheville et la longueur du pied. La ligne pointillée au niveau de la cheville montre l'épaisseur à la longueur réelle du pied et la ligne pointillée au niveau des orteils montre la taille proportionnelle du pied à la cheville réelle. Bien sûr, tout le monde a des manières différentes, mais en général, idéalement, cela devrait être quelque chose comme ça. Un certain nombre de différences. Avec une ligne rouge continue, j'ai dessiné grossièrement ce que devrait être la montée au pied. Et avec une ligne pointillée, j'ai dessiné la taille proportionnelle de la cheville et la longueur du pied. La ligne pointillée au niveau de la cheville montre l'épaisseur à la longueur réelle du pied et la ligne pointillée au niveau des orteils montre la taille proportionnelle du pied à la cheville réelle. Bien sûr, tout le monde a des manières différentes, mais en général, idéalement, cela devrait être quelque chose comme ça.
J'espère que tout est clairement expliqué et montré. Et maintenant, à la lumière de ma version, la question principale. Et qui a réellement conçu, construit, etc. Comme je l'ai écrit plus d'une fois dans mes articles, y compris le volumineux ouvrage Quand Pra-Pierre s'est noyé, la ville moderne est l'héritage de la vieille ville, qui aurait péri entre la fin du XIIe et le début du XIVe siècle. Puis non seulement le grand-Pierre est mort, mais la majeure partie du bal, ainsi que toute la civilisation. Et la civilisation était très développée, la soi-disant antiquité. Ceux qui ont survécu sont revenus aux relations tribales et féodales et ont construit une nouvelle civilisation sur les restes de l'ancienne. Les Atlantes, à mon avis, sont l'une des raretés de cette civilisation antédiluvienne. Jusqu'au milieu du XIXe siècle, ils gisaient quelque part dans les arrière-cours ou dans les réserves en attendant leur tour. Le portique a été construit au 19ème siècle, bien sûr,cela ne fait aucun doute. Seule la technologie est incompréhensible. L'officiel ne me convient pas, le mien est cent fois plus logique et sans espaces. Explique absolument tout. Bien que, bien sûr, des éclaircissements puissent y être apportés, d'autant plus que j'ai décrit les options possibles. Et j'espère qu'un jour je parlerai à l'administration du musée. Cela aidera à clarifier les détails qui étoffent ma version.
Auteur: zodchi1