Une autre tombe à Petropavlovka, qui est traditionnellement considérée comme vide, est l'enterrement de l'empereur Alexandre Ier.
La mort étrange et rapide de l'empereur, survenue en 1825 à Taganrog, a provoqué de nombreuses rumeurs et spéculations. Beaucoup croyaient qu'Alexandre, toute sa vie se sentant coupable d'avoir participé indirectement à la mort de son père Paul Ier, avait simplement quitté le trône, simulant sa mort.
NK Schilder, dans sa biographie de l'empereur, cite plus de cinquante dictons et rumeurs qui ont surgi quelques semaines après la mort d'Alexandre. Dans l'une des rumeurs, en particulier, il est déclaré que "le souverain a fui sous couverture à Kiev et là, il vivra en Christ avec son âme et commencera à donner des conseils dont l'actuel souverain Nikolai Pavlovich a besoin pour un meilleur gouvernement". Et plus tard, dans les années 30-40 du XIXe siècle, une légende est apparue selon laquelle c'était l'empereur Alexandre qui se cachait dans la ville de Tomsk, loin de la capitale, sous le nom de frère Fyodor Kuzmich. Frère Fyodor Kuzmich, ayant vécu une longue vie pieuse, est mort en 1864 et a été enterré en Sibérie, et la tombe de la cathédrale Pierre et Paul, selon la légende, est restée vide la même année, car le corps du double de l'empereur enterré dedans a été secrètement enlevé de là.
Cette légende était très populaire parmi les gens du commun, et les bolcheviks, afin de prouver qu'il n'y a pas de bons rois, en 1921 ont décidé d'ouvrir la tombe, mais le sarcophage de l'empereur s'est avéré vraiment vide. Il n'y a aucune preuve documentaire de cette autopsie (du moins dans le domaine public), mais ce n'est pas surprenant. Il est peu probable que le gouvernement soviétique, ayant subi un tel effondrement de la propagande, en fasse la publicité. Pour prouver ou réfuter la légende de la tombe vide d'Alexandre Ier, les historiens à plusieurs reprises, à partir des années 30 du XXe siècle, ont demandé à plusieurs reprises l'ouverture de la tombe, mais à chaque fois ils ont été refusés.
L'impératrice Elizaveta Alekseevna est décédée (ou a disparu?) Après son mari en 1826. Selon une version, elle est apparue plus tard sous le nom de Vera la Silencieuse, ermite du monastère de Syrkov. Une coïncidence intéressante est que Vera the Molchanitsa et Fyodor Kuzmich sont apparus presque simultanément, avec une différence de deux ans: elle était en 1834, il était en 1836. Et malgré l'origine aristocratique clairement élevée des deux hommes justes (comme indiqué par tous ceux qui ont communiqué avec eux), aucun fait sur la vie antérieure de ces deux hommes n'était connu.
Dans les notes de la dernière impératrice Alexandra Feodorovna, il y a une indication qu'un jour après la révolution de février, elle était en train de brûler des papiers sur «F. À. . La seule personne qui pouvait être liée aux derniers Romanov et qui avait de telles initiales était l'aîné Fyodor Kuzmich. Pour quelles raisons le dernier empereur n'a pas voulu reconnaître officiellement l'identité de Fyodor Kuzmich et Alexandre Ier est inconnue.
* * *
Le plus grand chercheur du mystère de l'aîné sibérien était le grand-duc Nikolai Mikhailovich. Biographe d'Alexandre Ier, il, de son propre aveu, a d'abord traité cette légende avec une grande méfiance, mais après une étude en Sibérie, il a changé de point de vue. Nikolai Mikhailovich a envoyé un fonctionnaire de confiance en Sibérie, qui a interrogé des résidents locaux qui connaissaient l'aîné, puis a effectué une analyse comparative des échantillons d'écriture restants de l'empereur et de Fyodor Kuzmich. Il a systématisé les informations recueillies et les a publiées en 1907 dans le livre "La légende de la mort de l'empereur Alexandre Ier en Sibérie à l'image de l'ancien Fyodor Kuzmich". Le grand-duc Dmitri Pavlovich a rapporté qu'en 1916, Nikolai Mikhailovich a demandé à l'empereur Nicolas II la permission de publier les nouveaux résultats de ses recherches, mais a reçu un refus de ce dernier. Dans le même temps, Nicolas II n'a pas nié la réalité de la légende existante, mais il n'a catégoriquement pas voulu la rendre publique. Nicolas II lui-même (alors qu'il était encore l'héritier) est venu une fois s'incliner devant la tombe de l'aîné - lors de son voyage en Sibérie. On sait également que dans l'inscription sur la croix grave "Le corps du grand aîné Theodore Kuzmich est enterré ici", l'héritier a ordonné d'ajouter le mot "bienheureux", qui pour beaucoup était sans ambiguïté associé à Alexandre I. (Le fait est qu'en 1814 pour la victoire sur Napoléon et organisation de la coalition anti-française, le Sénat a décerné à Alexandre Ier le titre de «Bienheureux et magnanime restaurateur des pouvoirs».)que dans l'inscription sur la croix grave "Le corps du grand ancien Théodore Kuzmich est enterré ici", l'héritier ordonna d'ajouter le mot "bienheureux", qui pour beaucoup était sans ambiguïté associé à Alexandre Ier (Le fait est qu'en 1814, pour la victoire sur Napoléon et l'organisation de la coalition anti-française Le Sénat a accordé à Alexandre Ier le titre de «Bienheureux et magnanime restaurateur des pouvoirs»).que dans l'inscription sur la croix grave "Le corps du grand ancien Théodore Kuzmich est enterré ici", l'héritier a ordonné d'ajouter le mot "bienheureux", qui pour beaucoup était sans ambiguïté associé à Alexandre I. (Le fait est qu'en 1814 pour la victoire sur Napoléon et Le Sénat a accordé à Alexandre Ier le titre de «Bienheureux et magnanime restaurateur des pouvoirs»).
Vidéo promotionelle:
Cette version est étayée par le fait que Nicolas Ier, tout en triant les archives de la famille, a brûlé la plupart des papiers de la défunte impératrice Elizaveta Alekseevna, y compris ses journaux détaillés pour la période de 1792 à 1826.
Si vous niez la légende sur le départ secret planifié du couple royal du pouvoir, il est très difficile de trouver un grain rationnel à cela.