Pourquoi est-il si difficile pour les gens d'accepter que les dinosaures vivaient dans le passé en même temps que les humains? Pourquoi l'idée elle-même semble choquante pour beaucoup?
Sans aucun doute, la raison principale est qu'on nous a enseigné pendant trop longtemps - par les médias, les livres et les musées, dans les écoles et les instituts - que les dinosaures vivaient et se sont éteints longtemps (plus de 60 millions d'années) avant l'apparition de l'homme sur terre. Les dinosaures sont constamment mentionnés avec de longues périodes de temps. Chaque fois que vous mentionnez ou entendez le mot dinosaure, «des millions d'années» et «animaux préhistoriques» vous viennent à l'esprit.
On nous a enseigné l'histoire mythique de l'évolution (qui n'existe que dans les pages des manuels et dans l'esprit des croyants évolutionnistes) depuis si longtemps que deux choses sont absolument nécessaires pour surmonter cette barrière mentale et informer les gens de la véritable histoire du monde:
1) Compréhension et acceptation honnête de la faillite complète de l'évolution, et, par conséquent, conscience de la vérité de la création de l'univers par Dieu;
2) Des preuves solides, claires et claires que les peuples anciens vivaient en même temps que les dinosaures.
Une autre image ancienne
Dans le dernier numéro d'Intelligent Design, nous avons parlé des preuves abondantes que les humains et les dinosaures vivaient en même temps dans un passé récent.
Vidéo promotionelle:
Nous avons également commencé notre examen d'une série de documents consacrés à ce numéro par un article sur des dessins de dinosaures sur les anciennes pierres d'Ica péruviennes.
Dans cet article, nous examinons une autre preuve physique surprenante mais rarement mentionnée - une représentation en bas-relief d'un dinosaure (Stegosaurus) parmi les ruines antiques d'Angkor, au Cambodge. La signification évidente de cette représentation est que le graveur du 10ème siècle a vu un stégosaure vivant comme il a vu les autres animaux représentés.
Angkor: la grandeur de l'empire khmer
Angkor est la zone métropolitaine de l'ancienne civilisation khmère qui a prospéré et a régné en Asie du Sud-Est depuis le 9ème siècle après JC. jusqu'à la fin du 12ème siècle. Les ruines d'Angkor se trouvent dans le Cambodge actuel. Ils se composent de temples, palais, bibliothèques, monastères et autres bâtiments construits par les différents dirigeants de l'empire khmer.
L'un des bâtiments les plus magnifiques d'Angkor est le temple Ta Prohm. C'est intéressant en ce qu'il n'a pas été débarrassé de la jungle. Le temple porte le cachet d'une beauté extraordinaire. Ici, toute la surface est recouverte d'un manteau de racines d'arbres et de verdure luxuriante, ce qui donne aux ruines un souffle de vie indescriptible.
Le temple regorge de statues finement sculptées, de colonnes de pierre et d'images. Presque chaque pouce de grès gris est recouvert de sculptures décoratives. En plus des images de dieux et de déesses des histoires mythologiques de l'hindouisme ancien, des centaines de bas-reliefs représentent de vrais animaux - éléphants, serpents, poissons, singes, etc.
Représentant un dinosaure vivant
Mais il y a une colonne dans le temple qui est d'un intérêt particulier. Vous pouvez y voir des images d'un singe, d'un coq, d'un serpent et … d'un dinosaure.
A propos de cette colonne, Jacques Claude écrit: "Parmi la bande verticale de cercles, dans l'angle entre le mur sud de l'entrée et le mur est du corps principal du gopura, il y a une image très convaincante d'un stégosaure." Les archéologues considèrent cette sculpture comme authentique, sans aucune trace de faux.
Cela signifie qu'il y a à peine 900 ans, certains dinosaures étaient encore habités dans la région cambodgienne! Bien sûr, pour ceux qui acceptent l'histoire de la Genèse, ce fait n'est pas une surprise.
Certificats d'authenticité
La fiabilité de l'image est incontestable et non contestée. Le Dr Don Patton a décrit un certain nombre de raisons qui excluent l'idée de contrefaçon moderne:
- Il y a une patine (plaque résultant de l'oxydation), qui indique un âge antique.
- La profondeur du motif sur les fils est supérieure à 1,3 cm. La suppression du fil imaginaire "d'origine" laisserait une surface en retrait. Après cela, sculpter un stégosaure dans une telle surface nécessiterait des coupes encore plus profondes. La photographie montre clairement que l'image n'est pas en profondeur. Étant donné que les plaques à l'arrière du stégosaure dépassent d'au moins 1,5 cm du fond en retrait, il serait impossible de les ajouter à l'arrière-plan avec les sculptures ultérieures. Les plaques font partie intégrante de la pierre et sont entourées d'un fond profond et patiné.
- Pour remplacer l'ensemble du bloc, il faudrait enlever environ 12 mètres de matériau. Une telle «opération» ne serait pas passée inaperçue.
Objections sans fondement
Après plus de 150 ans de propagande pour l'évolution et «des millions d'années», les évolutionnistes ne peuvent pas se permettre «d'avoir des dinosaures en même temps que des humains». Par conséquent, ils n'ont pas d'autre choix que d'attaquer ces preuves. Et ils peuvent être compris. Mais la vérité sera toujours vraie, et nier les faits équivaut à ignorer la vérité.
L'objection principale des "sceptiques" n'est pas que le dessin en bas-relief soit un faux, mais que l'animal représenté n'est pas un stégosaure.
Un évolutionniste a écrit: «Je pense que c'était un sanglier … Le problème avec cette image est qu'elle ne ressemble pas à un animal moderne ou fossilisé. C'était probablement une hallucination induite par la drogue. D'autres «sceptiques» ont fondé leurs objections sur certaines différences anatomiques entre la représentation et les reconstructions modernes du stégosaure.
La principale erreur de ce genre d'objection réside dans le simple fait que l'image ne ressemble pas vraiment à un sanglier, mais qu'elle ressemble beaucoup à un stégosaure. En fait, il faut énormément d'imagination pour «faire» un bas-relief pour être autre chose qu'un dinosaure. Après avoir montré ce dessin aux élèves de 8e année, les 10 élèves de la classe ont identifié l'animal comme un stégosaure.
Il faut également se rappeler que nos reconstructions modernes de dinosaures contiennent une certaine quantité de conjectures et que les idées généralement acceptées à leur sujet changent constamment. De plus, le stégosaure pourrait présenter une diversité anatomique significative (comme les chiens).
Demandons-nous, quel genre de bas-relief un artiste ferait-il s'il représentait un stégosaure de mémoire? Après tout, un dinosaure ne poserait pas pour lui. Le résultat serait-il anatomiquement parfait? Si nous devions dessiner un stégosaure de mémoire, voici à quoi il ressemblerait. Et bien sûr, la sculpture a été faite avec un ciseau et un certain style artistique.
Certains des animaux du temple sont très réalistes. Le cygne est facilement reconnaissable, mais un peu stylisé et pas entièrement anatomiquement correct. Doit-on alors supposer que l'artiste n'a jamais vu de cygne?
Production
Le stégosaure sculpté au Cambodge, ainsi qu'une foule d'autres images, de la poterie et de l'art ancien, constituent une montagne de preuves physiques de la coexistence passée des dinosaures et des humains. Pendant trop longtemps, les évolutionnistes ont «exploité» les dinosaures pour promouvoir une vision du monde erronée. Il est temps de reprendre les dinosaures et de les utiliser pour enseigner aux gens l'incroyable pouvoir de Celui qui a créé ces magnifiques créatures.
Auteur: Dmitry Kurovsky