L'URSS était le seul pays au monde où le problème de la découverte du Bigfoot était considéré à un niveau étatique élevé. Et sous le Présidium de l'Académie des Sciences, à l'initiative du Professeur Porshnev, il y avait une Commission pour étudier cette question.
Comment cela s'est passé est décrit par un étudiant et disciple de Boris Porshnev - directeur scientifique du Centre international d'hominologie, membre de la Société humaniste russe Dmitri Bayanov.
Homo ou singe?
Dmitri Vladimirov: - Dmitri Yuryevich, pourquoi la science soviétique s'est-elle intéressée à trouver Bigfoot? Après tout, il est traditionnellement considéré comme un habitant de l'Himalaya
Dmitry Bayanov: - C'était l'époque du dégel de Khrouchtchev. Le lien d'information avec l'Occident s'est accru. Le zoologue belge Eyvelmans a captivé des millions de lecteurs avec le livre "Sur les traces d'animaux inconnus" et le terme "cryptozoologie". De l'Himalaya, les mots "Yeti" et "Bigfoot" nous sont venus, et les journaux et magazines ont écrit sur les expéditions à sa recherche.
Puis un flot de lettres de lecteurs est venu de différentes régions de l'Union soviétique. Ils ont rapporté que des créatures similaires au Yeti himalayen vivent également sur leur terre. Des rédactions des journaux et magazines, ces lettres ont été envoyées à l'Académie des sciences. Le major général (à la retraite) Mikhail Topilsky a écrit qu'il avait vu un homme sauvage velu tué pendant la guerre avec les Basmachi dans le Pamir en 1925. Et le lieutenant-colonel du service médical Vazgen Karapetyan a rapporté qu'en décembre 1941, il avait reçu pour instruction de donner un avis sur l'homme sauvage capturé sur Le Caucase.
Il est devenu clair que le problème exigeait des recherches scientifiques et, en janvier 1958, à l'initiative de l'historien et philosophe Boris Porshnev, une Commission pour l'étude du Bigfoot a été créée à l'Académie des sciences de l'URSS.
Vidéo promotionelle:
Porshnev lui-même croyait que tous les hominidés (les ancêtres des humains modernes) ne s'éteignaient pas, certains d'entre eux pouvaient survivre sous la forme de formes reliques, différentes de l'Homo sapiens. Et en premier lieu parmi ces formes, il a mis les Néandertaliens, sans exclure, en principe, d'autres représentants du genre Homo, connus à partir de données fossiles. D'autres opinions ont également été émises: qu'il s'agisse d'Australopithecus ou de Pithecanthropus.
Mais le président de la commission, le géologue Sergei Obruchev, a supposé qu'il s'agissait d'un singe à deux pattes inconnu. Pour Obruchev, cette question était purement zoologique, et pour Porshnev et ses disciples - anthropologique, c'est-à-dire éclairant l'origine de l'homme.
Qu'a fait la commission?
- Il avait deux tâches: premièrement, la collecte de toutes les informations existantes dans le monde sur cette question; deuxièmement, mener une expédition de recherche dans le Pamir. Pourquoi là-bas? Car juste à ce moment-là, un message a été reçu que l'hydrologue Pronin a observé une créature dans le Pamir à travers des jumelles, qu'il a prises pour un Bigfoot. En outre, on pensait que, puisque le Pamir est situé plus près d'autres régions de l'URSS jusqu'à l'Himalaya, les gens de la neige peuvent également y vivre. Ou allez-y.
Le travail de la commission de collecte du matériel a été assez fructueux: les résultats ont été publiés dans des collections sous le sceau de l'Académie des sciences de l'URSS. Mais les résultats de l'expédition du Pamir se sont avérés négatifs: elle a été mal organisée et menée à bien. Les adversaires de Porshnev en ont profité et ont liquidé la commission. Bientôt, le sujet de Bigfoot était tabou dans le monde universitaire.
Mais au Darwin Museum, un séminaire permanent sur les hominoïdes reliques a été organisé. Ce terme a été proposé pour remplacer Bigfoot. Et après la mort de Boris Porshnev, j'ai donné à cette science le nom d '«hominologie». Le terme est resté, y compris son orthographe anglaise - hominologie.
Là, le gobelin erre
Ceux qui ont fermé la commission peuvent être compris: il n'y a pas eu de résultats. Comment étudier des créatures dont la science ne sait rien?
- Ils n'étaient pas connus de la science, car il n'y avait pas de science pour les connaître. Autrement dit, la science naturelle et biologique! Mais quant aux sciences humaines, comme le folklore et la démonologie, ils ont toujours connu ces créatures. Le problème est que pour les spécialistes universitaires, ils ne désignent que des personnages de superstitions et de fictions populaires: diable, gobelin, brownie … C'est-à-dire que les noms de ces créatures ne les ont pas rapprochés, mais au contraire, ont empêché la création d'une science biologique à leur sujet.
Voulez-vous dire que ces personnages du folklore sont les bonhommes de neige?
- Pendant la guerre, notre famille vivait au Tadjikistan. C'est là que j'ai entendu parler pour la première fois du «peuple sauvage velu» vivant dans les montagnes. Je m'en suis souvenu beaucoup plus tard, quand je suis venu là-bas pour une expédition. Lors de toutes les expéditions, j'ai interrogé les résidents locaux sur leurs observations dans la nature. Et à la suite de sondages et de lecture de livres, y compris d'anciens, je suis arrivé à la conclusion que des mots tels que diable, gobelin, shaitan et bien d'autres sont utilisés pour désigner des créatures que les gens considèrent comme réelles parce qu'ils les ont vues.
Pouvez-vous donner des exemples?
- J'ai rencontré Porshnev en 1964 et l'été de la même année je suis parti en expédition en Kabardino-Balkarie. Je voulais être convaincu de l'existence de témoins oculaires qui ont vu «l'homme sauvage» dont parlaient Porshnev et Zhanna Kofman, sa collègue. Les témoins oculaires se sont avérés être réels. Ils ont appelé les bonhommes de neige à la fois des mots bien connus diable et shaitan, et de nouveaux pour moi - almasty, mozylkh, kaptar, gul. Et ils l'ont appelé naturellement et naturellement.
Une jeune femme, la zootechnicienne Nadezhda Serikova, a été terrifiée par la visite nocturne d'Almasta dans sa chambre. La logeuse kabarde, à qui elle a loué cette chambre dans l'annexe, a déclaré: «J'ai vu le diable la nuit». L'hôtesse dit: "N'ayez pas peur, ce n'est pas un démon, ce sont Almas." Il était nourri par tel ou tel villageois, pendant la journée il était même assis dans leur placard. Elle l'a comparé à un brownie.
En un mot, déjà lors de la première expédition, j'avais le sentiment que les personnages de Gogol des «Soirées dans une ferme près de Dikanka» avaient pris vie et étaient devenus réalité. Et les explications populaires de la nature de «l'homme sauvage» étaient très bizarres. Un habitant de la région a partagé son opinion: «Il y a une chèvre sauvage, un mouton sauvage, un sanglier. Pourquoi ne pas être un homme sauvage?"
Avec une grande surprise, j'ai découvert le fossé entre le savoir possédé par le peuple et l'ignorance (ou plutôt l'illusion) possédée par la science. Après les expéditions dans le Caucase, j'ai écrit mon premier livre - «Leshy, surnommé« Monkey ». Expérience des comparaisons démonologiques ». Il n'a vu le jour que grâce à la restructuration, en 1991. La nature de ces «gobelins» et «démons» est actuellement étudiée avec soin par les hominologues, et les résultats sont publiés sur le site américain Relict Hominoid Inquiry de l'Université de l'Idaho. Aux États-Unis, en général, ils sont beaucoup plus intéressés par le sujet de Bigfoot que dans notre pays. Maintenant, mon livre "Hominologie: une science dont le temps est venu" y est publié.
Est-ce vraiment venu?
- Officiellement, l'hominologie continue d'être considérée comme une pseudoscience. Mais en fait, c'est une discipline entièrement scientifique: l'objet de son étude est réel!
En 1966, Boris Porshnev publie un article dans la revue Voprosy filosofii "Une révolution scientifique en primatologie est-elle possible maintenant?" Il a soutenu que c'était non seulement possible, mais inévitable. Nous, ses disciples, avons fait et faisons cette révolution. Parmi les événements scientifiques les plus importants du XXe siècle. il y en a trois: Homo sapiens est allé dans l'espace, Homo sapiens est allé sur la lune et Homo sapiens est devenu convaincu qu'il n'était pas le seul propriétaire de l'intelligence sur Terre.
L'URSS était le seul pays où ce sujet était examiné au plus haut niveau. Mais comme à une époque, la génétique et la cybernétique étaient interdites dans notre pays, maintenant l'hominologie. Seulement, elle est interdite partout dans le monde. Les faits sont obstinément étouffés et ignorés par la science officielle.
Au fait, Porshnev pensait-il que le KGB était au courant de l'existence de Bigfoot?
- Le KGB et le gouvernement soviétique. Dans les collections d'informations de la Commission sur la question du bonhomme de neige, il y avait des rapports de gardes-frontières sur l'observation de bonhommes de neige. Selon l'ancien garde-frontière, il y avait également une instruction sur la façon de traiter ces créatures si elles violent la frontière de l'État. Ce type d'informations était classifié. Et les troupes frontalières, comme vous le savez, étaient subordonnées au KGB.
Il est maintenant temps de mettre les points sur les i pour enfin voir la forêt pour les arbres.
Auteur: Dmitry Vladimirov
