En 2016, la plus jeune fille de Chang Ji-sen, Nyon, est décédée d'une maladie liée au sang. Mais en février, une mère a retrouvé sa fille en réalité virtuelle. Des experts ont modélisé une version électronique de son enfant en utilisant la technologie de capture de mouvement pour le documentaire. Portant un casque VR et des gants tactiles, Jang pouvait marcher, parler et jouer avec cette version numérique de sa fille. Vous pouvez comprendre une mère désespérée, mais en réalité, c'est même un peu effrayant. Est-ce vraiment notre avenir? Nos descendants voudront-ils vraiment communiquer avec nous de cette manière? On s'en fout. Ou non? Découvrons-le.
L'immortalité peut-elle exister
Il était une fois l'immortalité était de la science-fiction, et les gens n'y pensaient même pas - il n'y avait pas de temps pour cela. Maintenant, nous vivons dans un monde relativement calme et on peut penser à de telles choses. De plus en plus de gens s'intéressent maintenant à l'immortalité - qu'il s'agisse de l'immortalité physique du corps et de l'esprit, ou simplement de la création d'un mémorial vivant, comme la version IA d'un robot ou d'un chatbot avec leurs habitudes. La question est: devrions-nous faire cela? Et si oui, à quoi cela devrait-il ressembler?
Tout a commencé avec la cryonie, lorsque les gens ont commencé à penser qu'ils pouvaient geler leur corps et ensuite le décongeler après 300 ans pour voir ce qui se passerait là-bas. Seulement avec qui là pour communiquer et quoi faire à un tel «fossile» dans un monde en évolution rapide, peu de gens se sont souciés. Ils étaient simplement excités par l'idée elle-même. Bien que jusqu'à présent personne ne sache comment dégeler ceux qui ont été gelés.
Des recherches comme celle publiée dans PLOS ONE alimentent le feu. Il a dit que vous pouvez agir avec des sondes chimiques ou électriques sur le cerveau humain et que dans une certaine mesure, il recommencera à fonctionner.
Il vaut la peine de distinguer les deux objectifs de la réalisation de l'immortalité. Dans un cas, la personne elle-même veut être immortelle et vivre pour toujours, ou simplement se réveiller après de nombreuses années pour regarder l'avenir. Dans le second cas, les proches de la personne décédée veulent l'immortalité. Ils veulent en quelque sorte communiquer avec lui. Mais il faut comprendre que ce ne sera toujours pas lui, mais seulement un modèle informatique qui trompera les sentiments et la mémoire. Dans le premier cas, il s'agira très probablement d'immortalité physique réelle, et dans le second, uniquement virtuelle.
Immortalité dans le chatbot
En 2015, Evgeniya Kuida, cofondatrice et PDG de la société de logiciels Replika, a perdu son meilleur ami Roman après avoir été heurté par une voiture à Moscou. Frustrée par la perte d'un être cher, elle a enseigné au chatbot des milliers de SMS. Au fil des ans, la connaissance d'Eugene a échangé ces messages avec Roman. Elle en a donc créé une copie numérique qui pouvait encore «parler» avec sa famille et ses amis.
Evgenia et Roman.
La première fois qu'elle a contacté le robot, elle a été surprise de voir à quel point elle se sentait proche de parler à son amie à nouveau. «C'était très émouvant», dit-elle. "Je ne m'attendais pas à ce sentiment car je travaillais sur ce chatbot, je savais comment il était construit." Il s'avère que la machine a simplement trompé son cerveau et ses sens, la forçant à penser à la réalité.
Néanmoins, Evgenia comprend qu'il n'est pas réaliste de créer une telle copie pour une utilisation en masse. Chaque personne communique différemment avec ses amis, collègues, parents, etc. Les gens apprécient exactement comment le défunt a communiqué avec eux, et le modèle basé sur la communication avec une autre personne peut les décevoir ou tout simplement ne pas reconnaître la personne.
Peut-être que ce qui s'est passé vous a semblé familier. Si oui, vous avez peut-être vu cela dans la série télévisée "Black Mirror". L'un des épisodes raconte l'histoire d'une jeune femme dont le petit ami est mort dans un accident de voiture. En deuil, elle s'inscrit à un service qui lui permet de communiquer avec sa version d'IA en fonction de ses communications passées en ligne et de ses profils sur les réseaux sociaux.
Un autre problème avec les copies créées est qu'elles vous permettent uniquement de «communiquer» avec la personne qui était alors. Il ne se développera pas et ne changera pas avec vous, et nous apprécions nos amis précisément pour la façon dont nous nous développons et changeons avec eux, tout en restant proches les uns des autres.
Est-il possible de numériser une personne
Il reste une autre option: créer une copie numérisée à part entière d'une personne. Peut-être même de son vivant. Evgenia convient que cela n'est que partiellement possible. Autrement dit, vous pouvez créer une copie virtuelle complète d'une personne, qui regardera et se déplacera également. Voici juste une copie de son esprit et ses émotions sont encore impossibles à créer.
Encore une fois, disons que nous créons une telle copie, mais elle sera quelque part sur un réseau social ou simplement dans le cloud. Ensuite, l'entreprise qui prend en charge la technologie fait faillite et ferme ses portes. Où ira l'image créée et comment puis-je y accéder? Prenez l'histoire de l'ordinateur que Tim Berners Lee a utilisé pour créer du HTML sur Internet - la machine existe, mais personne ne connaît le mot de passe.
L'un des concepts les plus scientifiques de la numérisation de la mort est venu de Nectome, une startup de Y Combinator. Il suggère de préserver le cerveau pour une récupération ultérieure de la mémoire grâce à un processus d'embaumement de haute technologie. Le hic, c'est que le cerveau doit être «frais». En termes simples, une personne doit être spécialement tuée pour cela.
Nectome prévoyait de mener des expériences avec des volontaires en phase terminale en Californie, car de telles expériences et euthanasie y sont autorisées. La startup a collecté les investissements nécessaires et recruté non seulement une base de volontaires, mais aussi ceux qui sont prêts à tester la technologie sur eux-mêmes quand elle commence à fonctionner. Il y aurait eu 25 de ces candidats. Le démarrage a levé 1 million de dollars de financement, ainsi qu'une importante subvention fédérale. Mais Nectome ne répond pas aux demandes des journalistes sur le déroulement de l'expérience et le Massachusetts Institute of Technology a refusé de participer à l'étude.
Il existe un autre projet appelé Augmented Eternity de FlyBits, qui vise à aider les gens à vivre numériquement afin de transférer des connaissances aux générations futures.
Augmented Eternity prend vos traces numériques - e-mails, photos, activités sur les réseaux sociaux - et les alimente dans un moteur d'apprentissage automatique. Cela analyse à son tour comment les gens pensent et agissent pour vous donner une copie numérique de la personne étudiée. Rahnama affirme qu'une telle personne peut même être contactée en tant qu'assistant vocal ou même robot anthropomorphe.
L'équipe construit actuellement un prototype, et Rahnama dit qu'au lieu de poser des questions à Siri, vous pouvez demander à votre collègue ou simplement à une personne intelligente qui comprend cela.
Créer une copie robotique d'un humain
Beaucoup ont entendu parler de la création par Hiroshi Ishiguro de plus de 30 androïdes réalistes dans le laboratoire de robotique de l'Université d'Osaka au Japon - y compris sa version robotique. Il était un pionnier de la recherche sur l'interaction homme-robot, étudiant l'importance de choses comme les expressions faciales - les mouvements subtils des yeux, des lèvres et des expressions faciales.
Le robot le plus célèbre Ishiguro - sa propre copie.
Mon objectif principal est de comprendre ce qu'est un humain en créant un robot très humain », a déclaré Ishiguro. «Nous pouvons améliorer l'algorithme pour le rendre encore plus humain, mais pour cela, nous devons trouver des traits humains importants.
Ishiguro a déclaré que s'il meurt, son robot peut continuer à donner des conférences aux étudiants à sa place. Cependant, selon lui, il ne le deviendra jamais et ne pourra pas proposer de nouvelles idées. C'est ce que vous devez comprendre.
Avec le robot, vous pouvez partager la mémoire et il dira: "Je suis Hiroshi Ishiguro." Mais c'est fini. Il ne se développera pas en tant que personne, puisque chaque jour certains événements changent le vecteur de notre développement et aucune IA seule ne pourra le simuler. Vous pouvez même dire que jamais.
Il a commencé à pleuvoir et vous êtes allé au magasin pour vous cacher. Ils ont vu un magazine sur la science et ont décidé de devenir chercheur. Ou vous avez manqué le bus à un arrêt de bus et avez rencontré une personne qui vous intéressait à étudier la géographie. La machine n'en est pas capable.
C'est aussi l'idée d'Ishiguro.
Ishiguro pense que très bientôt nous aurons une interface cerveau-ordinateur, qui effacera la ligne entre nous et les robots. Il ne sera pas clair où la mémoire est stockée, mais en même temps, nous pouvons la partager. Mais encore une fois, ce ne sera pas du développement et la communication avec un tel robot après la mort de sa «source» (lire pour cette comparaison) va vite s'ennuyer, puisque la communication est un échange d'informations. Il doit être constamment mis à jour, sinon il s'ennuiera rapidement.
Les gens se sont développés grâce au principe biologique - la survie du plus apte. Mais aujourd'hui, nous disposons d'une technologie qui nous permet d'améliorer nous-mêmes nos gènes et de développer des robots qui ressemblent à des humains. C'est peut-être notre évolution? Ou, au contraire, est-ce son impasse?
Si c'est le premier, alors nous serons en mesure de concevoir notre avenir nous-mêmes, mais l'avenir est un peu effrayant, dans lequel tout le monde deviendra juste un programme informatique. Il s'avère qu'un groupe d'administrateurs système devra exister et être constamment mis à jour (multiplié)? Seront-ils des dieux ou des esclaves qui apportent le bien-être numérique et l'immortalité aux autres? Pourquoi alors ne peuvent-ils pas simplement effacer tous les fichiers et continuer leur vie? Tant de questions et si peu de réponses …
