Qu'ont fait les falsificateurs-russophobes, appelés par les Romanov à écrire l'histoire de la dynastie au lieu de la véritable histoire de la Russie, pour remplacer la seconde par la première, ne pas inventer sur les Vikings? Il est compréhensible que pour justifier le règne en Russie d'une dynastie pas entièrement russe, arrivée au pouvoir non sans l'aide du Vatican, il a fallu montrer la sauvagerie des «barbares» vivant sur ces terres, prétendument incapables de leur propre État sans l'arrivée de «civilisateurs» occidentaux. Et maintenant le petit-fils du prince de Novgorod et le fils du prince encouragèrent Rurik, avec la main légère des faussaires, fut déclaré «normand», et avec lui tous les autres Varègues. Mais est-ce vraiment le cas? Les Varègues avaient-ils quelque chose à voir avec ces mêmes Normands?
Voici ce que Yuri Maksimenko écrit à ce sujet dans son livre "La vérité et les mensonges de l'histoire académique":
Tout ce qui précède - c'est un autre "clou" dans le "couvercle du cercueil" des falsificateurs normands qui ont inventé un mensonge monstrueux sur le "contrôle externe" de la Russie antique, afin de justifier la légitimité du règne de la dynastie des Romanov. Mais ces historiens allemands et historien de la cour Karamzin, nourris par les Romanov, peuvent au moins être compris - ils ont tous consciencieusement élaboré les «subventions» qui leur ont été attribuées par la dynastie tsariste pour inventer une nouvelle histoire de la Russie. Mais il est totalement incompréhensible quelles subventions et de qui viennent aux russophobes modernes pour continuer à soutenir ces faux mythes, qui regorgent encore de manuels d'histoire russes? Il est plutôt clair de qui. Ce n'est pas clair seulement: où se tournent les "autorités compétentes" concernées?
