Ce Que Les Anciens Pouvaient Faire: 5 Artefacts, Vieux De Millions D'années - Vue Alternative

Table des matières:

Ce Que Les Anciens Pouvaient Faire: 5 Artefacts, Vieux De Millions D'années - Vue Alternative
Ce Que Les Anciens Pouvaient Faire: 5 Artefacts, Vieux De Millions D'années - Vue Alternative

Vidéo: Ce Que Les Anciens Pouvaient Faire: 5 Artefacts, Vieux De Millions D'années - Vue Alternative

Vidéo: Ce Que Les Anciens Pouvaient Faire: 5 Artefacts, Vieux De Millions D'années - Vue Alternative
Vidéo: 12 Artefacts Que les Scientifiques Ne Peuvent Pas Expliquer 2024, Avril
Anonim

Combien d'années l'humanité a-t-elle vécu sur notre planète? Officiellement - pas tellement, environ 2,4 à 2,8 millions d'années. Dans un contexte de 4,6 milliards d'années - l'âge total de la planète (qui, là encore, n'a pas été prouvé de manière concluante) - ce chiffre semble insignifiant.

La science officielle tente de nous convaincre que dans ces temps anciens, les primates de la famille des hominidés ont couru sur Terre dans la région de l'Éthiopie moderne. "Homo sapiens" est apparu beaucoup plus tard - il y a 200-340 mille ans, et les premières civilisations ont construit leurs villes il y a 6 mille ans.

Tous les chercheurs qui ne sont pas d'accord avec cette théorie sont considérés comme des alternatives, ridiculisés dans les publications scientifiques officielles, ajoutent la racine offensive du faux et le préfixe pseudo à leurs enseignements. Néanmoins, le nombre d'œuvres consacrées à des artefacts «gênants» qui ne rentrent pas dans le cadre et les idées habituels augmente inexorablement. Il y a tellement de découvertes mystérieuses qu'il est grand temps de refaire l'histoire officielle. Dans cet article, cinq artefacts sont présentés à votre attention. Les scientifiques officiels les considèrent comme controversés, anormaux et quelque chose qui, en principe, ne devrait pas l'être.

1. Marteau de Londres

En juin 1936, les époux Emma et Max Hahn se promenaient dans les environs pittoresques de Red Creek à Londres (Texas, USA). Et soudain, ils ont vu un manche en bois sortir d'un morceau de roche. Le mari et la femme ont apporté une curieuse trouvaille à la maison.

Image
Image

Il a fallu 11 ans avant que leur fils décide de briser l'étrange rocher. Il s'est avéré qu'un ancien marteau de fer était enfoncé à l'intérieur du rocher et la famille s'est tournée vers les archéologues pour obtenir de l'aide. La découverte, pour le dire légèrement, a déconcerté les spécialistes. Après tout, la roche, comme un cocon qui gardait un produit de fer, s'est formée à la fin de l'ère paléozoïque - à l'époque de l'Ordovicien.

Vidéo promotionelle:

Par la suite, l'hypothèse originale a été corrigée, corrélant l'artefact avec l'ère du Crétacé. Cela signifie que les gens vivaient sur Terre il y a 150 millions d'années - et qu'ils n'étaient pas des créatures primitives ressemblant à des singes. Cependant, la plupart des scientifiques se sont révélés sceptiques. Selon eux, le marteau appartenait à un mineur du XIXe siècle qui n'a pas eu la chance de sortir de l'effondrement.

Tout irait bien, mais seul le manche du marteau s'est partiellement transformé en charbon - ce qui signifie qu'il est resté dans la roche pendant pas cent ni même mille ans. La composition chimique du marteau est également frappante: 96,6% de fer, 2,6% de chlore et 0,74% de soufre. Les gens modernes ne savent toujours pas comment obtenir un fer aussi pur. Il est également surprenant que ce fer ne rouille pas miraculeusement.

2. Poupée d'argile incrustée de fer

La découverte a été faite à Nampa, Idaho en 1889 lors du forage d'un puits artésien. L'artefact mesure 3,8 cm de haut et est une réplique élaborée d'une figure féminine. Un artiste inconnu a créé la statuette à l'époque du Plio-Pléistocène - il y a 2 millions d'années. La science officielle a immédiatement désavoué la découverte, déclarant que la statuette n'était pas si profonde et est tombée dans le trou de forage par accident.

Image
Image

3. Cloche en forme de figure humaine

L'artefact a été découvert en 1944 dans un morceau de charbon âgé de 30 à 300 millions d'années.

Image
Image

4. Artefact de Koso

En 1961, trois amis - Mike Meixell, Wallace Lane et Virginia Mexi - se sont rendus au mont Koso en Californie à la recherche de belles pierres ornementales. L'une de leurs découvertes contenait une substance semblable à de la céramique avec une tranche de fil de métal blanc au centre.

Image
Image

Le livre "Mystères de l'Antiquité" donne une description précise de l'artefact: "Sous la couche de tortues, il y avait un petit prisme avec une base hexagonale régulière de 32 mm de diamètre fait d'un matériau souple et fragile, il y avait une spirale de cuivre, qui courait très probablement sur toute la longueur du prisme et était partiellement corrodé; la spirale, à son tour, comprenait une tige en céramique extrêmement dure d'un diamètre de 18 mm, à travers laquelle passait une tige métallique d'un diamètre de 2 mm."

Les représentants de la science officielle écrivent qu'il ne s'agit que d'une anomalie géologique. Mais d'autres chercheurs ont éclairé la découverte avec des rayons X et ont découvert qu'il s'agissait peut-être d'une ancienne bougie d'allumage - elles sont maintenant utilisées dans les voitures. Donc, il y a un demi-million d'années, les gens utilisaient des moyens de transport modernes?..

5. Sphères africaines de Klerksdorp

Dans l'une des mines africaines où l'argent est extrait, les ouvriers ont trouvé une centaine de boules de métal. Certains d'entre eux étaient lisses, tandis que d'autres avaient trois rainures parallèles «le long de l'équateur».

Image
Image

Les sphères différaient par la couleur et la texture: certaines ont été créées en utilisant du métal dur bleuâtre avec des taches blanches, tandis que d'autres étaient des boules creuses avec un centre poreux blanc. Ils étaient tous extrêmement durs - la surface ne pouvait pas être rayée même avec un objet métallique. Le professeur de géologie A. Bishor a dit que ce sont des nodules de limonite. Cependant, aucun des nodules connus de la science ne présente cette dureté ou ces rainures en surface.

La "batrachomyomachie" scientifique dure plus d'une douzaine d'années et se poursuivra indéfiniment. Mais, comme l'écrivait Michael Baigent, «dans certaines interprétations généralement acceptées du passé préhistorique de l'humanité, tant d'argent et de réputations savantes ont été investis par tant de gens qu'ils sont obstinément préservés, malgré le barrage sans cesse croissant de données contradictoires. Une théorie qui a besoin de preuves pour être rejetée pour sa survie n'est pas une théorie qui mérite d'être défendue."

Elena Muravyova pour neveroyatno.info

Recommandé: