La Théorie De L’origine Humaine De L’eau - Vue Alternative

Table des matières:

La Théorie De L’origine Humaine De L’eau - Vue Alternative
La Théorie De L’origine Humaine De L’eau - Vue Alternative

Vidéo: La Théorie De L’origine Humaine De L’eau - Vue Alternative

Vidéo: La Théorie De L’origine Humaine De L’eau - Vue Alternative
Vidéo: ORIGIN - French 2024, Mars
Anonim

L'idée que nos ancêtres anthropoïdes ont traversé une longue phase aquatique dans leur développement a été avancée par le brillant biologiste marin britannique Sir Alistair Hardy (1896-1985) dans un article du New Scientist en 1960.

À propos, Hardy n'était pas le premier - son prédécesseur était le scientifique allemand Max Westenhofer (1871-1957), qui a suggéré la même chose dans son livre "The Unique Road to Man" (1942).

Hardy a noté que le corps humain possède certaines propriétés que l'on trouve rarement chez d'autres mammifères et, bien sûr, chez nos amis primates. Par exemple, nous avons étonnamment peu de poils sur le corps, et ce que nous avons n'est pas situé dans la direction de la tête au corps, mais distribué à partir du milieu du corps, par exemple, sur la poitrine masculine. Nous pouvons retenir notre souffle - une capacité presque unique dans le règne animal. Nous marchons droit, etc.

Très peu de mammifères sont pratiquement sans poils, comme nous, et presque tous passent la majeure partie de leur vie dans l'eau, ou ils ont des ancêtres qui peuvent l'avoir fait; le manque de poils permet de nager plus vite, c'est pourquoi les athlètes-nageurs épilent souvent.

Même en dehors de cela, la disposition même de nos cheveux contribue en quelque sorte à la nage. La couche de graisse est souvent appelée en plaisantant graisse sous-cutanée par les gens, et ce terme montre en fait que nous pensons dans le contexte de l'origine aquatique humaine.

La capacité de retenir consciemment sa respiration dans l'eau est inestimable, en particulier dans le cas de la pêche sous-marine. Il est difficile d'imaginer pourquoi cette capacité serait une adaptation utile si la créature vit presque toujours sur terre.

De plus, l'homme est une créature droite. De nombreux paléontologues remettent en question l'image de nos ancêtres qui sont sortis des forêts pour les plaines et ont ensuite développé la bipédie - la marche bipède, qui a naturellement entraîné un bond dans le développement de leur cerveau.

Voici ce qui semble être le scénario le plus probable: il y a peut-être sept millions d'années, le monde a vu le début d'une ère glaciaire qui s'est terminée (si elle s'est vraiment terminée) il y a seulement quelques milliers d'années. Il a même influencé les régions tropicales: avec un changement du climat planétaire, de vastes zones de la jungle ont disparu et des plaines herbeuses sont apparues dans ces endroits.

Vidéo promotionelle:

Cela a forcé de nombreux habitants de la jungle à changer leur régime alimentaire, car leur régime alimentaire antérieur à base de fruits était devenu très rare et ils ont plutôt essayé de passer à l'herbe et aux buissons chaque fois que possible. Parmi ceux qui maîtrisaient les plaines, il y avait les ancêtres des éléphants et des rhinocéros modernes; ceci est démontré par leurs dents fossiles, qui montrent des signes d'adaptation à la nourriture maigre.

Au contraire, les ancêtres humanoïdes, apparemment, sont d'abord restés dans la jungle en voie de disparition, s'améliorant dans la cueillette des fruits: ils ont tellement développé la bipédie qu'ils ont pu marcher le long des branches, cueillant des fruits avec leurs mains libres. Au moment où ils ont quitté la jungle, ils marchaient définitivement sur deux jambes ou en étaient proches - cette capacité leur a donné un grand avantage.

Quoi qu'il en soit, c'est la version généralement acceptée. Mais personne n'a encore avancé d'explication absolument convaincante des raisons pour lesquelles nos ancêtres se sont adaptés à ce mode de transport.

Hardy et après lui Morgan ont souligné qu'il n'y a qu'un seul mode de vie dans lequel une position verticale est non seulement plus facile pour une créature habituée à se déplacer sur quatre membres, mais peut également être un avantage sérieux dans la lutte pour la survie.

Image
Image

Ce mode de vie peut avoir lieu si la créature passe la plupart de son temps dans des eaux relativement peu profondes. L'eau pousse le corps vers l'extérieur, ce qui permet seulement de se tenir plus facilement sur deux jambes, tandis que la position verticale du corps signifie que la créature peut aller du rivage à la mer ou à la rivière, sans sortir de l'eau et sans créer de vagues, commencer à nager et en même temps garder sa tête au-dessus de la surface de l'eau …

Ils ont supposé que nos ancêtres traversaient une phase de leur développement lorsqu'ils vivaient comme ça. Plus tard, lorsque les changements environnementaux ont poussé nos ancêtres à être à nouveau actifs sur terre, la locomotion bipède a été préservée, le corps s'y était déjà adapté; par conséquent, le corps était déjà mieux adapté pour courir et marcher.

Cela peut expliquer la particularité de la posture et de la démarche du célèbre Australopithèque Lucy - un hominidé fossile qui n'était ni un homme ni un singe: au moment où il vivait, nos ancêtres ne s'étaient pas encore complètement adaptés à la marche sur terre sur deux jambes.

Quelques faits supplémentaires indiquent l'origine aquatique probable des humains

- Le froissement caractéristique qui apparaît sur le bout des doigts lors d'un long séjour dans l'eau peut s'expliquer par le fait qu'il est plus facile de saisir les aliments, comme les crustacés.

- Les petits enfants essaieront toujours d'y pénétrer à la vue d'une flaque d'eau. Les bébés singes ne grimperont jamais seuls dans l'eau.

- Les cheveux longs sur la tête humaine permettent aux petits de s'y accrocher dans l'eau. Le reste des primates a les cheveux courts sur la tête.

- Une personne doit consommer environ deux litres de liquide par jour. Les singes tirent leur liquide des fruits et des feuilles. La théorie de la savane ne peut pas expliquer où un homme dans la savane aride prendrait autant d'eau chaque jour. La théorie aquatique explique cela.

- L'homme de tous les primates a le plus long pénis et il n'y a actuellement aucune théorie sans ambiguïté expliquant pourquoi il en est ainsi. Mais lors de la copulation dans l'eau, cette longueur assure une pénétration à cent pour cent du sperme dans le vagin.

- La nécessité vitale du corps humain dans la consommation d'iode et de chlorure de sodium (sel), présents en abondance dans les produits marins. Le manque d'iode dans les aliments consommés entraîne une maladie thyroïdienne.

- De larges paumes humaines, contrairement aux paumes longues et étroites des singes, vous permettent de nager parfaitement en ratissant l'eau avec vos mains.

- Une grande quantité de tissu adipeux sur les glandes mammaires n'est caractéristique que pour l'homme. Cela peut s'expliquer par le fait que le lait devait se conserver au chaud dans de l'eau froide. Les singes femelles ont de petites glandes mammaires et aucun tissu adipeux.

- Une personne préfère vivre ou se détendre au bord des réservoirs. Si une personne se voit proposer de construire une maison ou de passer des vacances dans la savane, la jungle, la forêt profonde ou au bord de la mer, sur une rivière ou sur un lac, la grande majorité choisira la rive du réservoir.

- De nombreuses personnes n'ont aucun problème à uriner lorsqu'elles sont dans l'eau. Pour les autres singes, c'est inhabituel.

Tout cela semble très convaincant. Le problème est que cette hypothèse n'a pas encore été prouvée: tout ce que nous avons, ce sont les os fossilisés des ancêtres de l'espèce «préhumaine» et, selon les archives fossiles, des informations très fragmentaires sur le développement préhumain.

Le fait que nous ne puissions pas trouver de preuves définitives que nos ancêtres aient traversé la phase aquatique ne prouve ni ne réfute l'hypothèse, malgré les conclusions désobligeantes faites par l'Association néerlandaise d'anthropologie physique lors d'une conférence en 1987 sur le sujet et publiée en 1991. intitulé "The Aquatic Ape: Fact or Fiction?" (Primate aquatique: vérité ou fiction?).

D'un autre côté, le même manque de preuves rend l'hypothèse superflue; cet état de fait peut, bien entendu, un jour changer radicalement si des preuves non équivoques sont trouvées. Du moment où nous nous sommes éloignés des autres primates, jusqu'aux premiers hominidés fossiles connus, il y a un abîme d'un million d'années, et un tel intervalle de temps nous suffit pour avoir le temps de passer la phase aqueuse.

Depuis les années 1990, l'hypothèse sur l'origine aquatique de l'homme a changé et est devenue plus souvent appelée l'hypothèse de l'origine de l'homme à partir d'un primate semi-aquatique: nos ancêtres ne menaient pas un mode de vie complètement aquatique, mais habitaient les rives des lacs et des mers et passaient la plupart de leur temps (mais pas tout le temps) dans l'eau. Les partisans de l'hypothèse soutiennent que cela peut expliquer l'endroit où les restes de Lucy ont été trouvés (au fond du ruisseau).

D'ailleurs, il est curieux que parmi les primates les plus proches des humains (chimpanzés, gorilles, orangs-outans), personne n'aime l'eau et ne sait pas nager. Dans les zoos, ces singes peuvent parfois éclabousser dans l'eau, mais dans la nature, ils n'entrent en contact avec l'eau que lorsqu'ils boivent ou traversent un ruisseau. Dans d'autres cas, ils préfèrent rester à une distance décente de l'eau, y associant probablement une mort possible par noyade ou une attaque de prédateurs par embuscade à un point d'eau.

Image
Image

Par John Grant, de Science Rejected. Les théories, hypothèses, hypothèses les plus incroyables"