Théories Alternatives De La Construction Des Pyramides égyptiennes - Vue Alternative

Table des matières:

Théories Alternatives De La Construction Des Pyramides égyptiennes - Vue Alternative
Théories Alternatives De La Construction Des Pyramides égyptiennes - Vue Alternative

Vidéo: Théories Alternatives De La Construction Des Pyramides égyptiennes - Vue Alternative

Vidéo: Théories Alternatives De La Construction Des Pyramides égyptiennes - Vue Alternative
Vidéo: Le Véritable Mystère Des Pyramides a Enfin Été Percé 2024, Mars
Anonim

Nombreux sont ceux qui considèrent les théories des principaux égyptologues concernant la construction des pyramides égyptiennes comme erronées ou trompeuses. Ceci est généralement basé sur l'hypothèse que les anciens Egyptiens ne pouvaient pas construire indépendamment les pyramides avec leurs outils extrêmement primitifs.

Sur la base de leurs propres conclusions, plutôt que sur des preuves archéologiques ou historiques, des théories alternatives de la construction pyramidale ont été proposées.

Toutes les théories alternatives sont basées sur des hypothèses et ont peu de soutien tangible, mais malgré cela, beaucoup d'entre elles sont populaires. La théorie de la pyramide la plus prosaïque a probablement été décrite par Joseph Davidovich et Margie Morris.

LES PYRAMIDES - UN VOYAGE VERS LA VÉRITÉ

Les blocs pyramidaux sont en béton calcaire d'une qualité exceptionnelle - une pierre synthétique - coulé in situ, selon l'hypothèse. Les blocs sont composés de 90 à 95% de calcaire et de 5 à 10% de ciment, imitant le calcaire naturel (probablement fabriqué dans les anciennes traditions de l'art alchimique).

La construction des pyramides égyptiennes n'a jamais nécessité de tailler la pierre et de transporter des carrières éloignées. Les blocs n'étaient pas extraits, mais constitués de ciment géopolymère directement sur le site de construction des pyramides. Les blocs de calcaire n'avaient pas besoin d'être coupés; les constructeurs de pyramides ont versé la masse finie dans un moule en bois.

Une des caractéristiques du béton géopolymère est qu'il n'y a pas de retrait notable et que les blocs ne collent pas ensemble lorsqu'ils sont directement adjacents les uns aux autres. Bien qu'il soit impossible d'obtenir un ajustement serré (environ 0,002 pouce) des 115 000 pierres de tubage appartenant à l'origine à la Grande Pyramide avec des outils primitifs, des joints serrés sont facilement réalisés en coulant du béton géopolymère.

Vidéo promotionelle:

Après avoir coulé pendant quelques heures ou moins, le bloc durcit et le moule est retiré pour être réutilisé, tandis que la pierre était encore relativement molle.

Ceci est, bien sûr, une théorie délicieusement élégante sur la technologie ancienne. Malheureusement, elle ignore complètement la grande quantité de preuves: l'abondance d'outils appartenant aux troisième et quatrième dynasties, les carrières et le déclin de la qualité de la pyramide après la quatrième dynastie.

Davidovich dit: «Une hypothèse est une question de science complexe qui doit être confirmée ou contestée par des scientifiques qualifiés. En fin de compte, les égyptologues, historiens spécialisés, ne peuvent ni approuver ni rejeter une théorie."

La théorie de la construction pyramidale proposée ne trouve pas d'appui parmi les autres géologues pour deux raisons. Premièrement, son échantillonnage de calcaire pyramidal était trop sélectif.

Un seul spécimen d'origine douteuse a été utilisé: Jean-Philippe Lauer a déclaré que la pierre appartenait à la Grande Pyramide de Gizeh. Deuxièmement, certaines données de Davidovich sont "très confidentielles", ce qui l'empêche de partager certaines de ses données techniques avec d'autres.

Il y a des questions évidentes auxquelles Davidovich et sa théorie ne peuvent pas répondre. Si des moules en bois ont été utilisés et réutilisés avec succès, pourquoi les tailles des blocs pyramidaux sont-elles si diverses? N'auraient-ils pas dû être de taille assez uniforme?

Enfin, où sont les preuves de l'existence de ces formes? Aucun moule n'a été trouvé ou mentionné nulle part, à l'exception des petits moules utilisés pour les briques d'argile.

Les blocs de pierres des pyramides sont négligemment et grossièrement coupés, beaucoup d'entre eux avec des marques de percussion bien définies. Les blocs sont posés de manière lâche, souvent avec des gravats entre eux. Les pierres n'ont manifestement pas été coulées sur le chantier de maçonnerie. La théorie ne correspond tout simplement pas aux détails connus.

LÉVITATION POUR LA CONSTRUCTION DE PYRAMIDES

Selon une théorie, le dispositif Caduceus Coil a été utilisé pour léviter des blocs de pierre qui ont été utilisés pour créer les pyramides.

Dispositif de lévitation pour la construction de pyramides
Dispositif de lévitation pour la construction de pyramides

Dispositif de lévitation pour la construction de pyramides.

C'était un chemin complexe de mouvement de blocs massifs, entourés de rangées de sphinx, le long desquels agissait le champ en spirale du solénoïde, créé par les générateurs de bobine.

Les prêtres ont utilisé des bobines accordées (identifiées par erreur par les égyptologues comme des colonnes), une passive (photo de gauche) et une active (à droite). La bobine active a été mise à la terre au «point sacré» et utilisée dans le réseau énergétique planétaire.

La raison pour laquelle les scientifiques modernes ne peuvent pas dupliquer cet appareil est que notre science primitive ne peut pas comprendre la source d'énergie appelée «grille mondiale». Les partisans Hardy et Killick expliquent en outre:

Les anciens utilisaient la «grille» pour réaliser la lévitation et la communication mondiale. C'est pourquoi on trouve des pyramides partout dans le monde parmi toutes les civilisations anciennes.

La pyramide de Khéops en Égypte est un générateur de bobine et a été construite pour entrer dans le réseau mondial. Le panneau de contrôle principal de cette grille était l'Arche de l'Alliance (belle torsion de l'intrigue, n'est-ce pas?).

Cette théorie peut sembler idiote, mais un nombre étonnamment élevé de personnes proposent et soutiennent de telles explications. Andrew Collins, auteur de The Gods of Eden and Egypt's Lost Heritage, cite un historien arabe du 10ème siècle qui a écrit un conte populaire sur les origines de la Grande Pyramide.

Selon cette histoire, les constructeurs ont frappé les blocs de pierre avec une tige spéciale, les forçant à léviter et à flotter dans les airs à une distance «d'un coup». Collins insiste sur le fait que "les anciens Égyptiens étaient capables de créer une sorte de vibration sonore soutenue qui permettait aux éléments constitutifs d'ignorer la gravité". Bien que, comme l'auteur l'ajoute lui-même: ce sont certainement des légendes.

LE CONSTRUCTEUR DE LA PYRAMIDE EST NOTRE CONTEMPORAIN

Bien sûr, il n'y a aucune preuve archéologique ou historique que l'une de ces actions ait eu lieu dans l'histoire réelle.

Ces fantasmes sont basés sur des spéculations sorties du contexte de la mythologie. Cependant, l'imbrication étroite d'un certain nombre de légendes donne parfois des intrigues inattendues et complexes.

Dans l'une des hypothèses liées au genre du «tombé dans le temps», l'architecte de la pyramide de Khéops est en effet Hemuin (référence Wikipedia), dont l'origine n'est pas connue avec précision. Selon la version, Hemiun, venu de loin, est au moins notre contemporain.

Hemiun est devenu l'archétype du "héros intellectuel" qui a apporté la connaissance aux anciens Egyptiens. Incapable de laisser une mention de lui-même dans les textes, il a «chiffré» la mémoire de lui-même dans les hiéroglyphes d'Abydos.

Hiéroglyphes Abydos, avion, sous-marin
Hiéroglyphes Abydos, avion, sous-marin

Hiéroglyphes Abydos, avion, sous-marin.

Recommandé: