Il y a des mammouths aujourd'hui. Ils vivent dans des endroits reculés et les gens les rencontrent périodiquement. Le principal mystère: pourquoi la science «suprême» ne veut-elle pas que tout le monde le sache? Que nous cachent-ils?
Nous croyons tous que les mammouths ont disparu au cours de la dernière période glaciaire, et il semble que cela soit écrit partout, mais il semble que Tourgueniev ne le savait pas. Dans son histoire "Khor et Kalinych", il a placé une phrase intéressante - "…" Oui, je suis ici un homme, et vous voyez … "A ce mot, Khor leva la jambe et montra une botte, probablement en peau de mammouth …". Pour écrire cela, vous devez savoir qui est le mammouth, ainsi que le type de peau qu'il avait. Il devait connaître la disponibilité de cette peau, sinon il ne pourrait pas la déterminer immédiatement. Cependant, cette chose est toujours présentée comme quelque peu inhabituelle, peu commune.
Selon la version officielle à démystifier, leur connaissance était alors négligeable. L'un des premiers squelettes "académiques" d'un mammouth avec des restes préservés de tissus mous a été trouvé par le chasseur O. Shumakov dans le delta de la rivière Lena, sur la péninsule de Bykovsky en 1799. Et c'était une grande rareté pour la science. En 1806, le botaniste de l'Académie M. N. Adams a organisé l'excavation du squelette et l'a emmené dans la capitale. L'exposition a été collectée et exposée à la Kunstkamera, puis transférée au musée zoologique de l'Académie des sciences. Seuls ces os pouvaient voir Tourgueniev. Un demi-siècle s'écoulera avant la découverte du mammouth Berezovsky et la création du premier animal en peluche (1900). Comment savait-il quel type de peau avait le mammouth et l'avait-il même déterminé par désinvolture?
Jack London a parlé de la bête éteinte dans son histoire "The Remnant of the Tertiary Era": "… et je conseille à tous ceux de peu de foi de visiter la Smithsonian Institution. S'ils font des recommandations et arrivent à l'heure fixée, ils seront sans doute reçus par le professeur Dolvidson. Les Mukluks sont maintenant gardés avec lui, et il confirmera, sinon comment ils ont été obtenus, alors, en tout cas, quel matériel leur a été remis. Il affirme avec autorité qu'ils sont cousus à partir de la peau d'un mammouth, et le monde scientifique tout entier est d'accord avec lui. Que voulez-vous de plus?.. ".
Disons qu'à cette époque, il n'y avait que des rêveurs, mais il existe des preuves de l'existence de mammouths même au siècle dernier. Dans son travail "Mammouths sibériens - y a-t-il un espoir de les voir vivants" Anatoly Kartashov, candidat aux sciences techniques, a rassemblé de nombreuses preuves.
Vidéo promotionelle:
Témoignage du XVIe siècle:
Il s'avère que les mammouths ont marché avec nous au 16ème siècle. Presque tout le monde les connaissait, puisque même l'ambassadeur d'Autriche a reçu des informations. Et encore le 16ème siècle, cette fois la légende:
«Il y a aussi une autre légende selon laquelle, en 1581, les guerriers du célèbre conquérant de la Sibérie Ermak ont vu d'énormes éléphants velus dans la taïga dense. Les experts sont toujours perdus dans les conjectures: qui les glorieux guerriers ont-ils vu? Les éléphants ordinaires à cette époque étaient déjà bien connus: ils ont été trouvés à la cour des gouverneurs dans les jardins zoologiques et dans la ménagerie royale."
Et maintenant, nous approchons en douceur du 20e siècle:
Étrange, même après des centaines d'années, on parle encore de mammouths, mais avec qui un tel animal peut-il être confondu? Mais les années 30. Souvenir de la vie quotidienne d'un mammouth:
Plus de preuves de la fin des années 70:
Bien sûr, même après tous ces témoignages, il y aura certainement des lecteurs douteux, de la catégorie de ceux qui disent: "Jusqu'à ce que je vois, je ne croirai pas".
Tous ceux qui n'ont eu qu'une chance de rencontrer le mammouth l'ont vu. Ce sont des géologues, des chasseurs, des habitants des régions nordiques. Vous pouvez même donner une carte récapitulative des habitats découverts de ces animaux.
La théorie glaciaire actuellement dominante de la mort des éléphants du nord pourrait avoir surgi au plus tôt à la fin du 19ème siècle. C'est alors que la communauté scientifique a adopté le dogme de la grande glaciation. Ce dogme est à la base de la paléontologie moderne. Dans cette veine, la cécité artificielle du monde scientifique est compréhensible.
La catastrophe dans laquelle des millions de mammouths sont morts était clairement là. Ils sont morts presque simultanément. En témoigne les cimetières d'ossements recouverts de loess (sol lavé). Les calculs du nombre de défenses exportées de Russie au cours des 200 dernières années montrent plus d'un million de paires. Des millions de têtes de mammouths peuplaient à la fois une niche écologique en Eurasie. Pourquoi n'est-ce pas maintenant?
Si la catastrophe s'est produite il y a 13 mille ans et que certains des éléphants du nord ont survécu, ils ont alors eu tout le temps nécessaire pour restaurer la population. Cela ne s'est pas produit. Et ici, il n'y a que deux options: soit ils n'ont pas du tout survécu (la version du monde scientifique), soit la catastrophe qui a renversé la population gigantesque était relativement récente. Puisqu'il y a des mammouths, ce dernier est plus probable. Ils n'ont tout simplement pas eu le temps de récupérer.
Très probablement, contester le moment de la catastrophe est le moment le plus douloureux et le plus inacceptable pour la «science suprême». Ils sont prêts à tout faire - pour supprimer des faits, dissimuler des preuves, laver le cerveau de masse, etc., juste pour éviter même de soulever la question à ce sujet.
