Bilderberg Club - un tas de parasites sociaux
Le Club Bilderberg n'est pas un centre mythique d'une «conspiration mondiale», mais un élément réel et important du système parasitaire de gouvernance mondiale imposé aux pays et aux peuples de notre planète par les parasites sociaux …
Monopole d'élite comme quintessence du capitalisme mondial.
Sur la rive nord du lac Léman, dans la ville suisse de Montreux, qui est entrée dans l'histoire comme le lieu de signature de la Convention de Montreux sur le statut du détroit de la mer Noire (1936), la 67e réunion annuelle du Bilderberg Club touche à sa fin. 130 représentants des grandes entreprises, de la politique, des médias, des groupes de réflexion, de l'OTAN et de plusieurs autres structures de 23 pays d'Amérique du Nord et d'Europe y participent.
Qu'est-ce que Bilderberg?
Les «théoriciens de la conspiration», faisant des yeux effrayants, en réponse à cette question, parleront de la conspiration mondiale «maçonnique», des Illuminati et d'autres zaum choquants, qui n'ont pas de relation particulière avec la réalité du fait que la franc-maçonnerie dans ce cas n'est qu'un principe d'organisation et un «remplisseur» de personnel … Et la fonctionnalité est utilisée de manière complètement différente - supra-maçonnique, transnationale, au-delà de la compétence des soi-disant Grandes Loges régulières, dont le système est construit sur le principe "un pays - une loge". Les "Illuminati" ont longtemps été transformés en une loge irrégulière du "Grand Orient" et n'existent pas dans leur forme originale.
Contrairement aux «théoriciens du complot», les «statisticiens» énuméreront avec ennui des faits bien connus de l'histoire du Bilderberg Club (ou groupe). Créé en 1954 à Osterbek, Hollande, se réunit chaque année dans le secret, les médias ne sont pas autorisés aux réunions, sauf pour les informations invitées «patrons», la composition des participants est recrutée parmi un pool d'environ 450 personnes; qui en particulier est attiré dépend des questions abordées, etc. Les «encyclopédistes» peuvent rappeler la structure interne. En plus de ce «cercle le plus large» de 450 membres, il y a un «cercle étroit» de 35 personnes - le Comité directeur et un «très étroit» - une douzaine de noms strictement classifiés du Comité consultatif. C'est une information importante, nous y reviendrons plus tard.
Vidéo promotionelle:
En attendant, nous notons que ni le premier, ni le deuxième, ni le troisième n'indiquent la place de Bilderberg dans le système des institutions mondiales et le rôle que cette place lui est assignée. Et cela explique toutes les déambulations "analytiques" choquantes dans la nature entre réalité et fiction. Commençons par ceci.
Lorsque, à la suite de la Grande Révolution d'Octobre, le plan de la première mondialisation, mené par le «gouvernement mondial» représenté par la Société des Nations, s'est effondré, les centres conceptuels en Occident ont dû reconsidérer leur stratégie. Un autre facteur a été la transformation des États-Unis à la suite de la Première Guerre mondiale en principal créancier mondial, envers lequel toutes les autres puissances victorieuses, y compris la Grande-Bretagne, étaient endettées. Dans ces conditions, l'entourage du président Woodrow Wilson, dans lequel le colonel Edward House, étroitement associé au clan Rothschild, a joué un rôle clé, a réalisé une bifurcation du pouvoir conceptuel dans le monde anglo-saxon. C'est ainsi que la London Chatham House (britannique, puis le Royal Institute of International Relations) était liée au Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO a été créé sur la base de la «Round Table Society» (OCS), créée en 1891 par le fondateur des colonies sud-africaines, Cecil Rhodes. Les successeurs de Rhodes Alfred Milner et Arnold Toynbee, les ministres des Affaires étrangères britanniques Edward Gray et Arthur Balfour, ainsi que Nathaniel Rothschild, le petit-fils du fondateur de la branche britannique de cette dynastie juive, qui fut le premier à être promu aristocratie et intronisé à la Maison du Seigneur, y furent impliqués. En 1909-1911, un cercle externe "large" se forma autour de l'OKS - la Table Ronde (KS), du nom du magazine du même nom, publiée avec l'argent des Rothschild britanniques. Avec la création du Federal Reserve System (FRS) en 1913, auquel participèrent les Rothschild avec le clan «pétrolier» américain des Rockefeller, les États-Unis étaient également sous contrôle oligarchique complet. C'était après qu'ils ne soient pas entrés dans la Société des Nations,House a insisté sur un double centre et sur la création d'un CMO, ayant réussi à ce qu'il se déroule d'une part, avec la participation de la Cour constitutionnelle, et d'autre part, avec du personnel américain et avec un financement croisé des deux centres par les deux clans oligarchiques. S'appuyant sur l'American Geographic Society, House a créé Inquiry, à qui Wilson a confié la planification stratégique, distincte des questions de politique étrangère actuelles, qu'il a laissées au département d'État. C'est "l'enquête" qui a servi de fondement au CMO, et son lien avec Chatham House a été établi grâce à la relation la plus étroite que House a développée avec le renseignement britannique résidant à Washington, William Wiseman. Toutes ces activités ont été achevées en 1919-1921.avec le personnel américain et le financement croisé des deux centres par les deux clans oligarchiques. S'appuyant sur l'American Geographic Society, House a créé Inquiry, à qui Wilson a confié la planification stratégique, distincte des questions de politique étrangère actuelles, qu'il a laissées au département d'État. C'est "l'enquête" qui a servi de fondement au CMO, et son lien avec Chatham House a été établi grâce à la relation la plus étroite que House a développée avec le renseignement britannique résidant à Washington, William Wiseman. Toutes ces activités ont été achevées en 1919-1921.avec le personnel américain et le financement croisé des deux centres par les deux clans oligarchiques. S'appuyant sur l'American Geographic Society, House a créé Inquiry, à qui Wilson a confié la planification stratégique, distincte des questions de politique étrangère actuelles, qu'il a laissées au département d'État. C'est "l'enquête" qui a servi de fondement au CMO, et son lien avec Chatham House a été établi grâce à la relation la plus étroite que House a développée avec le renseignement britannique résidant à Washington, William Wiseman. Toutes ces activités ont été achevées en 1919-1921.séparé des questions actuelles de politique étrangère, qu'il a laissées au département d'État. C'est "l'enquête" qui a servi de fondement au CMO, et son lien avec Chatham House a été établi grâce à la relation la plus étroite que House a développée avec le renseignement britannique résidant à Washington, William Wiseman. Toutes ces activités ont été achevées en 1919-1921.séparé des questions actuelles de politique étrangère, qu'il a laissées au département d'État. C'est "l'enquête" qui a servi de fondement au CMO, et son lien avec Chatham House a été établi grâce à la relation la plus étroite que House a développée avec le renseignement britannique résidant à Washington, William Wiseman. Toutes ces activités ont été achevées en 1919-1921.
En d'autres termes, Chatham House - CMO est un groupe d'élites anglo-saxonnes, créé précisément avec la tâche même de séparer la planification stratégique de la politique actuelle, que Wilson, à la suggestion de House, a imputée aux fonctions de CMO. Et c'est ce lien d'élite qui est derrière tous les événements qui se sont déroulés dans les vingt ans entre les deux guerres mondiales, y compris la Grande Dépression, la renaissance nazie de l'Allemagne de Weimar et le déclenchement d'un nouveau conflit mondial. Mais quand elle a abouti à la transformation de l'Union soviétique en une superpuissance et à la division de l'Europe entre l'Ouest et l'Est, il est devenu clair que la guerre froide était longue et loin des tentatives répétées de mondialisation. Et les élites anglo-saxonnes ont dû à la fois contrôler les élites d'Europe occidentale et les impliquer dans leur stratégie anti-soviétique. C'est alors qu'apparaît le projet de la "cellule" de Chatham House - SMO en Europe de l'Ouest, qui devient Bilderberg.
Autrement dit, le Bilderberg Club (groupe) est une continuation continentale-européenne de Chatham House et de l'OCM, dirigée contre l'URSS, et dans les conditions actuelles - contre la Fédération de Russie. À ses origines se trouvait une alliance de partisans du nazisme dans les élites occidentales et de trotskistes occidentaux en la personne respectivement du prince Bernhard de Hollande, le grand-père du monarque d'aujourd'hui Willem-Alexander II, qui a comparu à cette réunion, et de l'un des idéologues de l'OTAN, le russophobe polonais Josef Rettinger.
Dans leur correspondance, le concept de base de Bilderberg est exposé, que nous citerons, malgré son volume, parce qu'il en vaut la peine. Ainsi, «les Anglo-Saxons en tant que race sont destinés à supplanter certaines races, d'autres à s'assimiler, et ainsi de suite jusqu'à ce que toute l'humanité soit anglo-saxonisée», écrit J. Rettinger au prince Bernhard. - Mais avant tout, il est nécessaire d'établir un contrôle sur le cœur du globe - la Russie. Sans cela, la domination mondiale des Anglo-Saxons est irréalisable. Pour prendre le contrôle de la Russie … il est nécessaire de développer une stratégie selon laquelle les États-Unis et leurs alliés doivent, comme un anaconda, serrer la Russie de tous côtés: de l'Ouest - Allemagne et Grande-Bretagne, de l'Est - Japon. Dans la direction sud, il est nécessaire de créer un état vassal pro-anglo-saxon, qui, s'étendant entre la Caspienne, la Noire, la Méditerranée,La mer Rouge et le golfe Persique auraient fermé hermétiquement le débouché avec lequel la Russie atteint encore facilement l'océan Indien. […] Compte tenu du problème des positions géostratégiques, il faut affirmer que l'ennemi principal et naturel des Anglo-Saxons sur la voie de l'hégémonie mondiale est le peuple russe. Obéissant aux lois de la nature, il aspire incontrôlablement au Sud. Par conséquent, il est nécessaire de commencer immédiatement à maîtriser toute la bande d'Asie du Sud entre 30 et 40 degrés C. sh. et de là pour repousser progressivement le peuple russe vers le Nord. Puisque, selon toutes les lois de la nature, avec l'arrêt de la croissance, le déclin et la mort lente commencent, le peuple russe, étroitement enfermé dans ses latitudes septentrionales, n'échappera pas à son sort … ». Il n'y a rien à ajouter. De plus, «l'Etat pro-anglo-saxon inexistant» dans le «ventre sud» de l'URSS-Russie n'est rien d'autre,en tant que califat terroriste international. Pas de «conspiration», de la géopolitique pure, plus précisément de la géostratégie.
Dans les années 70, après Bilderberg, la Commission trilatérale est apparue, qui a étendu l'influence de cette alliance à l'élite du Japon, à travers laquelle en 2000, à son tour, s'est déroulée l'expansion dans la région Asie-Pacifique (APR). Exemple: par le biais du renforcement des liens anglo-japonais, une invasion protestante de la Chine a commencé, pour laquelle la Corée du Sud a servi de tremplin. La Commission trilatérale a été créée par Zbigniew Brzezinski, qui en est devenu le premier directeur. Le président de Bilderberg et de Trilaterali était le directeur financier du président David Rockefeller, qui était à l'origine responsable parmi les cinq frères de la troisième génération de la dynastie du secteur bancaire, mais en même temps «a porté sa queue» dans la grande politique après son frère malchanceux Nelson, gouverneur de New York, puis vice-président. USA sous Gerald Ford.
Parallèlement à ces processus, la construction de nouvelles institutions dans le domaine des politiques publiques s'est poursuivie. Avec la Commission trilatérale, le "Groupe des Sept" - le "Big Seven" a émergé, qui est devenu son "porte-parole". Au tournant du siècle, avec la transformation du groupe japonais Trilaterali en groupe Asie-Pacifique, le G20 a émergé. Ayant travaillé au sein des chefs des banques centrales et des ministères des finances, en 2008, avec le début de la crise financière mondiale, il a été promu au format des sommets des chefs d'État et de gouvernement. Et c'est alors qu'ils ont progressivement commencé à coller l'étiquette de «gouvernement économique mondial». Participation au G20 du FMI et de la Banque mondiale qui, avec la Banque de Bâle pour les règlements internationaux (BRI) et les centres d'émission de monnaies de réserve, forment la structure de la «Banque centrale mondiale collective»,a clairement indiqué le désir des marionnettistes de former une structure à part entière de gouvernance mondiale, dont on parle de plus en plus. La participation du même FMI et de la Banque mondiale à la structure onusienne indique la volonté des marionnettistes de rendre à cette organisation internationale le rôle de centre de gouvernance mondiale, que la Société des Nations n'a pas réussi et tel qu'il a été conçu par la suite en 1944-1945. Cependant, les mécanismes de protection mis en place à l'époque par la partie soviétique, dont les plus importants sont l'adhésion permanente de notre pays au Conseil de sécurité et le droit de veto, l'empêchent. La participation du même FMI et de la Banque mondiale à la structure onusienne indique la volonté des marionnettistes de rendre à cette organisation internationale le rôle de centre de gouvernance mondiale, que la Société des Nations n'a pas réussi et tel qu'il a été conçu par la suite en 1944-1945. Cependant, les mécanismes de protection mis en place à l'époque par la partie soviétique, dont les plus importants sont l'adhésion permanente de notre pays au Conseil de sécurité et le droit de veto, l'empêchent. La participation du même FMI et de la Banque mondiale à la structure onusienne indique la volonté des marionnettistes de rendre à cette organisation internationale le rôle de centre de gouvernance mondiale, que la Société des Nations n'a pas réussi et tel qu'il a été conçu par la suite en 1944-1945. Cependant, les mécanismes de protection mis en place à l'époque par la partie soviétique, dont les plus importants sont l'adhésion permanente de notre pays au Conseil de sécurité et le droit de veto, l'empêchent.
En d'autres termes, Bilderberg n'est pas un centre mythologique d'une «conspiration mondiale», mais un élément important du système de gouvernance mondiale imposé aux pays et aux peuples, qui est un guide conceptuel de l'unification des élites nord-américaines avec les élites européennes. Les organisateurs de ce système se limitent en paroles à l'économie, mais en actes l'étendent aux sphères sociale et politique, ainsi qu'à la géopolitique. Cela se fait à l'aide du concept de «développement durable», introduit dans le discours politique international dans le contexte et après l'effondrement de l'URSS, mais c'est un sujet différent.
Quelques faits qui caractérisent la réunion actuelle à Montreux:
- représentation des pays: États-Unis, Royaume-Uni et Canada - ensemble moins de 50 participants; les autres sont des Européens (France - 9, Hollande - 7, Allemagne - 6, Suisse et Turquie - 5 chacun, les autres moins); des républiques post-soviétiques - un Premier ministre estonien Juri Ratas. Organisations internationales - OTAN, UNESCO, OCDE et Forum économique mondial de Davos (WEF);
- la plus grande représentation dans les grandes entreprises - sociétés transnationales, banques et sociétés d'investissement; il est suivi de fondations et de groupes de réflexion; après - les politiciens, principalement de l'exécutif, puis les chefs des médias, il y a des représentants de la communauté du renseignement et des dirigeants syndicaux;
- des "top" personnalités, une représentation néerlandaise sans précédent - le roi Willem-Alexander et le Premier ministre Mark Rutte; en plus d'eux et du Premier ministre estonien susmentionné, le président de la Suisse Uli Maurer; parmi les "sortants" se trouvent également le chef de la Banque d'Angleterre Mark Carney (à noter que la Fed n'est pas représentée), le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg et le conseiller et gendre de Donald Trump Jared Kushner, de "l'ancien" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
- il y a beaucoup de grandes entreprises et banques, alors appelons les «meilleures»: Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (de son président du comité directeur Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, les géants de l'informatique Google et Microsoft;
- médias clés: Axel Springer, économiste, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
- "think tanks": tous les principaux, pratiquement sans exception, au moins des USA et de Grande-Bretagne.
Pourquoi un tel bureau néerlandais est-il plus allemand? Car les Pays-Bas sont un pied-à-terre britannique sur le continent depuis l'adhésion des Néerlandais, d'origine juive, de la dynastie Orange-Nassau (Guillaume III d'Orange) à Londres à la fin du XVIIe siècle, représentée par l'actuel roi et son ancêtre Bernhard. Cette représentation témoigne de l'exclusivité de l'influence anglo-saxonne à Bilderberg et dans tout l'Occident, dont il représente l'élite.
Le roi Willem-Alexander et Elizabeth II.
D'une manière générale, toute la chaîne des institutions fantômes d'élite - de la Chatham House et CMO (élites anglo-saxonnes) à Bilderberg (élites anglo-saxonnes et européennes) et la Commission trilatérale (la même + élites du Japon et de l'Asie-Pacifique) - est un système de gestion conceptuelle du futur système à trois "Blocs du monde". En conséquence: ouest (Amérique du Nord et du Sud), centrale (Europe, Asie de l'Ouest et Afrique) et orientale (APR). La place de la Russie dans ce système est toujours un sujet de discussion. Un point de vue est que la partie européenne de notre pays doit être incluse dans le bloc central, et l'Asie - dans le bloc oriental (le projet «Europe de l'Atlantique à l'Oural»); l'autre préserve l'unité de notre pays, mais le transforme complètement en périphérie du bloc central (projet «L'Europe de Lisbonne à Vladivostok»). C'est pourquoi aucun de ces projets n'est inacceptable pour la Russie, et la participation à ces institutions de gouvernance mondiale de l'ombre n'a pas de sens, car il s'agit d'un consentement de facto à la capitulation. En toute honnêteté, au niveau des fonctionnaires, une telle participation n'a presque pas été enregistrée, mais les oligarques, ainsi que les personnes des milieux libéraux et les représentants des «think tanks» qui leur sont associés, ont été attirés par les réunions de Bilderberg et Trilaterali. Appelons ces noms, car «le pays doit connaître ses héros»: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov et plusieurs autres personnages de la même classe. Et Dmitri Medvedev, quand il était président de la Russie, a été noté pour un "avantage" dans le CMO, et pour cacher ce fait au grand public,Les chaînes de télévision russes ont même confondu les téléspectateurs, déformant le nom de ce centre conceptuel.
Et encore un point important. Au fil des ans, la chaîne d'institutions ci-dessus a développé une pratique selon laquelle une réunion annuelle de la Commission trilatérale se tient au printemps - en mars-avril, puis, fin mai - début juin, le sommet du G7 se tient, après quoi Bilderberg se réunit début juin. Cet ordre a été violé cette année. Le Bilderberg Summit est le premier de cette série. Puis, mi-juin, avec un retard de deux à trois mois par rapport à l'habitude, la Trilatérale se réunira à Paris. Et le Groupe des Sept tiendra son sommet dans la ville française de Biaritz, dans le sud-ouest du pays, généralement uniquement à la fin du mois d'août. En plus de cela, de la fin de l'année à la fin juin, le sommet du G20, qui se tiendra cette année à Osaka, au Japon, a été reporté. Et il y a tout lieu de penser que ce "mélange de cartes" n'est pas accidentel,mais reflète certains événements et processus. Lesquels?
Il ne sera possible de juger cela avec une certaine certitude qu'après le sommet de Paris de la Commission trilatérale, lorsque son programme sera publié. Ensuite, il sera possible de le comparer avec les thèmes du Bilderberg actuel, ainsi qu'avec le prochain G7, dont les sujets de discussion sont déjà connus. D'après l'expérience des années passées, il n'y aura aucun doute qu'il y aura des coïncidences, mais non seulement les sujets sont importants, mais aussi la pose de questions. Il n'y aura pas de textes de discours, ni de rapports ni de discussions - la "règle de Chatham House" en action. Tout est classé pour "plus de franchise", mais en fait par souci d'anonymat des participants.
Le sujet de la réunion de Montreux est ici. Notez que les cybermenaces sont à la dernière place. Et il est clair que les accusations contre la Russie et la Chine dans cette affaire sont une couverture pour les préoccupations et les actions sur les questions de la première moitié de la liste - maintien d'un «ordre stratégique» bénéfique à l'Occident, contrôle de l'Europe et de la Grande-Bretagne (thème du Brexit), «développement durable» et, bien sûr, que le capitalisme a un avenir. Contrairement aux épigones de la «cinquième colonne» libérale en Russie, qui suggèrent qu'il n'y a «pas d'alternative» à la mondialisation capitaliste, les véritables propriétaires de ce projet sont très préoccupés par cet avenir. Et ils ne cachent pas le fait qu'ils considèrent la Chine et la Russie comme ses principales menaces.
Comparons cela avec l'agenda du futur sommet du G7 - ici. Il est facile de voir que tout s'emboîte: la mondialisation est «l'ordre stratégique». «L'inégalité des sexes, la biodiversité, la protection des océans» sont des enjeux de «développement durable». Les problèmes de «digitalisation» qui inquiètent les «sept» de l'agenda Bilderberg sont repris par les mêmes «cybermenaces» et le thème des «réseaux sociaux», qui appellent ouvertement à l'utilisation comme «arme», bien sûr, subversive. Pour compléter ce puzzle, il reste à attendre l'ordre du jour de la Commission trilatérale, où les participants directs à la discussion sont généralement publiés - les modérateurs et les orateurs. Dès qu'il apparaîtra ici, je promets aux lecteurs que nous reviendrons sur ce sujet.
Et en conclusion - à propos de l'intrigant organe «suprême» de Bilderberg, mentionné par le Comité consultatif. Qu'est-ce? Il est impossible de donner une réponse fiable à cette question - il suffit de savoir, et il n'y a pas de «fuites» sur ce sujet, comme dans la composition des actionnaires de la Fed ou des «calculs» analytiques, comme chez les actionnaires de la Banque d'Angleterre. Mais cela n'exclut pas les hypothèses. Ayant travaillé avec les instituts de gouvernance mondiale pendant de nombreuses années et ayant soutenu sa thèse de doctorat sur ce sujet, votre humble serviteur est arrivé à la conclusion que les approches méthodologiques de cette question sont contenues dans une étude réalisée par des spécialistes de l'Ecole polytechnique fédérale de Suisse (SHIPT), réalisée en 2011-2013. Ayant analysé la structure des fonds propres et des relations commerciales de 43 000 plus grandes banques et sociétés multinationales (STN) dans le monde,les chercheurs ont identifié le «noyau large» de ces liens, comprenant 1 318 banques et STN. Ils y ont ensuite identifié un «noyau restreint» de ceux qui décident du sort du monde, comptant 147 banques et entreprises, étroitement liées les unes aux autres. Poursuivant leur travail, les Suisses - rendons hommage non seulement à leur professionnalisme, mais aussi à leur courage civique - sont arrivés au centre «ultra-étroit» de ce noyau, composé de 10 à 12 sociétés de gestion d'actifs, qu'ils gèrent pour des dizaines de billions (!) De dollars, et qui l'auteur de ces lignes appelle «les investisseurs totaux». Voici un exemple de liste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …qui contrôle le sort du monde, comptant 147 banques et entreprises, étroitement liées les unes aux autres. Poursuivant leur travail, les Suisses - rendons hommage non seulement à leur professionnalisme, mais aussi à leur courage civique - sont arrivés au centre «ultra-étroit» de ce noyau, composé de 10 à 12 sociétés de gestion d'actifs, qu'ils gèrent pour des dizaines de billions (!) De dollars, et qui l'auteur de ces lignes appelle «les investisseurs totaux». Voici un exemple de liste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …qui contrôle le sort du monde, comptant 147 banques et entreprises, étroitement liées les unes aux autres. Poursuivant leur travail, les Suisses - rendons hommage non seulement à leur professionnalisme, mais aussi à leur courage civique - sont arrivés au centre «ultra-étroit» de ce noyau, composé de 10 à 12 sociétés de gestion d'actifs, qu'ils gèrent pour des dizaines de billions (!) De dollars, et qui l'auteur de ces lignes appelle «les investisseurs totaux». Voici un exemple de liste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …mais aussi de courage civique - nous sommes entrés dans le centre «ultra-étroit» de ce noyau, composé de 10 à 12 sociétés de gestion d'actifs, qu'elles gèrent pour des dizaines de trillions (!) de dollars, et que l'auteur de ces lignes appelle des «investisseurs totaux». Voici un exemple de liste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …mais aussi de courage civique - nous sommes entrés dans le centre «ultra-étroit» de ce noyau, composé de 10 à 12 sociétés de gestion d'actifs, qu'elles gèrent pour des dizaines de trillions (!) de dollars, et que l'auteur de ces lignes appelle les «investisseurs totaux». Voici un exemple de liste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.
Le plus grand détenteur d'actifs est BlackRock avec une participation d'environ 7 billions de dollars; dans le cadre de la propriété croisée des actions les uns des autres, les experts parmi les «investisseurs totaux» distinguent le groupe Vanguard, étroitement associé à la CIA. Et revenant au Comité Consultatif de Bilderberg, il faut noter que son «dix» reprend essentiellement les douze dérivés de SHIPT, moins deux participants non anglo-saxons - AXA et UBS. Cela signifie-t-il que le Comité consultatif est composé des bénéficiaires ultimes des «investisseurs totaux», bien entendu, cachés aux yeux des mannequins des prétendus «propriétaires» dans les registres respectifs? À tout le moins, cela n'est pas exclu.
Mais une autre chose est absolument incontestable: toute la soi-disant «économie de marché concurrentielle» est une pure fiction. Et la balle sous le capitalisme est dirigée par un monopole extrême et cynique, pas même par des personnes morales, mais par des individus, déguisés en «environnement concurrentiel». C'est dans cet intérêt que fonctionne le système des institutions de gouvernance mondiales, dont Bilderberg, réuni à Montreux, fait partie. Il serait plus légitime d'appeler ce système «féodalisme mondial», mais c'est une histoire complètement différente.
Auteur: Vladimir Pavlenko
