Je dois admettre que grâce à un commentaire intéressant du chercheur alternatif A. Lorenz sur la hauteur des arbres dans l'une des communautés de l'histoire alternative, je suis tombé sur une gravure intéressante de 1800, dont le titre complet est: «Kozma Chesky d'après l'original de Semyon Shchedrin. Vue du palais de Gatchina du côté du jardin. 1800. Papier, gravure au ciseau. A. La collection de Kusakin ».
Mais qu'est-ce qui m'intéressait exactement dans cette gravure? Le tableau de S. Shchedrin lui-même n'est pas très clair, mais il y a un très bon tableau sur porcelaine qui en est fabriqué.
Faites attention à la hauteur de certains des arbres représentés dans ce parc du palais Gatchina dans les plans proches et éloignés de cette gravure. On peut l'imaginer grossièrement grâce aux chiffres des personnes, même si on suppose conventionnellement leur hauteur moyenne de 1,5 mètre. Il s'est avéré que la hauteur de ces arbres n'est en aucun cas inférieure à 15 mètres, et il s'agit déjà d'un bâtiment de 5 étages. Imaginez comment ces arbres auraient dû pousser au cours des 220 dernières années depuis 1800. Mais, étonnamment, sur aucune photo moderne de ce parc, je n'ai pas trouvé d'arbres même de la même hauteur. Mais pendant plus de 200 ans, ils auraient dû grandir encore plus.
Mais que voit-on sur les photos modernes? Et nous voyons des arbres qui n'ont même pas 100 ans. Mais je pense que les arbres représentés sur la gravure n'avaient pas moins d'années que les plus vieux de ceux qui se trouvent actuellement dans le parc. Ils ne pouvaient pas du tout pousser pendant 220 ans, ce qui signifie que ce sont déjà des plantations beaucoup plus tardives. Mais où sont passés tous les vieux arbres? Convenez que tous n’auraient pu périr ni à la suite des ouragans ni à la suite de l’occupation allemande pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il s'avère. qu'après 1800, un événement catastrophique a tué tous les arbres. Et, une image similaire est observée dans de nombreuses villes du monde au milieu du 19ème siècle - les forêts anciennes disparaissent soudainement sur le territoire de la Russie. Et un événement aussi catastrophique ne pourrait se produire qu'à l'échelle mondiale. En passant, en examinant de plus près cette gravure, on peut trouver des preuves plus indirectes de la catastrophe du milieu du 19e siècle.
Veuillez noter que le palais est situé sur une colline assez élevée par rapport à la zone environnante. Mais maintenant, cette colline n'a pas l'air si majestueuse et a réduit sa hauteur dominante par rapport au paysage environnant d'au moins 2 fois. Il s'avère que quelque chose a élevé le niveau du sol dans tout le parc. Et cela confirme la version de nombreux chercheurs alternatifs selon laquelle juste au milieu du 19e siècle, de nombreux premiers étages de bâtiments anciens étaient recouverts d '«argile rouge» et d'autres roches sédimentaires. Et maintenant, un tel terme est même apparu parmi les alternatives - «remplissage», c'est ainsi que de tels bâtiments sont appelés.
Vidéo promotionelle:
À propos, le palais Gatchina lui-même semble également être le même "remblai" classique. Par exemple, sur une photo prise immédiatement après l'occupation du palais par les envahisseurs nazis, vous pouvez clairement voir la présence d'un sous-sol à part entière avec des arcs et des ouvertures. Alors peut-être est-il devenu clandestin après cette catastrophe? En passant, en comparant les vues modernes du palais avec ses images de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle, on peut arriver à la même conclusion.
Il existe de nombreuses versions expliquant la nature de ce phénomène. Mais il est peu probable que ce soit le Megatsuni du déluge ou le résultat de l'utilisation d'une sorte d'arme destructrice, car alors les bâtiments eux-mêmes seraient détruits. Et ici, je suis d'accord avec O. Pavlyuchenko pour dire que c'était probablement la destruction d'un corps céleste (vraisemblablement une comète ou son fragment) dans l'atmosphère terrestre. Des parties de ce corps céleste sont tombées avec la glace fondue sous forme de sédiments constitués d'argile, de sable et d'autres roches sédimentaires.
À propos, il y a une autre gravure montrant la vue du palais sous le même angle. Et ils le datent à peu près à la même époque (1803-1805), il a été créé par Gabriel Ludwig Laurie pour un album avec des vues de la Russie, qui a été présenté à Guillaume de Bavière. Comme vous pouvez le voir, sur la même image, les arbres ne sont pas non plus petits. Aussi, dans toutes ces images, un certain "bol" ou "gobelet" sur un piédestal est intéressant, dont le véritable but ne peut être que deviné.
À propos, sur la lithographie de l'artiste A. Martynov «Vue du palais de Gatchina» de la série de lithographies «Vue de Saint-Pétersbourg et de ses environs» (1821-1822), on voit qu'au début des années 1820 tous ces arbres de étaient entiers.
En outre, ces arbres sont toujours sur la gravure de K. Schulz «Le palais de Gatchina. Vue du bord du lac », datée de 1842-1845 et peinte d'après un tableau de Meyer Johan Jacob. Par conséquent, la catastrophe s'est produite plus tard que ces années. En doutez-vous? Mais regardez la photographie du palais Gatchina prise dans la période 1900-1910.
Faites attention aux arbres. Malgré le fait que plus d'un demi-siècle s'est écoulé depuis les années 1840, les arbres ne semblent pas avoir plus de 40 ans. Et voici une autre photo du parc Gatchina avec vue sur le palais, qui date de la période 1880-1910.
Et ici aussi, on ne voit pas d'arbres centenaires. Où sont-ils allés? Très probablement, quelque part dans la période allant de la seconde moitié des années 1840 aux années 1860, cet événement mondial a eu lieu, après quoi la grande majorité des arbres ont disparu. Et ce que nous voyons sur la photo de la fin du 19e - début du 20e siècle, ce sont de jeunes arbres qui ont déjà poussé après la catastrophe.
Il est dommage que pendant cette période qui nous intéresse, toutes les peintures, dessins et gravures de ces lieux disparaissent de manière suspecte. Mais le palais Gatchina appartenait à la famille impériale, et pendant la période allant de la fin du XVIIIe siècle à la première moitié du XIXe siècle, ces lieux, à en juger par leur fréquente apparition dans les peintures, gravures et dessins, étaient très populaires parmi les artistes. Et du coup, de la seconde moitié des années 1840 aux années 1880, toutes les images de ces lieux disparaissent. Serait-ce dû au fait que pendant la catastrophe, il était nécessaire que les gens survivent et n'avaient pas le temps pour les images?
Dans l'Ermitage, cependant, il y a trois gravures d'un artiste inconnu avec le nom conditionnel général "Vue du Château du Prieuré à Gatchina", qui pour une raison quelconque remontent à la période 1855-1865. Mais comment ces gravures pourraient-elles être datées avec autant de précision, même si leur auteur est inconnu, ainsi que le nom de leur auteur original est inconnu? Par exemple, ces gravures auraient pu être réalisées avec un tel succès dans la première moitié du XIXe siècle.
Il me semble qu'ils les datent de la période 1855-1865, pour ne faire que combler le «vide» des images de ces lieux à cette époque très historique. Par conséquent, je n'ai aucune confiance dans une telle datation. Soit les falsificateurs, cachant le fait même de la catastrophe du milieu du XIXe siècle, ont simplement «nettoyé» toutes les sources originales, soit vraiment les gens n'étaient pas prêts à créer de telles images.
De plus, je n'ai jamais trouvé d'autres peintures, gravures et dessins qui appartiennent vraiment à cette période. Mais peut-être que quelqu'un aura plus de chance? Et, néanmoins, vous devez convenir que le fait même de la présence «d'arbres non poussants» à Gatchina Park indique clairement que l'histoire officielle ne nous dit rien sur les événements réels du milieu du XIXe siècle. Par conséquent, nous continuerons à devoir faire face à tout cela par nous-mêmes.