Un membre du groupe sur Facebook a partagé des photos uniques de l'artefact trouvé (fait à la main par une personne), mais dans un endroit très inhabituel. Un produit en métal (fer sur la photo) coulé dans la pierre a été retrouvé dans des décharges de stériles de la mine de charbon de Fedorov près de la ville de Karaganda (dans le nord du Kazakhstan)
Son commentaire dans un message personnel. Et des photos qui leur sont envoyées de bonne qualité:
On peut voir qu'un fer et un produit manifestement artificiel avec des trous est muré dans la pierre. À tout le moins, cette découverte doit être vieille de centaines de milliers d'années, voire de millions. De plus, une "pièce de rechange" a été extraite d'une profondeur de mort-terrain de plusieurs dizaines de mètres. À l'échelle de la géochronologie, plus on trouve quelque chose de profond, plus cette découverte est ancienne. Bien sûr, ils essaient de s'attacher à autre chose qui les accompagne. Par exemple, la matière organique (bois) ou d'autres découvertes qui aident à estimer l'âge. Mais c'est une mine de charbon, des mines et des carrières. Et les charbons, comme vous le savez, ont des millions d'années. Ils appartiennent à la période carbonifère de l'histoire géologique de la Terre.
Malheureusement, les géologues et autres scientifiques ne peuvent pas admettre que des charbons auraient pu se former il y a des centaines d'années lors d'une catastrophe géotectonique mondiale par des affleurements, des déversements de pétrole à la surface et le trempage de roches en vrac avec ce pétrole. Et puis, par pétrification rapide par des coulées d'argile recouvrant ce gisement. La catastrophe s'est étendue dans le temps et a eu différentes manifestations. Mais revenons à ce détail:
Vidéo promotionelle:
Les fils sont visibles dans les trous. C'est aussi un produit technologique. Et le filetage interne, comme vous le savez, est maintenant coupé avec des outils en alliages plus durables. Faites également attention à la structure de la roche dans laquelle se trouve le métal. C'est poreux. À en juger par le fait que le métal à l'intérieur de cette roche est également recouvert de rouille, l'âge de la pièce n'est donc pas de quelques années.
Et ce n'est pas une pièce de machinerie provenant d'un équipement minier qui est tombée ou a été jetée. Le mort-terrain ne se transforme pas en pierre comme ça. Et s'il se transforme en pierre, alors la géologie ne le sait clairement pas. Si l'on reconnaît un tel taux de fossilisation de roches n'appartenant pas aux ciments Portland, au gypse, alors il reste beaucoup à revoir à l'âge des roches de la Terre.
La roche dans laquelle le support de fer a été coulé, la pièce, a été soit versée dans un moule, soit arrondie dans l'eau coule comme des cailloux. Ceux. si nous supposons qu'une fois que les coulées de boue (et maintenant les roches de mort-terrain) ont couvert la sortie de pétrole, alors cette «pierre» aurait pu être amenée par un ruisseau de quelque part loin.
Il y a de nombreux puits à ciel ouvert et mines autour de Karaganda avec des décharges de stériles provenant des mines de charbon. Dans quel vidage l'artefact a été trouvé n'est pas signalé. Mais si vous le souhaitez, vous pouvez clarifier.
En surface, certaines décharges sont comme ça. Il existe de nombreuses références à des artefacts trouvés dans les couches de charbon. Je leur ai donné dans ces articles:
Artefacts en pierre:
Artefacts trouvés dans les roches et les charbons:
Ce n'est donc pas la seule découverte de ce type sur ce sujet. Je n'exclus pas que tout récemment des gens possédaient des produits de haute technologie, mais utilisant des lois de la physique légèrement différentes (ou leurs combinaisons). Peut-être connaissaient-ils, comprenaient-ils plus profondément les vraies lois de la nature. Y compris dans le domaine de l'obtention de roches artificielles.
Soit à cet endroit avant l'inondation il y avait déjà de la production, mais pas de charbon, mais encore des débouchés pétroliers non fossilisés. Ils utilisaient des mécanismes en fer, en acier, recouverts de pierre (isolation contre la corrosion). Peut-être que l'extraction de ce pétrole, le goudron (l'analogue moderne est les sables bitumineux) était également à grande échelle. Sur Google Maps, vous pouvez voir de nombreux lacs qui ressemblent à des carrières inondées.
Et en conclusion, une pensée que j'ai déjà citée à plusieurs reprises dans mes articles. Tar est connu pour être tar, en anglais. Et sur les cartes anciennes, ce territoire s'appelait Tar-tar-Ia. Était-ce un pays d'extraction de goudron de pétrole? Qu'est-ce que tu penses?
Auteur: sibved2
