Konstantin Malofeev, le fondateur de la chaîne de télévision Tsargrad, en collaboration avec la Safe Internet League, a examiné au Conseil de la Fédération une initiative sur les amendes infligées aux réseaux sociaux et aux entreprises Internet pour contenu illégal sur Internet. L'une des tâches principales est de protéger nos enfants. Qui est contre et Internet deviendra-t-il plus sûr pour les enfants en Russie?
Le tant attendu pour de nombreux parents en Russie est arrivé. Le groupe de travail du Comité du Conseil de la Fédération sur la science, l'éducation et la culture, présidé par Lilia Gumerova, en collaboration avec la Safe Internet League (LIA), prépare un projet de loi sur l'introduction d'amendes pour les réseaux sociaux et les entreprises sur Internet pour contenu illégal. Dire que de tels amendements à notre législation sont mûrs depuis longtemps, c'est ne rien dire du tout.
L'initiative visant à protéger les enfants de la propagande en ligne de la violence, de la toxicomanie et de l'extrémisme était auparavant soutenue par le Centre national d'assistance aux enfants disparus et affectés. La signification de ce que proposent la LBI et le groupe de travail du comité du Conseil de la Fédération est très simple: la Russie fait aujourd'hui partie d'un groupe relativement restreint de pays qui ne protègent pas réellement leurs enfants en imposant des amendes aux sociétés Internet. Dans les pays européens, les réseaux sociaux peuvent être «giflés» d'une telle amende qu'ils réfléchiront trois fois avant d'ignorer tout message sur le terrorisme ou la drogue.
Pour notre pays, le problème de la permissivité sur Internet existe malheureusement toujours. Et si un adulte, une personnalité mature, peut distinguer le contenu extrémiste explicite du contenu normal sur Internet, les enfants, en règle générale, ne le peuvent pas. Les enfants tombent dans les soi-disant «groupes de la mort», où ils sont poussés au suicide, les enfants peuvent avoir accès à des contenus obscènes, à la pornographie, à des scènes de meurtre, à la violence. Il y a des cas fréquents de propagande sur la toxicomanie, ainsi que l'implication d'enfants et d'adolescents dans diverses communautés extrémistes, ce qui peut même les pousser à commettre des crimes.
Les enfants doivent être protégés
Le paradoxe d'aujourd'hui est que les enfants se trouvent dans une réalité complètement différente de celle de leurs parents dans leur enfance. Ensuite, il n'y avait toujours pas Internet, les réseaux sociaux, une telle abondance d'informations à la fois utiles et franchement nuisibles et dangereuses. Il y a 20 ou 30 ans, les enfants marchaient davantage, lisaient des livres, faisaient du sport. Les enfants d'aujourd'hui ne sont pas comme ça. Ils surfent sur Internet parce qu'ils ont des gadgets modernes, ils lisent des sources d'information assez «adultes». Enfin, ils préfèrent de plus en plus les réseaux sociaux à une vraie communication.
En 2015-2017, la Russie a vu une vague de «groupes de la mort» sur les réseaux sociaux, où les enfants ont été conduits au suicide. De novembre 2015 à avril 2016, 130 suicides d'enfants se sont produits en Russie, presque tous étaient membres des mêmes «groupes de la mort». Selon le comité d'enquête, 720 enfants au total se sont suicidés en 2016 et 504 enfants se sont suicidés en 2015. En 2017, il y avait au moins un millier et demi de «groupes de la mort» sur VKontakte. Il existe encore de tels groupes là-bas, mais ils sont devenus beaucoup moins nombreux.
Vidéo promotionelle:
Si vous demandez aux représentants du réseau social pourquoi ils ne suppriment pas de tels groupes, vous entendrez en réponse que la direction bat son plein. Cependant, à une question supplémentaire sur la raison pour laquelle de tels groupes existent encore, vous entendrez une réponse moins précise: vous n'avez pas trouvé, n'avez pas encore vu, il y a trop de groupes, ou le contenu d'un groupe particulier dans son ensemble n'est pas censé être dangereux.
Aujourd'hui, nous pouvons affirmer que le problème des «groupes de la mort» a été largement résolu. Cependant, cela ne s'est pas produit à cause des actions de VKontakte, même si la direction du réseau social doit encore être reconnue: elle s'est battue et se débat avec un tel contenu. La victoire est venue grâce au comité d'enquête et à la Safe Internet League, qui se sont activement associés pour informer le public sur la manière de reconnaître la menace et d'empêcher leur enfant d'être entraîné dans cette horreur.
Mais le problème des «groupes de mort» n'est pas le seul. Aujourd'hui, la police réprime de plus en plus les tentatives des adolescents de perpétrer des attaques terroristes ou des exécutions massives. Il s'avère que les adolescents n'élaborent pas de tels plans par eux-mêmes, mais parce qu'ils sont membres de communautés extrémistes sur Internet, dans les réseaux sociaux.
Pour notre pays, le problème de la permissivité sur Internet n'est malheureusement toujours pas résolu.
Par exemple, le 26 février, le FSB russe a annoncé l'arrestation à Saratov de deux adolescents qui envisageaient de mener une attaque armée contre une école. Les détenus étaient membres de diverses communautés Internet promouvant l'idéologie du meurtre de masse et du suicide. D'après les données de l'interrogatoire, ils avaient l'intention de mener l'attaque en mai, s'y sont soigneusement préparés et voulaient tuer une quarantaine de personnes. Les adolescents voulaient utiliser un fusil de chasse à canon tronqué d'un fusil de chasse à partir d'armes, ainsi que faire des mélanges incendiaires selon des recettes d'Internet.
Le 18 février, une préparation similaire pour une attaque terroriste a été supprimée en Crimée. Le FSB a détenu deux adolescents nés en 2003 et 2004 à Kertch. Ils ont trouvé des engins explosifs improvisés avec des éléments de frappe, ainsi que des composants pour la fabrication d'explosifs. Rappelons également l'extrémiste Vladislav Roslyakov, qui a organisé un massacre sanglant d'université à Kertch en 2018.
Mais la liste des dangers pour les enfants sur Internet ne se limite pas à cela, car ils sont impliqués non seulement dans des «groupes de la mort» et dans des communautés sur le thème de la fusillade à l'école, mais aussi dans des communautés qui promeuvent la toxicomanie, le mode de vie «indépendant», la violence, la cyberintimidation. (intimidation), pornographie.
«Le nombre de groupes sur les réseaux sociaux dédiés aux tirs à l'école, à la toxicomanie, à la cyberintimidation, aux ultra-mouvements, au contenu choc a augmenté de façon exponentielle au cours des deux dernières années, l'activité de certains groupes a été multipliée par 58», a déclaré Elena, présidente du conseil d'administration du Centre national pour les enfants disparus et blessés. Milskaya, se référant aux données du LBI.
Les autorités vont-elles se lever pour lutter pour nos enfants?
Que se passe-t-il alors? Pourquoi VKontakte et d'autres sociétés Internet combattent-elles le contenu illégal, et il y en a de plus en plus? Rappelons que de nombreux sites sont aujourd'hui bloqués par Roskomnadzor, mais avant de bloquer une ressource, elle doit encore être trouvée et évaluée comme dangereuse. Alors qu'un réseau social a a priori une portée de recherche plus petite, ce qui signifie que la lutte peut être plus efficace. De plus, le plus souvent, les enfants trouvent du contenu illégal sur les réseaux sociaux, dont l'appareil et les algorithmes facilitent ce processus.
«Les enfants de différentes régions de Russie continuent d'être confrontés à une énorme quantité d'informations interdites sur Internet et, ces derniers mois, des publicités pour des sites de vente de drogue se sont répandues sur les réseaux sociaux», a déclaré la directrice du LBI Ekaterina Mizulina lors d'une réunion de la Chambre publique le 5 mars (citée par Kommersant).
Elle a déclaré l'essentiel - les réseaux sociaux utilisent des données sur les utilisateurs et les algorithmes publicitaires eux-mêmes «glissent» du contenu illégal, qui n'est en aucun cas éliminé. «Ainsi, leurs affirmations sur l'impossibilité de filtrer le contenu négatif sont absolument fausses», a-t-elle ajouté.
Que proposent le LBI, le National Center for Helping Children et le groupe de travail du Conseil de la Fédération?
«Nous avons proposé notre propre version du projet de loi, qui propose d'introduire une responsabilité administrative sous la forme d'amendes gigantesques pour les réseaux sociaux (jusqu'à 1-1,5% du chiffre d'affaires de l'entreprise, car cela fonctionne dans la législation antimonopole)», a déclaré Elena Milskaya.
Selon Denis Davydov, directeur exécutif de la Safe Internet League, l'introduction d'amendes est tout simplement nécessaire.
«À l'heure actuelle, comme vous pouvez le voir, ces 'groupes de la mort' existent, et si vous informez l'administration de VKontakte de ce groupe, mais qu'elle ne le supprime pas, alors le réseau social n'en assumera aucune responsabilité», a-t-il déclaré.
Il a rappelé la loi en vigueur en Allemagne, qui prévoit une amende pour absence de réaction du site Internet jusqu'à 50 millions d'euros. En effet, en Allemagne, depuis 2018, une «loi sur la protection des droits sur les réseaux sociaux» est en vigueur, et le code pénal interdit les informations contenant des insultes, calomnies, calomnies et incitations «contre le peuple». En fait, on parle d'autocensure des réseaux sociaux, de responsabilité pénale et d'énormes amendes ont été établies.
Qui est contre et pourquoi?
Ironiquement, l’Internet Child Protection Initiative a de puissants opposants. Nous parlons tout d'abord des réseaux sociaux eux-mêmes, qui ne veulent pas d'amendes de chiffre d'affaires pour ne pas supprimer l'un ou l'autre contenu dangereux. Il y a des déclarations selon lesquelles la censure est créée sur Internet et les violations des droits et de la liberté d'expression sur Internet vont commencer. Le groupe Mail.ru, qui possède les réseaux sociaux VKontakte et Odnoklassniki, a qualifié la proposition du LBI et du groupe de travail du Conseil de la Fédération de «nuisible et irréalisable».
«Une tentative de transférer la responsabilité sur les sites est contraire aux droits humains constitutionnels de rechercher et de recevoir des informations», ont-ils déclaré.
En guise d'explication, ils nous ont également exprimé le «mantra» déjà bien connu: les soi-disant modérateurs et algorithmes des réseaux sociaux combattent très activement les contenus illégaux basés sur les plaintes des utilisateurs et suppriment des centaines de milliers de messages dangereux qui contredisent les règles du site. Mail.ru Group fait également appel à ce qui, apparemment, n'est pas très bien informé.
«Il est étrange qu'un petit groupe de personnes qui en sont loin essaient de décider du sort de l'un des secteurs les plus performants et compétitifs de l'économie russe», disent-ils.
La Safe Internet League se bat activement pour la pureté d'Internet en Russie depuis 2010. Pour la sécurité des enfants, pour la sécurité de tous les utilisateurs en général. L'organisation tient des statistiques, a créé une «cyber escouade» et mène régulièrement des «Mois d'Internet sécurisé» dans les écoles et les établissements d'enseignement de tout le pays (le prochain «Mois» se tient en 2020 dans 10 régions du pays). C'est l'activité du LSI qui a conduit au fait que l'épidémie de «groupes de mort» en 2017 a été stoppée, des centaines de vies de nos enfants ont été sauvées. La raison pour laquelle Mail.ru considérait le LBI comme un «petit groupe» de personnes loin du problème reste un mystère.
Enfin, nous donnerons l'un des arguments les plus forts des représentants du marché informatique en Russie.
«Si un tel projet de loi est adopté, le fardeau financier supplémentaire des coûts de surveillance du contenu ne retombera que sur les joueurs russes, tandis que Facebook et Twitter ne se conformeront pas à ces exigences», a déclaré Vladimir Zykov, directeur de l'Association des utilisateurs professionnels des réseaux sociaux et des messagers.
Le spécialiste a certainement raison du point de vue du marché. Oui, les réseaux sociaux devront consacrer plus d'efforts et d'argent à la surveillance du contenu afin d'éliminer les communautés nuisibles aux enfants, les images de meurtre, la pornographie, les drogues, les communautés extrémistes. Mais est-ce mauvais?
C'est la responsabilité du réseau social en tant que plateforme. Exactement de la même manière, partout dans le monde, des sites avec des caricatures du prophète Mahomet ont été bloqués à un moment donné, et personne, même dans l'Europe «civilisée», ne se souciait qu'une caricature puisse être affichée, par exemple, par un écolier imprudent. La responsabilité incombait à la ressource en tant que distributeur. L'avis des acteurs du marché a été démenti par Denis Davydov, qui a indiqué que les amendes toucheraient tout le monde.
Ainsi, nous sommes confrontés au problème typique du choix des acteurs du marché entre le profit et les personnes, qui est aggravé par le fait que nous parlons d'enfants. Vous pouvez comprendre les opérateurs cellulaires qui ne voulaient pas se conformer au «forfait Yarovaya» sur le stockage des matériaux, car pour eux cela signifiait une augmentation des dépenses financières. Bien qu'ils aient commencé à se conformer à la loi (bien qu'ils aient récupéré sur les consommateurs).
Mais comment comprendre les réseaux sociaux et les entreprises Internet qui ne veulent pas protéger les enfants parce qu'ils sont «nuisibles» et «irréalisables»? Personne ne prétend qu'ils essaient de supprimer des contenus illégaux, mais le problème ne serait guère si urgent s'ils s'acquittaient pleinement de cette tâche, et nos enfants ne seraient pas sous l'influence des extrémistes, de la propagande de la drogue et du suicide.
Auteur: Kucher Egor
