Pourquoi Cela Ne S'est-il Produit Qu'avec Boeings Ces Dernières Années? - Vue Alternative

Pourquoi Cela Ne S'est-il Produit Qu'avec Boeings Ces Dernières Années? - Vue Alternative
Pourquoi Cela Ne S'est-il Produit Qu'avec Boeings Ces Dernières Années? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Cela Ne S'est-il Produit Qu'avec Boeings Ces Dernières Années? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Cela Ne S'est-il Produit Qu'avec Boeings Ces Dernières Années? - Vue Alternative
Vidéo: 8e MIAM - L'IA et la transformation des professions dans le secteur de la santé 2024, Avril
Anonim

Dans le cas de la mort du Boeing ukrainien, il y a pas mal de malentendus, même s'il semble qu'il y ait déjà une reconnaissance de la défense aérienne de l'Iran qu'il a été abattu "par erreur"? Mais avez-vous déjà pensé au fait que, ces dernières années, quelque chose comme ça s'est produit avec les avions de ligne de la compagnie américaine Boeing? Vous vous demanderez donc s'il vaut la peine de voler sur ces avions pour devenir une victime innocente des sales jeux politiques de quelqu'un.

Donc, pour une raison quelconque, tout le monde a oublié qu'avant la catastrophe de Boeing, il y avait eu des rapports selon lesquels un drone américain avait également été vu dans le ciel. Pourrait-il provoquer une attaque de missiles de défense aérienne iranienne? Il est très probable que ce drone ait pu être la cible de la défense aérienne de l'Iran, et non un avion de ligne civil, que quelqu'un a habilement mis en place pour les missiles iraniens. Je pense qu'un missile a abattu un drone et l'autre un Boeing. Rappelez-vous comment il n'y a pas si longtemps, le système de défense aérienne syrienne a abattu un avion militaire russe par erreur à cause des actions provocatrices de l'aviation israélienne? Et ici, le même schéma de provocation, déjà élaboré, est clairement tracé. Et l'adhésion des services secrets de l'empire siono-anglo-saxon à des «modèles» qui ont au moins une fois conduit au succès est bien connue.

Et dans ce cas, je pense que c'était quelque chose comme ça. Le drone américain a effectué des reconnaissances pour identifier les cibles d'une frappe de missile de représailles sur le territoire iranien. Ou peut-être même aurait-il dû être utilisé pour ajuster les cibles lors du guidage des missiles de croisière américains sur elles. La défense aérienne iranienne a détecté ce drone et a pointé le système de défense aérienne sur lui. C'est alors qu'apparaît le Boeing ukrainien qui, pour une raison quelconque, s'écarte de la trajectoire autorisée (était-ce par hasard?). Il est très probable qu'il l'ait fait sous le commandement de la CIA pour empêcher la destruction du drone américain.

Le drone est également automatiquement contrôlé par l'IA, ce qui signifie qu'il pourrait utiliser un avion civil comme couverture des radars. Mais les missiles avaient déjà été tirés et avaient donc atteint les deux cibles. Et si les États-Unis se mettent à crier, les Iraniens exposeront tous les faits sur le drone, dont les actions ont entraîné la mort des passagers du paquebot. Par conséquent, nous observons la réaction des États-Unis, s'ils "craquent" pour cet "appât".

En général, dans toute cette histoire, les longues oreilles de la CIA sortent clairement du lot, qui a tenté des provocations similaires depuis l'époque du "Boeing sud-coréen" - la célèbre provocation des années 1980, grâce à laquelle l'Occident a réussi à diaboliser l'URSS en tant qu '"empire du mal". Ils ont donc beaucoup d'expérience dans de telles provocations, et surtout, juste avec les avions de la compagnie américaine "Boeing", sur lesquels il est possible d'intercepter le contrôle externe. Et surtout pour les services de renseignement américains. Souvenons-nous de l'histoire bien connue des tours jumelles, puis de l'histoire du Boeing malais disparu et du deuxième Boeing malais abattu au-dessus du Donbass.

Cela ne semble-t-il étrange à personne que les avions de la société américaine Boeing soient presque toujours impliqués dans de telles provocations? Et ce n'est plus une coïncidence. Le pourcentage de participation de Boeing est clairement prohibitif par rapport aux statistiques moyennes. C'est pourquoi, personnellement, je ne vais plus voler dans les avions de cette compagnie aérienne. Très souvent, ils «attirent» de manière très suspecte de tels accidents aériens, qui sont souvent clairement tracés de sales jeux d'hommes politiques. Mais pourquoi, comme toujours, les gens ordinaires, choisis comme «sacrifices sacrés» pour atteindre les objectifs et les intérêts politiques de quelqu'un, devraient-ils être gonflés pour cela?

Il était une fois, les services de renseignement américains sacrifiaient plusieurs dizaines de leurs citoyens pour diaboliser l'URSS. Ensuite, ils ont organisé un spectacle avec une attaque de Boeing sur les tours jumelles du WTC à New York, ayant déjà tué plusieurs milliers de leurs citoyens afin de pouvoir envahir d'autres États souverains. Mais maintenant, apparemment, pour diaboliser l'Iran, ils ont décidé de ne pas sacrifier leurs propres citoyens. Mais d'une manière ou d'une autre, les vols de Boeing deviennent de plus en plus dangereux, surtout lorsque l'hégémon mondial recommence à balancer ses poings et a désespérément besoin de restaurer son propre prestige en diabolisant d'autres pays.

michael101063 ©

Vidéo promotionelle: