Chacun, bien sûr, a sa propre vision du monde, mais il est évident pour moi que l'histoire est régulièrement réécrite et déformée, et celle du monde, et non un état séparé.
Cela concerne non seulement toutes les décisions des États en termes de politique, global, etc., mais en général le développement mondial, qui dans le passé a été largement sous-estimé.
Alors, imaginons que nous connaissions la véritable histoire, que par exemple, il y a 3000 ans, il y avait une civilisation très développée qui possédait certaines technologies, capacités dans divers domaines de la vie et des sciences, etc.
De nombreuses réponses découlent déjà de cette question, qui donnera cette connaissance de la véritable histoire. Au minimum, ce sont même des compréhensions partielles des anciennes technologies de pointe, des progrès de la science, etc.
De plus, il me semble qu'il est très important de connaître toutes les catastrophes du passé qui, sur la base de la véritable histoire, ne se sont en fait jamais produites, bien que cela soit pratiquement impossible.
La nature est imprévisible et pendant des millénaires il aurait dû y avoir des inondations mondiales, peut-être des éruptions volcaniques géantes, etc., il est possible d'énumérer les dangers de la nature pendant longtemps.
Vidéo promotionelle:
D'une manière ou d'une autre, toute référence du passé permettrait à l'humanité de comprendre comment éviter cela, du moins essayer. Bien que l'humanité elle-même détruit la civilisation, par conséquent, dans ce cas, il est difficile de raisonner sur quelque chose jusqu'à ce que les gens dans le monde comprennent que tout cela ne mène qu'à une seule chose.
J'écris souvent dans des articles que l'humanité serait beaucoup plus développée si la connaissance, les scientifiques et les États étaient pleinement unis, mais la politique et le pouvoir, apparemment, seront toujours plus importants que le développement, sur la base duquel toute civilisation est condamnée, ce n'est qu'une question de temps.
C'est si tel est mon raisonnement subjectif, bien qu'il me semble qu'ils sont plus que logiques. Si nous revenons au sujet lui-même, alors, comme je l’ai dit, l’un des plus importants est de découvrir les problèmes qui ont contribué à la destruction des civilisations passées.
Mais à part cela, la connaissance et la technologie donneraient beaucoup. Puisque peu importe le nombre d '«experts», il n'en demeure pas moins que bon nombre des capacités éprouvées des anciens nous sont désormais inaccessibles.
Cela vaut également pour la construction avec le traitement de tout matériau, et disons le transport de mégalithes, dont certains ne sont actuellement pas disponibles, simplement parce qu'il n'y a pas de technologie dans le monde et même des possibilités approximatives.
À propos, le changement de niveau d'architecture pendant 400 à 500 ans mérite également d'être mentionné, car le fait est assez lourd. Bien que beaucoup expliquent le contraste au niveau de l'architecture soi-disant par la simplification des technologies et des matériaux à notre époque, mais cela est illogique.
En général, pour résumer, alors une histoire vraie avec une étude détaillée de chaque artefact, structure et toute découverte du passé apporterait une énorme contribution au développement de toute la civilisation.
Pour être honnête, je suis un peu surpris par des gens qui, en principe, ne nient pas le fait de la déformation de l'histoire, mais croient que cela ne changera rien en tout cas, même si tout le monde connaissait la vérité, prouvée par des faits.