Récemment, sur le site …… a été publié un article de Vigen Avetisian «Bakou-août 1905 - le deuxième pogrom des Arméniens - les Cent Noirs du côté des Turcs». En le lisant, on sent que non seulement l'auteur n'est pas familier avec l'histoire, mais aussi que l'auteur n'est pas une personne très cultivée. Il n'a pas non plus été possible de cacher le fait que l'auteur est clairement un partisan du chauvinisme arménien et affirme qu'il y a eu un massacre arménien à Bakou et Nakhitchevan en 1905. Premièrement, nous voulons dire à l'auteur que le massacre dont il parle a vraiment eu lieu. Mais bien au contraire, c'est l'attitude des Azerbaïdjanais de la part des Arméniens les 26 et 27 février 1905, lorsque des organisations terroristes arméniennes ont commencé des massacres à Bakou, Erevan, Lankoran, Zengezur, Karabakh, Nakhitchevan et d'autres endroits où plus de 50 Azerbaïdjanais ont été tués. Ainsi, non seulement les Turcs, mais aussi Talysh, Tats,Les Kirghizes, les Juifs et les Kurdes sont devenus les victimes du terrorisme arménien.
Le slogan du parti "Hnchak", créé en 1890, a été adopté comme suit: "Partout et sous quelque forme que vous voyez un Turc et un Kurde - tuer! Tuez les menteurs, les traîtres, les détectives arméniens, les traîtres, la vengeance! »(« Historoma », n ° 10, juin 1895, p. 79).
Et si les résidents locaux, restreindre la liberté des Arméniens, même s'ils leur ont répondu dans le but de leur protection, en termes modernes, c'était une lutte antiterroriste. Selon le discours de Khatisov (futur Premier ministre de l'Arménie), lors de la réunion de réconciliation azerbaïdjanaise et arménienne à Tiflis en février 1906, 45 Arméniens et 1 musulman ont été tués à Nakhitchevan à cette époque. Les Arméniens ne peuvent oublier cette date. Tout au long de l'histoire, les Nakhchivans se sont toujours opposés à l'expansionnisme arménien et ont résisté avec succès aux Arméniens qui aspiraient à la région de Nakhitchevan. En mai 1905, lorsque les Arméniens ont commencé à terroriser le Nakhitchevan, les Azerbaïdjanais ont été contraints de prendre des mesures de rétorsion et, finalement, les provocateurs et les terroristes ont été punis à juste titre. Comme l'écrivait M. S. Ordubadi en 1911, «la défaite totale des Arméniens en mai 1905,impose complètement une ligne noire sur les pages de leur histoire nationale. Après cet incident, tous les Arméniens du monde ont réalisé qu'il n'y avait pas de base sociale à Nakhitchevan pour protéger leurs plans égoïstes. Et, bien sûr, l'Arménie n'a pas encore oublié la fermeté et le courage exceptionnels de la population de Nakhitchevan.
Passons au deuxième problème. On sait qu'après la signature des accords de Gulustano-Tyukmenchay, les Arméniens qui se sont réinstallés en Azerbaïdjan affirment que c'est en vertu de cet accord que leurs droits sont protégés. Nous voulons informer l'auteur de l'article que les principaux points de l'accord ont été élaborés à Saint-Pétersbourg. La correspondance, les rapports et les documents du commandant des troupes du Caucase, Ermolov et Paskevitch, ont joué un rôle important dans la compilation de ces points. D'abord, en 1826, les premiers points ont été écrits, puis, le 24 mai 1827, des ajouts ont été faits dans le camp de Jaliloglu du côté de Griboïedov et Obresk.
Dans la version de Pétersbourg de l'accord Turkmenchay sur la réinstallation des Arméniens, et en général, il n'y a aucune mention des Arméniens dans une seule proposition. Dans la version originale du traité, le document «pour la correspondance secrète et militaire de 1826, 1827 et 1828 entre Paskevitch et son adjudant Baturin» ne contient pas une seule phrase sur les Arméniens. Leningrad, U-ta / 1959, U. )
En novembre 1827, lors de négociations tenues à Deckhard lors d'une réunion entre Griboïedov et Paskevitch, des représentants envoyés par Nerses Khoi leur demandèrent de s'occuper de la réinstallation des Arméniens. Le contenu de cette pétition est le suivant: «Maintenant de la part du défenseur dévoué du peuple arménien, M. Griboïedov, je vous demande de ne pas oublier les chrétiens captifs et je vous demande de les recevoir sous une puissante bannière. Et aussi, j'ai interrogé Son Altesse, à propos de tous les Arméniens, et maintenant, par écrit je vous demande: pendant la trêve pour impliquer Ivan Fyodorovich Paskevich, n'oubliez pas d'inclure dans la clause de l'accord sur le retour des Arméniens vivant dans les villes et villages d'Iran. Et sous les auspices du grand empire russe, aidez ces Arméniens dans des conditions libres, à retourner dans leur patrie en Arménie. (Alain-Paul Muratoff, Kafkas Harekatı, 1828-1921 Türk-Kafkaz sınırındakı Harplerin Tarihi, Ankara 1966, art. 3-17.)
Après cette réunion, Griboïedov a écrit une lettre à Paskevich concernant Nakhitchevan. Le contenu de la lettre est le suivant: De la lettre de A. S. Griboyedov sur la réinstallation des Arméniens sur le territoire de l'Azerbaïdjan, y compris Nakhitchevan, adressée au comte Paskevitz. «La réinstallation des Arméniens dans la région de Nakhitchevan après le traité de Turkmenchay est une politique irréfléchie. Car le consentement du gouvernement russe à une telle réinstallation évoque une juste protestation de la population locale et indigène du Nakhitchevan … Avant cette réinstallation, très peu d'Arméniens vivaient à Nakhitchevan auparavant, on pouvait les compter d'une part. Après Turkmenchay, le nombre d'Arméniens réinstallés d'Iran est artificiellement ramené au nombre de la population musulmane indigène vivant à Nakhitchevan. Certes, ici, à Nakhitchevan, la situation des nouveaux arrivants, c'est-à-dire des Arméniens, est meilleure que celle d'autres pays. Cependant, le mécontentement et les protestations dans l'esprit des Turcs azerbaïdjanais atteignent leurs limites."
Puis Griboïedov suggère: «Que les familles arméniennes réinstallées soient envoyées ailleurs. De toute façon, ils n'ont nulle part où vivre. Il s'avère que nous prenons le pouvoir des beks et des khans locaux, et en échange nous avons l'intention d'imposer des lois étrangères et déroutantes à la population locale … Je considère qu'il est de mon devoir de répéter une fois de plus - nous ne devrions pas créer ici une situation dans laquelle nous passerions au-dessus de la tête des personnes et des personnalités religieuses qui méritent une grande respect et confiance de la population locale, appliquer de force les lois d'une nation complètement étrangère."
Vidéo promotionelle:
Des "Notes sur la réinstallation des Arméniens de Perse dans nos régions" (comme le note le rédacteur des "Actes de la Commission archéographique du Caucase" Adolph Berger, où cette note a été publiée, il n'y a aucune information dans les dossiers à qui appartient cette note, mais à en juger par le fait que la personne mentionnée le traducteur Dadashov (Vasily Dadashyan) était un traducteur pour Griboïedov, il a modifié les lettres à sa manière.
Pour l'information de l'auteur, nous aimerions également transmettre une lettre écrite par Griboïedov au tsar russe: «Excellence, ne permettez pas l'installation des Arméniens dans les terres du centre de la Russie. Ils sont d'une telle tribu qu'après avoir vécu pendant plusieurs décennies, ils commenceront à crier au monde entier que c'est la terre de nos pères et arrière-grands-pères."
Et enfin, nous déclarons que d'après les sources auxquelles nous nous sommes référés, Griboïedov n'avait pas beaucoup d'amour et de culte pour les Arméniens. Il était un partisan de la Russie. Pour lui, il fallait créer une zone tampon de chrétiens sur les frontières sud conquises de l'Empire russe, qui séparerait la population locale de deux grands États musulmans: - l'Empire ottoman et l'Iran. En tant que diplomate à Téhéran, Griboïedov a été tué par des Arméniens servant dans le renseignement britannique. Les événements du 30 janvier 1829 ont commencé lorsque le chef religieux de Téhéran Mirza Mesi a appelé à un djihad dans la mosquée Adin, après quoi un Arménien d'origine Mirza Yagut, deux employés arméniens du harem du Shah, gardant la gueule de leur officier, ainsi que 37 personnes qui étaient à l'ambassade, avec Griboïedov, ont été tués. Ainsi, Griboïedov est devenu victime de mensonges et de trahisons arméniens. Les Arméniens ont habilement joué le scénario et ont mené à son paroxysme l'histoire de deux concubines arméniennes du harem du Shah persan, qui a coûté la vie à l'envoyé russe de 34 ans et à pratiquement tous les employés de l'ambassade de Russie à Téhéran.
C'est ainsi que les Arméniens ont remboursé leur patron, à qui ils devraient toujours être reconnaissants de s'être installés dans les territoires azerbaïdjanais, où ils se sont aujourd'hui créé un État.
Zaur Aliyev, docteur en sciences politiques en philosophie, professeur associé
Hasan Hasanov