Partie 1. Transférer aux théories scientifiques du complot.
Partie 2. Ou retour au pur machiavélisme?
Partie 3. De Clausewitz à Stirlitz.
Alors que l'élite politique opère à l'extérieur avec les menaces (et les tentations comme revers), au niveau national, elle s'appuie non seulement sur l'armée, les institutions financières et les services spéciaux, mais aussi sur la partie non politique «médiane» de la «politique» - production, commerce et appareil d'application de la loi. Dans différents pays et à différentes époques ou moments de crise, l'équilibre de ces ressources de base diffère, tout comme l'équilibre des ressources politiques et les déficits qui en découlent - menaces extérieures ou menaces extérieures.
L'équilibre politique interne des pouvoirs dépend, tout d'abord, du contexte de la politique étrangère. Si, au niveau mondial, le militarisme et les menaces militaires mutuelles se multiplient, alors dans chacun des pays, les élites militaro-politiques l'emportent. Les militaristes de tous les pays, se menaçant les uns les autres, s'unissent et contribuent ainsi à menacer les autres ailes de l'élite politique dans chaque pays. La menace extérieure de guerre est également un instrument de lutte politique à l'intérieur du pays. Les banquiers (ou leurs homologues, comme les secrétaires de parti en URSS) peuvent toujours être expropriés en raison de la menace militaire, et les services spéciaux peuvent être mobilisés et subordonnés au chef militaire, comme cela a été fait, par exemple, au début de 1941 par Staline. Cependant, avant même la mise en œuvre de cette mesure, sa possibilité même affecte les concurrents politiques, provoquant dans un premier temps l'alliance des services spéciaux et des secrétaires de parti contre les généraux,comme en 1937, puis, en raison de la menace extérieure croissante, de se séparer, de se purger et de se resubordonner aux dirigeants d'avant-guerre.
Ainsi, non seulement en politique étrangère, mais aussi au sein de l'élite politique, l'équilibre des menaces mutuelles fait l'objet d'activités - intrigues, cadres et autres méthodes de jeux politiques. Cependant, pour la partie apolitique de la "polis" et pour les masses, tous ces jeux d'affaiblissement mutuel, de resubordination et même en partie de destruction doivent être justifiés par une idéologie compréhensible, comme une lutte nécessaire contre le mal. C'est aussi pourquoi la tentative des financiers libéraux russes en 1915-17 d'utiliser la menace militaire et d'écraser l'élite militariste impériale s'est soldée par un effondrement général. Tandis que l'idéologie bolchevique de suppression des financiers apportait un soutien politique aux militaristes en alliance avec les «secrétaires du parti» nouvellement créés.
Passons des classiques historiques aux exemples modernes. Par exemple, pourquoi Trump lancerait-il des «guerres commerciales» contre ses plus proches alliés? Et quel est ce commerce politique irrationnel? Lorsque le consentement des mêmes Européens à un droit nul, sur lequel Trump lui-même a insisté, est immédiatement rejeté comme insuffisant. Au lieu de fixer le succès obtenu, les exigences sont sublimées, comme si ce n'était pas le résultat qui importait, mais le processus lui-même. Les actions de Trump semblent chaotiques et irrationnelles lorsqu'elles sont jugées par des normes non politiques conventionnelles ou même par les normes politiques des élites non financières.
Si nous analysons le travail de Trump en termes de menaces en tant qu'outil politique, alors tout semble beaucoup plus rationnel. Tout d'abord, l'élection du président américain parmi les deux prétendants les plus «gelés» et les plus décisifs sert à elle seule à accroître les menaces envers les acteurs extérieurs. Si la figure de Trump ou de la même salope Hillary ne convenait pas du tout à l'élite, notamment financière, ils ne seraient même pas autorisés à participer aux primaires. Le problème est que le système du dollar, la pyramide des dettes, suscite de plus en plus de doutes chez les partenaires financiers et commerciaux. Pour paraphraser une blague d'humour, ils ne donnent pas encore un dollar en face pour un dollar, mais ils ne prennent pas un dollar en face sans menace.
Vidéo promotionelle:
Bien sûr, la démonstration de cette menace de bombarder ou de substituer un coup dur a lieu sur les membres de la communauté mondiale qui sont les moins précieux pour les élites occidentales, comme la Syrie, le Yémen, ou les mêmes utilisés. La tentation des détenteurs d'actifs libellés en dollars non seulement de se vider, mais de remettre en question les estimations surestimées des titres américains ou des contrats d'armement - a généralement été surmontée. Là encore, les grands créanciers américains ne sont pas eux-mêmes intéressés par une baisse incontrôlable des prix des actifs. Trump réussit donc assez bien à travailler pour les financiers de tous les pays, unis par la menace de cette chute. Cependant, qu'est-ce que Trump lui-même et la partie nationale de l'élite américaine obtiennent en retour? En plus des malédictions et des menaces de destitution, conçues, entre autres, pour maintenir Trump dans le cadre donné de la politique mondialiste.
Si Trump, comme ce même Einrend Atlant, maintient le «firmament» mondialiste d'un effondrement rapide, alors les principaux bénéficiaires de sa politique sont les mêmes «banksters-pirates» qui ont d'abord parié sur Hillary. Et même maintenant, ils dorment et voient comment ils pourraient remplacer Trump par leur homme de main. Ce sont les banquiers propriétaires et bénéficiaires de la «presse à imprimer» de la FRS et en même temps le FMI, l'oligopole des agences de notation et des sociétés d'audit. La base de leur ancien pouvoir financier et politique, qui persistait toujours, était toujours la menace de donner ou de ne pas donner de grosses sommes relativement bon marché à crédit. C'est généralement la base du pouvoir bancaire - diviser non seulement les clients privés, mais aussi l'État en prêts valables et indignes à des taux bas ou du moins moyens. Tout le reste est ruine ou implication dans la servitude du crédit pour achever la concurrence sur le marché.
Les sanctions politiques et les «guerres commerciales» de Trump - d'une part, ne sapent pas complètement les fondements du pouvoir des financiers du FMI et de la Fed. Cependant, la question des prêts en dollars, des notations ou autres évaluations des emprunteurs est en cours de transfert - deuxièmement, après la question des barrières commerciales pour certains et des sanctions pour d'autres. Ainsi, un équilibre acceptable est maintenu entre mondialistes et nationalistes, du moins dans la partie républicaine de l'establishment. Des sanctions et des menaces de guerres commerciales sont encore nécessaires pour assurer la discipline dans les rangs des financiers de tous les autres pays (ainsi que des secrétaires du parti chinois). Mais les mêmes menaces sont nécessaires pour le retour des industries et des emplois aux États-Unis, et pour la promotion de produits et d'armes coûteux sur les marchés étrangers, loin d'être des méthodes non marchandes.
Soit dit en passant, c'est le moment même de la différenciation de l'ère précédente, pré-Trump, où les financiers s'entendaient complètement avec leurs propres méthodes d'influence politique «de marché». Seule la «main invisible du marché» en la personne des analystes et des agences de notation de GoldmanSachs, les auditeurs des sociétés d'audit «judiciaires» elle-même a évalué, divisé et dominé le marché financier. Pendant ce temps, aujourd'hui, l'irrationalité des «guerres commerciales» de Trump comprend leur justification des intérêts de la «sécurité nationale». S'agit-il de l'importation de voitures particulières?! Mais cela signifie tout d'abord que ce n'est pas le ministère des Finances, qui est proche des deux ailes des banksters, mais le Conseil national de sécurité, c'est-à-dire l'élite des services spéciaux, qui est responsable de la mise en œuvre des «guerres commerciales».
Auparavant, les financiers «pirates» comptaient fortement sur des militaristes subordonnés capables de bloquer le commerce de tout pays désobéissant. Cependant, outre la financiarisation des sociétés de défense et la réduction conjointe des budgets militaires avec les banquiers, la dégradation de la qualité du complexe militaro-industriel et de l'armée, ce soutien militariste des banksters - "pirates" a été miné par la constitution ou la restauration des forces militaires en Chine, en Russie et en Iran, ainsi que par la réorientation de la Turquie. Tout cela, bien sûr, avec l'aide louche d'une aile rivale de banquiers-changeurs basés à Londres. Car sinon l'unification inévitable des taux de change des monnaies étroitement liées au dollar par les banquiers - «pirates» a privé les «changeurs de monnaie» du fondement même de leur puissance financière.
Entre autres choses, les «guerres commerciales» contre des partenaires les plus proches tels que la Chine, l'Europe et même le Canada - permettent de déterminer et d'augmenter de manière contrôlable les prix des principaux produits de base - pas seulement les métaux. Auparavant, ce devoir honorable dans le cadre de la division du travail entre les deux ailes des financiers appartenait aux «changeurs de monnaie». Et dans ce cas aussi, les «guerres commerciales» ne sapent pas les très anciens instruments de pouvoir financier des «changeurs de monnaie», mais les rendent dépendants de la position politique du «contrôle financier» en tant que nouvelle branche d'arbitrage des financiers, s'appuyant sur l'élite des services spéciaux. Le même mécanisme, très important, permettra de réduire de manière gérable la valeur du dollar par rapport aux biens liquides. Et c'est peut-être la tâche principale à moyen terme de toute l'élite mondiale - empêcher la déflation ou l'hyperinflation, de quitter de manière gérable la pyramide de la dette dans 15 à 20 ans.
Le mécanisme de sanctions financières contre la Russie, l'Iran, la Turquie et, à l'avenir, probablement aussi la Chine, l'Inde, tous les pays BRICS, les «changeurs de monnaie» de l'aile prolondonienne, peut aider à résoudre cette tâche principale plus rapidement. Cela pousse les uns après les autres, mais proprement et progressivement, des pays importants du circuit de puissance basé sur le dollar des banksters - les «pirates», empêchant le rétablissement du plein pouvoir et fixant pour longtemps la scission entre les deux ailes de l'élite financière, ce qui signifie la nécessité d'une fonction d'arbitrage de «contrôle financier».
Déjà maintenant, les Européens ont commencé, après la Russie et la Chine, à planifier la création d'un autre analogue de SWIFT, séparé du système dollar, pour mener des opérations avec l'Iran et d'autres pays sous sanctions financières. La prochaine étape pourrait être la bifurcation réelle du système du dollar et du dollar lui-même - «interne», dont les règlements passent par des comptes correspondants dans les banques américaines, et «externe», sanctionné, mais en même temps «crypto-monnaie», les règlements sur lesquels sont effectués avec une décote à travers un certain single pour centre de compensation BRICS ou SCO. Bien sûr, les changeurs anglo-saxons ne peuvent s'empêcher de créer des passerelles de contrebande pour échanger un dollar externe contre un dollar interne.
L'irrationalité des «guerres commerciales» de Trump a donc sa propre logique politique de création de nouvelles menaces qui dévalorisent les instruments de pouvoir des concurrents.
Suite: Partie 5. Menace pour toutes les menaces.
