La guerre nucléaire est une catastrophe qui amènera l'humanité au bord de l'extinction. Si cela se produit, alors l'humanité mourra pratiquement, et les quelques survivants en termes de niveau technologique retourneront à l'âge de pierre et commenceront à construire une civilisation à partir de zéro. Certains chercheurs sont arrivés à la conclusion que c'était la guerre nucléaire qui avait provoqué l'extinction de l'ancienne civilisation. Il y a des cratères dispersés sur toute la planète, qui ressemblent beaucoup aux traces d'un bombardement nucléaire.
L'un de ces entonnoirs est le Dead Lake, situé près de Penza. Ce lac est un cercle parfait d'un diamètre de 450 mètres.
On pense qu'il a été créé par la nature, mais en même temps, il est incroyablement similaire au lac Chagan au Kazakhstan, qui est apparu sur la carte grâce à des essais nucléaires. Il est également à la mode de couper ces cercles idéaux dans le désert du Nevada, où les armes nucléaires ont été testées pendant de nombreuses années.
En fait, il n'y a que deux arguments significatifs en faveur de la théorie de la guerre nucléaire. Premièrement, tous les cratères sont situés dans des zones complètement désertes et non peuplées. Bref, dans les déserts, où il n'y a pas du tout de vie. Mais après tout, un désert n'est pas obligé de se former sur le site d'une chute de météorite. Plus précisément, il ne se forme jamais. Mais sur le site d'une frappe nucléaire, il s'agit d'un schéma inévitable.
Deuxième argument: si les cratères étaient vraiment si vieux, ils auraient longtemps été lavés de la surface de la terre, recouverts de sable et d'autres roches sédimentaires. Les archéologues ont calculé depuis longtemps qu'en moyenne, le sol pousse à une vitesse de 1 mètre en cent ans, et nos cratères auraient dû être égaux à la surface il y a longtemps. Et ils sont parfaitement conservés, comme s'ils s'étaient formés assez récemment.
Vidéo promotionelle:
Il faut admettre que la théorie des scientifiques, comme la théorie des enthousiastes, ne peut être prouvée, et tous deux ont parfaitement le droit d'exister. Il est juste de dire que ni l'estimation des âges des cratères, ni l'estimation de leur origine n'ont de preuve concluante de part et d'autre. En fait, il n'y a tout simplement aucune preuve que les cratères sont d'origine météorique. Ce n'est que la seule version évidente qui puisse être proposée dans le cadre de la science officielle.
Comme autre argument indirect, les amateurs citent de nombreux mythes et légendes des peuples du monde qui existent dans diverses cultures et décrivent quelque chose de très similaire à la guerre nucléaire et aux explosions nucléaires. Les pygmées d'Afrique ont une légende sur le "grand feu du ciel", et les Vedas décrivent une guerre entre les asuras - les habitants de la terre - et les dieux qui sont apparus du ciel.
De plus, de nombreux peuples de ces pays où il y a des déserts géants ont des légendes sur les anciennes villes fleuries qui existaient autrefois sur ces terres mortes. Par exemple, les Chinois ont une légende selon laquelle une civilisation avancée vivait autrefois dans le désert de Gobi. Les hindous ont une légende sur de nombreuses villes qui existaient autrefois dans le Grand Désert indien appelé "Tar". Les célèbres Sumer et Babylone sont également aujourd'hui ensevelis sous des couches de sable.
Enfin, il convient de noter que dans le monde entier, on trouve des tunnels souterrains géants et plats d'origine artificielle aux parois lisses en verre fondu.
Derinkuyu est l'une des villes souterraines les plus célèbres. C'est une ville à part entière avec de nombreux bâtiments, profondément souterrains sur plus de 20 étages. Et cette ville est loin d'être la seule. Les scientifiques se creusent la cervelle: pourquoi et qui avait besoin de vivre sous terre? Qu'est-ce qui a poussé les gens à refuser la lumière du soleil?
La conclusion s'impose: apparemment, il était impossible de vivre à la surface de la Terre à cette époque. Soit il y a eu une guerre puissante et l'attaque a été menée d'en haut, soit il y a eu une inondation mondiale, ou les deux. Mais les adeptes de la version de la guerre nucléaire soutiennent que la simple catastrophe nucléaire a conduit au déplacement des pôles de la planète et au déluge mondial, à la suite de quoi la légendaire Atlantide a coulé.
