halturnerradioshow.com: Le chef de la rivière Cheyenne, tribu des Sioux du Dakota du Sud, demande le retrait du mémorial national du mont Rushmore, affirmant qu'il a été creusé dans une zone considérée comme sacrée pour les autochtones.
"Rien ne peut servir de plus grand rappel à la Grande Nation Sioux d'un pays qui ne peut tenir la promesse d'un traité que les visages gravés dans notre terre sacrée, sur les rochers que les États-Unis appellent le Mont Rushmore."
«Les États-Unis d'Amérique veulent que nous soyons tous citoyens et familles de leur république, mais quand ils en ont assez de regarder ces visages, nous devons nous tourner vers nos agresseurs», a écrit le chef de la tribu Harold Fraser dans une déclaration du 29 juin.
Voici sa déclaration dans son intégralité:
Commentaire éditorial
Les thèses de Hal sur «nous vous avons vaincu» semblent plutôt amusantes à la lumière du fait que ses ancêtres sont venus aux États-Unis au 20e siècle, alors que tout le monde avait déjà été vaincu. George W. Bush, par exemple, peut dire «nous vous avons vaincus», parce que les Bush retracent leur ascendance des premiers colons et il y a très peu d'Américains de ce genre aux États-Unis aujourd'hui. Et Hal ne peut pas dire cela et il s'est un peu excité avec son «nous».
Seul le «chef sioux» nommé Harold Fraser a l'air plus comique. Pourquoi pas Goiko Mitic ou Duncan Macleod du clan Macleod?
Si nous discutons en toute justice, alors les revendications des Sioux sur le monument sont pleinement justifiées: l'Amérique est leur terre, la terre de leurs ancêtres, et ils en sont les propriétaires. Cependant, pour être juste, vous devez être juste jusqu'au bout.
L'histoire de l'Amérique dans l'Antiquité est inconnue, néanmoins, les anthropologues ont prouvé que les Sioux, comme tous les Indiens d'Amérique du Nord, les gars ne sont pas locaux et sont venus le long de l'isthme qui reliait l'Alaska à l'Eurasie. Ce fait se reflète même dans les légendes de nombreuses tribus. Et maintenant la question se pose: où sont les Amérindiens? Autrement dit, les gens qui ont vécu en Amérique avant les Indiens? Et ils ne le sont pas, car les glorieux Iroquois ont enlevé leur cuir chevelu et en ont décoré leurs wigwams. Et après cela, ils ont scalpé les premières personnes au visage pâle qui ont navigué vers l'Amérique et y ont construit les premières colonies. Par conséquent, lorsque les Blancs ont gagné en force, ils ont dû presser un peu les Indiens.
Malheureusement, les migrations des peuples ne se poursuivent jamais pacifiquement: toujours les personnes les plus fortes détruisent les personnes les plus faibles, au mieux les peuples se mélangent et découvrent que «qui est venu en premier» peut être sans fin.
Ainsi, à la même époque où l'Amérique du Nord a été colonisée, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud ont été colonisées. Et certaines personnes y vivaient également. Eh bien, où sont-ils, ces Incas, Aztèques, Mayas? Les Espagnols et les Portugais les ont massacrés, et ceux qui sont restés sont devenus Brésiliens et Mexicains. Dans le même temps, les Indiens d'Amérique ont préservé leur culture, leur génétique et leur langue.
Ou un autre exemple est la rive droite du Kuban et la péninsule de Taman. Les Circassiens y ont vécu assez longtemps, qui ont également coupé quelqu'un là-bas. Et en 1783, par décret de Catherine II, le Kouban de la rive droite et la péninsule de Taman furent annexés à l'Empire russe. En 1792-93, les cosaques de Zaporozhye s'y sont installés et y vivent toujours - seuls les noms des montagnes et des rivières sont restés des noms locaux. Et rien, personne ne se plaint de l'oppression du peuple, dont les terres ont été coupées entre les États voisins.
Et personne ne se plaint pour le peuple indigène de Turquie, puisque les Turcs sont un nouveau peuple et qu'avant la chute de Constantinople, ils n'avaient jamais entendu parler de ces gens là-bas. Les Grecs y ont parfois du ressentiment, mais les Grecs eux-mêmes sont pour la plupart des descendants de Pélasges qui vivaient dans les montagnes locales. Et Sparte et Athènes ont été fondées par les Doriens - des conquérants venus de l'extrême nord, vraisemblablement d'Hyperborée. Et puis les Spartiates ont vécu à Sparte, et les Pélasges ont travaillé autour de Sparte dans les champs. Et ce sont les Doriens, pas les Pélasges, qui ont remporté la bataille des Thermopyles.
En général, la question à qui, à quoi et où appartient est une question très difficile, car on ne sait pas à partir de quelle année la "réduction à zéro" est considérée. Et si nous prenons en compte le fait que la chronologie moderne est aspirée du pouce, alors tout est extrêmement confus.
Si les dirigeants sioux pensent que sans les Américains, ils auraient monté des chevaux jusqu'au 21e siècle, alors ils se trompent grandement. Si les Européens n'étaient pas venus, les gars d'Asie seraient venus couper tout le monde là-bas, il ne pouvait y avoir d'autres options - les Ouïghours et les Tibétains le confirmeraient.
Néanmoins, maintenant le "leader" des Sioux a décidé, évidemment, de se pencher vers la version asiatique et de commencer à balancer le bateau, exprimant l'idiotie très demandée par les mondialistes et marchant sur le vieux râteau pour la deuxième fois: pour la première fois les Sioux ont vendu leur pays pour des miroirs et des couteaux, et maintenant, Probablement, les mondialistes ont apporté un camion de batteries au camp.
Jusqu'à présent, bien sûr, on ne sait pas comment tout cela se terminera, mais nous pouvons le dire avec certitude: si l'Amérique s'effondre, les Sioux se familiariseront personnellement avec les Ouïghours et leur raconteront leurs légendes tribales tout en travaillant ensemble dans les carrières chinoises, nous suivons donc l'évolution des événements.
