Notre planète, malgré sa taille plutôt grande, n'est en aucun cas propice à l'habitation humaine partout. Près des trois quarts de la surface de la planète sont recouverts de liquide et environ 30% des autres ne sont pas adaptés à la vie. Il s'avère que sept milliards de personnes doivent "se blottir" sur quelque 110 millions de kilomètres carrés. Autrement dit, chacun de nous a environ 15 mille mètres carrés de terrain ou, en termes plus simples, un carré de 120 sur 120 m.
Il semblerait que de telles zones énormes soient plus que suffisantes pour une vie confortable non seulement de 7, mais de près de 200 milliards de personnes, mais en raison de divers facteurs, il ne sera pas possible d'atteindre de tels chiffres. Et le point ici n'est pas seulement dans les conditions climatiques ou certaines caractéristiques du relief. Il y a un autre facteur qui limite très sérieusement l'utilisation de ces espaces - la présence d'un grand nombre d'anomalies, sur le territoire desquelles il n'est pas recommandé à l'humanité de vivre.
Il est intéressant de noter que de telles anomalies ou zones géopathogènes ont commencé à être découvertes relativement récemment, il n'y a pas plus de 100 ans, et même alors, en analysant les conséquences de leur impact sur les personnes après coup. Et, en principe, cela n'est pas surprenant: ce n'est qu'au début du XXe siècle que la croissance rapide de la population a commencé; de 1,5 milliard de personnes au début à 6 à la fin. En outre, en même temps, une science telle que la statistique médicale est apparue. C'est elle qui a tenu des registres des maladies de cette masse de personnes, selon leur habitat; avant, personne n'y prêtait attention.
Après avoir examiné un grand nombre de maladies de masse et de décès, les scientifiques sont arrivés à des conclusions assez intéressantes. Dans environ 75% des cas de détérioration de la vie de la population, des facteurs ont été détectés assez facilement - il s'agissait soit de conditions climatiques, soit de l'influence de la biosphère ou de facteurs technogéniques. Cependant, les 25% restants ne s'expliquaient absolument par rien. Autrement dit, il était impossible d'expliquer un quart des cas de maladies de masse ou de décès! En tout cas, selon les chiffres officiels.
Cependant, le conservatisme de la science a toujours été un obstacle à son développement. La méthode scientifique est de nature très sceptique et nécessite une approche très scrupuleuse de la qualité du matériel collecté et de sa confirmation. Et, néanmoins, il y avait des passionnés qui n'avaient pas peur de contester l'approche conservatrice.
Le premier des chercheurs des zones géopathogènes a été Gustav Pohl, qui a enquêté sur des cas de maladies oncologiques massives dans l'une des villes allemandes. Les résidents de l'un des quartiers tombaient trop souvent malades du cancer, de plus, la probabilité de son apparition était environ 20 fois plus élevée que dans les villes voisines. Après avoir minutieusement étudié leurs conditions de vie (la composition de l'atmosphère, la géologie du sol, les matériaux dont sont fabriquées leurs maisons, les niveaux de rayonnement et la composition chimique de l'eau, etc.), il n'a trouvé aucune différence entre cette zone de la ville et toute autre. Cependant, les statistiques affirmaient obstinément qu'il y avait encore des différences, toute la question était qu'elles n'étaient enregistrées par aucun moyen moderne. En outre, Paul a souligné dans sa recherche que presque tous les résidents de cette région ont indiqué de fréquents cas déraisonnables de mauvais sommeil, cependant,dès qu'ils ont changé de lieu de résidence, ce problème, comme beaucoup d'autres, a disparu.
La vraie sensation a été le livre d'Ernst Hartman sur la relation entre la résidence et les maladies chroniques, dans lequel l'auteur examine plus d'un demi-mille cas où, dans les mêmes habitats, des personnes sont tombées malades avec les mêmes maladies sans aucune raison objective.
Mais ce n'était pas tout. Karl Bachler, sur la base des premières cartes de ces zones, a mené des recherches sur d'autres représentants de la faune - des arbres aux animaux domestiques qui habitaient ces territoires. Ses conclusions étaient également décevantes: dans presque toutes les créatures vivantes qui y vivent, des pathologies ont été trouvées, dont l'origine n'avait aucune explication.
Vidéo promotionelle:
Tout ce matériel a été utilisé dans les premières études systématiques des zones géopathogènes. Ces études ont permis de développer des critères d'évaluation de l'aptitude de certaines zones à y vivre. En conséquence, il s'est avéré qu'un pourcentage assez important de la population vit dans une zone qui est une zone à risque potentiel. Il y avait même plusieurs cartes de l'emplacement de ces zones, en fonction de leur impact négatif. Et même les premières comparaisons de ces cartes avec la carte physique de la Terre ont montré des relations très intéressantes.
Premièrement, il s'est avéré que la plupart des régions géopathogènes sont situées au-dessus des articulations des plaques tectoniques. Deuxièmement, un grand nombre d'anomalies sont localisées au-dessus des gisements minéraux, en particulier des minerais métalliques. Et, troisièmement, le plus intéressant est que beaucoup de ces zones étaient situées au-dessus de réservoirs souterrains et de rivières. Cependant, il y avait des zones où il n'y avait aucune caractéristique de la structure géologique ou des écarts, et tout de même, c'était ce que l'on appelle souvent un «mauvais endroit» dans le discours commun.
Quelle est la cause de telles manifestations, quelles forces et quels phénomènes peuvent affecter la physiologie des créatures vivant dans ces zones? Aujourd'hui, il n'y a pas de réponse définitive, cependant, des recherches sont activement menées. Il a déjà été découvert que des distorsions insignifiantes du champ magnétique terrestre sont présentes dans les régions de toutes les zones anormales. De plus, malgré le fait que ces distorsions soient relativement faibles et n'affectent en rien les processus de vie se produisant dans les organismes vivants, elles sont présentes dans toutes les zones géopathogènes. Il a été suggéré que ces courbures du champ magnétique sont le résultat de quelque chose de plus significatif et ayant un impact sérieux, par exemple, sur la synthèse des protéines dans les cellules des êtres vivants. Les premiers dispositifs pour les détecter sont apparus, et il a été constaté qu'ils se comportent à peu près de la même manière dans différentes zones anormales.
Les études des zones géopathogènes ont conduit à une autre découverte intéressante: la plupart d'entre elles sont en quelque sorte liées aux bâtiments cultuels des civilisations anciennes. Ce fait a été souligné par l'un de leurs chercheurs, l'archéologue Michael O'Kelly. Sur le territoire de presque toutes ces zones, il y avait soit un temple, soit un temple, ou juste un groupe d'autels. De plus, toutes les grandes structures d'antiquités (des pyramides égyptiennes à la cathédrale Saint-Pierre) sont situées soit sur le territoire de ces zones, soit à proximité d'elles.
Comment expliquer un tel choix de peuples anciens dans la construction d'édifices religieux à proximité de lieux porteurs d'une énergie négative aussi forte? Et, en fait, la question de savoir sur quels critères ces lieux ont été déterminés est toujours hantée par les chercheurs.
Il n'est pas exclu que les lieux de construction des temples aient été choisis empiriquement selon des méthodes inconnues. Il est fort possible que les pratiques religieuses aient permis d'utiliser l'énergie négative des zones anormales et de la transformer en quelque chose de différent, peut-être même de positif. Nous utilisons des substances franchement nocives pour en tirer des bénéfices. Pourquoi les mystiques de l'Antiquité ne pouvaient-ils pas utiliser l'énergie négative des zones pathogènes?
Et il y a une autre théorie intéressante, qui ressemble en fait à l'intrigue de "Roadside Picnic". Il est possible que ces zones ne soient pas du tout le résultat de certains processus se produisant exclusivement sur Terre. Peut-être que les extraterrestres ont contribué à cela? Utilisant des flux d'énergie inconnus de nous, ils ont ainsi «modifié» notre planète afin de pouvoir utiliser cette énergie à leurs propres fins, par exemple pour ravitailler leurs navires.
Ou peut-être que différentes zones étaient destinées à des fins différentes. Après tout, les tailles de ces zones sont très différentes: de gigantesques, comme le Triangle des Bermudes, à de très nombreuses «parcelles» sur lesquelles se trouve une petite maison de village. De plus, nous parlons maintenant de ces zones comme de quelque chose de négatif, car nous avons rencontré précisément leurs manifestations négatives. Il est possible qu'il y ait aussi des zones de nature «positive» et nous ne les remarquons tout simplement pas, car elles n'aggravent pas notre vie.
Quoi qu'il en soit, des zones géopathogènes existent et les scientifiques du futur devront résoudre de nombreux problèmes qui y sont associés. Une nouvelle réinstallation de l'humanité sur les continents, son occupation de zones qui n'étaient pas utilisées auparavant, peuvent ouvrir de nouvelles zones d'anomalies inexplorées. Qui sait ce qui nous y attendra - des accidents réguliers pour des raisons inconnues, ou la découverte de nouvelles forces et sensations par l'humanité?