Les auteurs et les adeptes de divers types de théories nouvelles et radicales, par exemple - la théorie de la Terre plate, la théorie de la ferme de la Terre, la théorie d'une planète vivante et intelligente, font toujours et généralement l'objet de critiques féroces des adeptes des «dogmes scientifiques» sur le fait que la Terre est ronde, que la fusion nucléaire en le noyau est impossible que la géologie et l'astronomie soient de la science, et tout le reste est une hérésie.
Nous ne discuterons pas avec ces adeptes, car le code du programme circulant dans leur tête et mettant en mouvement le clavier / la langue nous intéresse peu. Cependant, hérétiques de toutes confessions scientifiques et religieuses, nous voulons plaire un peu, leur proposer à la discussion une question fondamentale de géologie, que pour une raison quelconque personne ne soulève. Et la question est en fait très simple: d'où viennent les roches sur Terre?
Nous comprenons que les adeptes de la foi scientifique vont maintenant commencer à crier hystériquement que toutes les roches sont extraites du magma, donc la question devra être clarifiée avec les chiffres suivants.
Figure un - une carrière pour l'extraction de granit:
Figure 2 - Carrière de minerai de fer:
Nous ne donnerons pas beaucoup de dessins, car ils reflètent tout de la même manière - c'est-à-dire le fait que tous les gisements, toutes les roches et tous les minéraux du monde sont COMPACT. Parfois, il est même possible de tracer une ligne de démarcation qui est claire comme une surface mathématique, à gauche de laquelle se trouve une race, mais pas à droite. Comment cela peut-il être expliqué?
Vidéo promotionelle:
Passons maintenant aux explications sur les phares de la pensée scientifique moderne du programme «Visiter un conte de fées»:
Ainsi, selon les adeptes de la lumière, la Terre a été formée à partir d'un conglomérat de matière protoplanétaire, constitué de poussières cosmiques et de gaz. Autrement dit, les atomes d'aluminium, les atomes de fer, d'uranium, de strontium et tout le reste de la table de Mendelev volaient, et même, très probablement, plus que cela. Puis, sous l'influence de la microgravité, de l'électricité et d'autres forces magiques, tout ce bien a commencé à former des conglomérats. Puis, lorsque ces morceaux de roche spatiale entrecoupés de gaz se sont rassemblés en de très gros morceaux-protoplanètes, ces morceaux ont commencé à se réchauffer et ont formé des «couches de roche».
On pourrait, bien sûr, suggérer que les adeptes de la foi scientifique fassent une expérience mentale ou autre en jetant du sucre, du sel, de la lessive, du sable et de la farine dans une grande casserole, puis suggèrent de mélanger, de faire bouillir et de goûter le plat, mais nous sommes engagés dans des expériences inhumaines. nous n'allons pas. De telles expériences et sans nous sont menées chaque jour dans le monde entier et sont appelées par le terme four de fabrication de l'acier:
Cette pièce est chargée de fer prétraité, auquel on ajoute du chrome, du nickel, du cuivre, du titane ou quoi que ce soit d'autre à volonté. La sortie est quelque chose comme ceci:
Ainsi, le four de fabrication de l'acier est un véritable miracle: ils y ont chargé des rails rouillés noirs - et nous avons eu des barres métalliques si brillantes. Alors, où sont le nickel, le chrome et le titane? Où est le lit? !
Le manteau et, de plus, le noyau terrestre sont exactement le même four, seule la température y est beaucoup plus élevée. Et la cuisine ne prend pas deux équipes, mais quatre, comme on dit, des milliards d'années.
Si vous répétez ce processus en laboratoire, les éléments initiaux seront mélangés non seulement en nanomètres, mais en atomes. Il y aura une substance uniforme, où dans n'importe quel centimètre carré tous les atomes seront en proportion égale. Eh bien, comment, on se demande, les roches et les minéraux se sont-ils révélés? D'où viennent les soi-disant «dépôts»?
Certains minéraux peuvent être facilement expliqués, par exemple - les roches dites sédimentaires. Autrement dit, dans une mer primaire préhistorique, des mollusques ont nagé, puis ils sont morts, recouvrant le fond de coquillages, après quoi du calcaire s'est formé.
Les gisements d'or peuvent également s'expliquer en supposant la chute d'une énorme météorite dorée (il y en a même dans la ceinture d'astéroïdes). Mais comment expliquer les gisements de minerai de fer?
Avec le minerai de fer, les «académiciens» commencent à jouer et à se tordre, parlant d'espèces magmatogènes, exogènes et métamorphogènes. Autrement dit, les dépôts exogènes sont, pour ainsi dire, les mêmes roches sédimentaires, obtenues à partir de la poussière qui a été arrachée des roches à la suite de l'altération. Ensuite, certaines des couches de poussière tombées au fond des lacs ont été exposées à des températures élevées et sont devenues des dépôts métamorphogènes, tandis que des dépôts magmatogènes ont été obtenus à la suite d'éruptions volcaniques.
99,99% des étudiants absorbent toute cette hérésie, mémorisant bêtement et ne réfléchissant pas à la signification, puis deviennent des «académiciens» et enseignent à la prochaine génération des mêmes crétins certifiés. Mais pourquoi personne ne pose une question simple: comment se fait-il qu'une «roche de fer» soit apparue dans les montagnes, à partir de laquelle le futur minerai de fer a été obtenu par «altération»? C'est un cercle vicieux!
Comment est-il possible que du fer fondu s'écoule d'un volcan ou d'une faille tectonique? Pourquoi pas de l'uranium? Ou pas du plutonium de qualité militaire? Et cela, puisque le fer flotte en morceaux dans le manteau, alors il doit y avoir des morceaux d'or et des morceaux de plutonium. En outre.
Il existe un exemple tiré de la théorie des probabilités, qui illustre clairement un événement possible, mais extrêmement improbable. L'exemple décrit un avion de ligne survolant une décharge. Si cette doublure fait des cercles dessus pendant des millions, des milliards et des billions d'années, alors sur le cercle suivant, les déchets soulevés par la turbulence se plieront en une télévision couleur. Et si vous conduisez toujours l'avion sur un itinéraire miraculeux, vous pouvez même commander une marque de télévision.
Avec la formation de conglomérats de composés chimiques et d'éléments à l'intérieur du manteau, la probabilité, bien sûr, est un peu plus élevée, mais elle est toujours ridiculement petite.
La seule façon d'expliquer l'apparition d'accumulations locales d'éléments chimiques est d'utiliser la théorie des météorites et la formation de la planète non pas à partir d'une sorte de «disque de gaz», mais à partir d'une ceinture de pierres spatiales toutes faites.
Un disque de pierre protoplanétaire serait une solution merveilleuse, idéale et purement «académique» à un problème géologique fondamental, sans lequel toute géologie se transforme en cirque. Et cette décision serait «académique» non pas parce qu'elle est en quelque sorte très intelligente, mais parce que les «académiciens» ne sont rien de plus que des fonctionnaires de la science. Et comment les fonctionnaires traitent-ils le problème? C'est vrai - ils jouent le problème sur la tête des collègues du ministère voisin.
Le ministère voisin des «académiciens» de géologie est dirigé par des «académiciens» d'astronomie et de cosmologie. Par conséquent, s'ils poussent la théorie sur l'émergence de la Terre de la ceinture d'astéroïdes, où les minéraux étaient déjà répartis entre des blocs individuels, une autre question se pose: comment ces blocs sont-ils apparus? Pourquoi un astéroïde est-il fait de basalte et l'autre de fer pur?
Un paradoxe surgira qui déversera toute cette cosmologie dans les toilettes, donc le problème doit être résolu. Et il n'y a que deux solutions ici: soit renvoyer le problème aux géologues et dire que des nuages de pierres protoplanétaires sont apparus à la suite de la défragmentation de planètes dans lesquelles les minéraux étaient déjà dispersés de manière compacte, soit fusionner le tout dans le ministère des physiciens théoriciens afin qu'ils révisent leur théorie du soi-disant «big bang» ».
Selon cette théorie, au début, il n'y avait «rien», dont plus tard, à la suite de l'explosion, «tout s'est formé». Pas immédiatement, bien sûr, mais progressivement: des atomes d'hélium et d'hydrogène, des atomes plus lourds, etc. Pourquoi les atomes? Pourquoi pas seulement des blocs de cent kilomètres de basalte et d'astéroïdes de minerai de fer? Et en même temps - des gens, des oiseaux, des avions à réaction et de l'herbe dans des pots.
En général, comme nous l'avons clairement montré, la géologie moderne repose sur des dogmes très fragiles: la géologie étudie les minéraux, mais elle ne peut pas justifier la formation d'accumulations de minéraux, que la géologie ne peut étudier. Mais toute science est basée sur les minéraux, absolument tout. Prenez les cailloux des géologues et ils n'auront plus rien.
Mais si vous continuez à croire les histoires des adhérents d'uchOny sur les dépôts de différentes roches flottant sous les continents, alors vous devez croire en une télévision couleur flottant dans le magma - pour ce qui n'arrivera pas aux atomes si vous leur donnez la liberté pendant quatre milliards d'années. Mais si quelqu'un croit qu'une télévision couleur flotte dans le magma, alors pourquoi ne croit-il pas à la Terre plate? Tout est possible dans le conte de fées généré pour la ferme par la matrice.
