La chute de la météorite Tunguska soulève encore de nombreuses questions. En fait, y avait-il une météorite? Si nous rejetons les versions exotiques (comme le crash d'un vaisseau extraterrestre ou l'explosion d'une bombe à hydrogène), alors, tout de même, il y a des hypothèses qui ne sont pas fondées. Mais tout d'abord.
17 juin (à l'ancienne - 30) Juin 1908 restera longtemps dans les mémoires des habitants de la planète Terre. Une explosion s'est produite dans la partie orientale de la Russie, près de la rivière Podkamennaya Tunguska. Il était si fort que même à une centaine de kilomètres, du verre s'est envolé. Des personnes qui vivaient à des dizaines de kilomètres de l'explosion ont décrit un coup puissant qui s'est abattu, devant lequel il y avait une forte chaleur. À propos, la même chose est observée dans une explosion nucléaire. La vague de chaleur se propage plus rapidement que l'onde de choc. Une étrange lueur a été enregistrée pendant plusieurs jours du centre de la Sibérie à l'Atlantique. Les nuages avaient l'air brillant.
On suppose que la puissance de l'explosion était de 40 à 50 mégatonnes. C'est tout à fait comparable à la Tsar Bomba. Elle est considérée comme la plus puissante de toutes les armes nucléaires détonées. Il a été spécialement mis en mouvement sur Novaya Zemlya afin que les conséquences pour les habitants de l'URSS soient moins tangibles et perceptibles.
Mais revenons à la météorite Tunguska. Pour la première fois, il fut décidé d'enquêter en détail sur ce qui s'était passé en 1927. Une expédition dirigée par L. A. Kulik en fut chargée.
Le lecteur peut se demander pourquoi cela a été fait près de 20 ans après l'incident. Le fait est que cette région est peu peuplée et que les transports sont sous-développés ici même maintenant, mais à l'époque, les choses étaient encore pires. Le vrai problème était d'arriver sur le site de l'explosion. À propos, ses coordonnées exactes n'ont pas été correctement établies jusqu'à présent. Différents chercheurs ont nommé des nombres différents.
La photo que Kulikov et son équipe ont vue était incroyable. Autour de l'épicentre de l'explosion, des arbres ont été abattus sur une superficie de 2000 km². Mais le cratère, qui devrait contenir les restes de la météorite, n'a pas été retrouvé. Cela a donné lieu à de nombreuses versions. Beaucoup d'entre eux aujourd'hui ne peuvent être confirmés ou réfutés à 100%.
Vidéo promotionelle:
Considérez les hypothèses les plus probables de ce qui s'est passé
- Chute d'une météorite ou d'un groupe de météorites. L'absence de cratère peut s'expliquer par le fait que la météorite s'est effondrée dans le ciel. En 2013, les résultats d'une étude menée par un groupe de scientifiques de différents pays ont été publiés. Sur le site de l'épicentre présumé, un grand nombre de minéraux ont été découverts dans les météorites diamantées: troilite, sheibersite, lonsdaleite et taenite. C'est un argument supplémentaire en faveur de cette hypothèse.
- Chute d'une comète ou d'une partie de celle-ci. La version ressemble à une météorite. Mais l'étude en cours des substances retrouvées sur le site de l'explosion ne le confirme pas.
- Explosion de gaz naturel ou de gaz et émission de poussières. Dans cette région, le phénomène du paléovolcanisme est en effet observé. Mais aurait-il pu provoquer une explosion aussi puissante? La question est discutable. Cependant, la possibilité théorique de cela ne signifie pas que c'était effectivement le cas. Il en va de même pour la version au gaz naturel. Pour une explosion d'une telle puissance, il lui fallait accumuler 2,5 milliards de m³. Très probablement, dans un proche avenir, nous ne saurons pas exactement ce qui s'est réellement passé le 17 (30) juin 1908. Cela aurait grandement simplifié la tâche - la détection d'un cratère dans l'épicentre de l'explosion, mais, hélas, personne ne l'a trouvé.