A. Klesov Réfute Le Mythe Du "joug Mongol-tatar" - Vue Alternative

A. Klesov Réfute Le Mythe Du "joug Mongol-tatar" - Vue Alternative
A. Klesov Réfute Le Mythe Du "joug Mongol-tatar" - Vue Alternative

Vidéo: A. Klesov Réfute Le Mythe Du "joug Mongol-tatar" - Vue Alternative

Vidéo: A. Klesov Réfute Le Mythe Du "joug Mongol-tatar" - Vue Alternative
Vidéo: Mongol vs Merkit | Epic Battle Machinima (Mongol Conquests) 2024, Mars
Anonim

Le mythe pseudo-historique du «joug mongol-tatare» inventé par les falsificateurs de l'histoire frappe par sa monstrueuse absurdité. L'activité des «cruels conquérants orientaux», comme les historiens décrivent les mythiques «tatars-mongols», en Russie suscite une très forte surprise avec une loyauté suspecte. Et même si nous écartons le fait que les «mongoloïdes sauvages» n'ont pas touché les églises russes, ils n'ont imposé que 10% de taxe à la Russie (et maintenant combien l'État nous prend-il?), N'ont pas inculqué leur écriture et leur langage, alors le fait surprenant demeure qu'ils n'a laissé aucune «trace» mongoloïde, ni en Russie, ni dans le reste de l'Europe, à travers les terres desquelles passait l'armée de Batu Khan.

Pendant longtemps, sur la base de ce mythe pseudo-historique, les russophobes ont développé toute une théorie sur «l'infériorité» du peuple russe, qui serait génétiquement un mélange de peuples différents. Ils ne pensaient tout simplement pas qu'un jour il y aurait des scientifiques courageux qui essaieraient de découvrir la vérité. Ainsi, un groupe de scientifiques américains, estoniens et russes, après avoir mené des recherches génétiques, a été surpris de constater que le peuple russe avait une pureté génétique suffisamment élevée, basée sur l'haplogroupe «aryen» R1a1. Et la généalogie ADN du professeur A. Klesov a complètement exposé ce mythe russophobe à long terme.

Par exemple, ce que vous pouvez lire à ce sujet dans son livre "Histoire des Aryens et des Erbins":

Je ne suis pas d'accord avec le professeur sur «l'humiliation» de la taxe de 10%, car alors les impôts perçus par nos États et d'autres sur leurs concitoyens devront être reconnus comme un «joug encore plus humiliant». Et où avez-vous vu de telles taxes imposées par les vainqueurs aux vaincus? Et est-ce dans d'autres territoires, où est passée l'armée des mythiques "Mongol-Tatars", quelque chose à ce sujet? Vous ne trouverez rien de tel dans les chroniques historiques. Et les falsificateurs de l'histoire et leurs adeptes sont incapables d'expliquer cette contradiction.

Mais si l'on admet que les mythiques "Mongol-Tatars" n'ont été inventés que pour cacher aux descendants l'existence du royaume sibérien, dont l'essentiel de la population était proche des Russes à la fois génétiquement et culturellement (culture védique préchrétienne), alors beaucoup devient en place. Et une telle attitude «loyale» envers la Russie, qui, très probablement, était elle-même la province occidentale de ce royaume, désigné comme «Grande Tartarie» sur les atlas et cartes médiévaux européens, n'est plus surprenante. C'est "Tartaria", pas "Tartary".

Vidéo promotionelle:

Et la population de ce pays particulier, à la fois en Europe et en Russie, était appelée "Tatars" à cette époque. Par conséquent, dans les anciennes annales russes, ils mentionnent les "Tatars", et non les mythiques "Mongolo-Tatars". Et c'est pourquoi ces «Tatars» ont été représentés sur les anciennes miniatures russes et européennes de la même manière que les guerriers russes, c'est-à-dire que les Caucasiens classiques. Dans le même temps, les deux troupes ne pouvaient être distinguées que par leurs bannières. Et ni les anciens chroniqueurs et chroniqueurs russes ou européens ne notent de signes caractéristiques de mongoloïdisme parmi les guerriers de Batu Khan. De plus, dans des sources européennes, on peut trouver des informations selon lesquelles, avec Batu, les princes russes et leurs escouades sont allés plus loin en Occident, ce qui contredit à nouveau complètement la version de la «conquête de la Russie».

Tout cela ressemble plus à un "rétablissement de l'ordre constitutionnel" dans une province lointaine, où certains des princes locaux ont déclenché des troubles et des troubles civils (même confirmés par l'histoire officielle). Mais quel était le but des princes traîtres? Pendant longtemps, nous avons été nourris de mythes sur «la lutte pour la suprématie en Russie». Bien sûr, une telle lutte a sans aucun doute été menée entre les princes. Cependant, maintenant que de nombreux faits sur l'implication du Vatican dans ces événements ont été révélés, il devient clair que la Russie à l'époque n'était pas divisée en principautés spécifiques, mais était divisée en deux.

Certains des princes des principautés occidentales et centrales, ayant conclu un accord avec le Vatican, ont préparé le terrain pour la catholicisation de la Russie, souscrivant aux promesses du Vatican. A la tête de cette «coalition pro-occidentale» se trouvait le prince galicien Daniel, à qui le Vatican a promis la couronne du roi en échange de l'adoption du catholicisme par le peuple de la Rus galicienne. Tous ces traîtres pro-occidentaux s'attendaient à une invasion à grande échelle de la Russie par les troupes des croisés afin de subjuguer ces principautés qui allaient contre la volonté du Vatican.

C'est à travers les villes et le pays des traîtres pro-occidentaux que l'armée de Batu a marché, puis est tombée, avec les princes russes alliés, sur les armées croisées qui étaient déjà prêtes à envahir la Russie, les battant complètement. Et seul l'Ordre de Livonie a pu organiser une incursion sans gloire dans les terres de Novgorod, qui s'est terminée par la fameuse «bataille de glace» sur le lac Peipsi. Et, en passant, très peu de gens le savent, et les historiens officiels préfèrent garder le silence sur le fait qu'avec l'escouade du prince de Novgorod Alexandre Nevsky et la milice locale dans cette bataille, côte à côte avec les soldats russes contre l'invasion des croisés, trois tumens de l'armée sibérienne de la Grande Tartarie se sont battus.

La plupart des villes russes ont en fait été incendiées en Russie avant même l'arrivée de l'armée de Vaty, c.-à-d. pendant la guerre civile intestinale. C'est à cause d'elle, ainsi que du précédent baptême forcé d'une partie de la Russie par "le feu et l'épée", qu'un déclin de la population mondiale s'est produit, que les falsificateurs attribuaient au mythique "Mongol-Tatars". l'arrivée au pouvoir des Gengisides (qui, bien sûr, n'étaient pas des Mongoloïdes), s'appelait "Grande Scythie".

Et toute cette version s'inscrit de manière assez organique dans les données de la généalogie ADN du professeur A. Klesov, prouvant qu'aucun mythique "Mongol-Tatars" n'est venu en Russie et n'a pas organisé de "joug". De plus, le joug de 300 ans dans notre pays est venu beaucoup plus tard - après la prise du trône royal par les hommes de main du Vatican - les Romanov. Et ce n'est pas un hasard si l'historien russe moderne D. Belousov a appelé ce joug "germano-romanov".

michael101063 ©