D'une manière ou d'une autre, au milieu de la chaleur estivale, une théorie du complot est apparue sur le Web - apparemment, cela ne pouvait qu'apparaître - que «les services spéciaux étrangers sont à blâmer pour les conditions météorologiques anormales», et encore une fois, on a parlé des «armes climatiques». Paranoïa paranoïa, mais peut-être qu'il y a quelque chose dans ces absurdités? Ou peut-être?
On peut affirmer avec une grande certitude que le problème du changement climatique est devenu l'un des plus discutés dans les cercles scientifiques et parmi la population. Récemment, dans le cadre de ces discussions, est apparu le thème des armes climatiques, qui a acquis une pertinence sans précédent, qui, tout d'abord, à mon avis, devrait être associé à l'été anormalement chaud et à l'hiver enneigé, dont nous avons tous récemment perdu l'habitude.
Il est naturel pour une personne d'essayer de relier des phénomènes difficilement explicables aux intrigues d'autres personnes, et de ne pas essayer de leur trouver une explication logique. Les armes climatiques dans ce sens sont un sujet tout à fait gagnant en raison du fait qu'elles sont constantes; la variabilité du temps et la simplicité apparente des changements qui s'y produisent suggèrent la possibilité de posséder des connaissances sacrées, possédant lesquelles, selon le principe des chamans, on peut contrôler le temps.
Qu'ont en commun les incendies féroces russes et les inondations catastrophiques au Pakistan, outre l'ampleur des cataclysmes climatiques? Ces deux catastrophes sont associées à l'anomalie climatique générale de 2010 - la stabilisation des courants-jets dans la haute atmosphère. On ne sait pas tout à fait ce qui a bloqué ces courants, mais cela ne pourrait pas se passer de l'influence du soleil et du réchauffement climatique.
Nous savons tous très bien qu'il est possible d'influencer certains phénomènes naturels, et cette influence est utilisée avec succès par l'humanité dans ses activités. Cela s'applique principalement aux zones locales (jusqu'à plusieurs dizaines de kilomètres) d'activité orageuse et grêle, qui créent des conditions météorologiques pendant plusieurs heures. Des moyens matériels et techniques importants sont dépensés pour les influencer, avec un effet positif loin d'être toujours garanti. Les exemples les plus frappants de cette imprévisibilité de l'impact sont les tentatives visant à améliorer le temps lors de la célébration du trois centième anniversaire de Saint-Pétersbourg, quand il a commencé à pleuvoir de toute façon.
Il est bien connu que les Américains ont influencé le haut Mékong pendant la guerre du Vietnam pour désactiver le Ho Chi Minh Trail, le système routier qui approvisionnait les guérilleros au Sud-Vietnam. Si les Américains ont réussi à provoquer des pluies torrentielles et à paralyser partiellement l'approvisionnement des guérilleros, cela a nécessité des coûts matériels énormes (iodure d'argent, neige carbonique, etc. sont utilisés comme agents), mais l'effet obtenu a été de courte durée. Les résultats de la guerre du Vietnam sont bien connus.
Imaginons maintenant une situation où l'impact est effectué sur des objets synoptiques de dimensions de centaines et de milliers de kilomètres, tels que des cyclones, des anticyclones et des fronts atmosphériques, qui déterminent la météo dans une période allant de dizaines d'heures à plusieurs jours. Cela nécessite des ressources matérielles et techniques colossales, et l'effet de l'impact est encore plus imprévisible et non garanti en raison de l'imprécision de prédire les conséquences de cet impact.
A titre de comparaison, je donnerai un exemple. Un nuage cumulonimbus de taille moyenne (plusieurs kilomètres de diamètre) contient une énergie comparable à celle de plusieurs bombes atomiques de type Hiroshima. Pensez simplement à l'énergie colossale nécessaire pour l'influencer! Et c'est la tâche la plus difficile d'un point de vue scientifique. Comment concentrer l'énorme quantité d'énergie nécessaire pour changer le cours naturel des processus synoptiques sur le vaste territoire qu'ils occupent en peu de temps, par rapport au temps de leur existence? Après tout, cet apport d'énergie de l'extérieur ne doit pas être inférieur à celui que possède une éducation synoptique. De plus, il est impératif de prévoir la possibilité de retirer l'énergie introduite de l'extérieur: la formation synoptique se déplace, indépendamment des frontières de l'Etat.
Vidéo promotionelle:
Par exemple: la vitesse de déplacement d'un cyclone ou d'un anticyclone est en moyenne de plusieurs dizaines de kilomètres par heure. Et quiconque essaie de réaliser un tel impact doit tenir compte de ce fait, afin que cela ne fonctionne pas "ils voulaient le meilleur, mais il s'est avéré comme toujours".
Au niveau actuel de développement de la technologie, une telle tâche scientifique et pratique est techniquement irréalisable, bien qu’elle soit très tentante.
Un travail actif dans le domaine de l'impact garanti sur les conditions météorologiques sur des territoires de dizaines de kilomètres est en cours dans plusieurs États. Dans le même temps, les influences actives sur le temps à des fins militaires sont interdites conformément à la convention internationale.
Les hivers récents inhabituellement chauds reflètent les processus de réchauffement planétaire, particulièrement clairement visibles dans le bassin arctique, où la calotte glaciaire diminue rapidement. D'ici 2015, l'Arctique pourrait rester sans glace du tout. Le pire, c'est que le point de non-retour est déjà arrivé là-bas. Même si nous commençons à lutter activement contre le réchauffement climatique, ce 3 n'affectera pratiquement pas le taux de fonte des glaces.
Des travaux dans le domaine de l'influence active sur les conditions météorologiques dans de vastes zones seront assurément menés. Le nombre d'États qui mèneront de tels travaux augmentera parallèlement à la croissance du potentiel économique global de ces États: les catastrophes météorologiques et les conditions météorologiques tout simplement défavorables ont un impact énorme à la fois sur la croissance de l'économie des États et sur la nécessité de détourner des ressources en cas de conditions météorologiques défavorables pour surmonter les conséquences des événements météorologiques.
Imaginez que nous pourrons «contrôler» la météo sur des territoires de centaines et de milliers de kilomètres. Ensuite, le problème des incendies de forêt, la lutte pour les cultures, etc., et le problème des intempéries seront résolus en commutant l'interrupteur à bascule.
Je veux terminer avec les paroles d'une chanson célèbre: "La nature n'a pas de mauvais temps …" Depuis l'Antiquité, l'humanité s'est efforcée et s'efforcera d'influencer le temps à ses propres fins, mais cela doit être fait avec soin et être sûr de peser les conséquences d'une telle interférence dans le cours naturel des processus naturels.