- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 -
La vie humaine est très courte. Ce qui m'est arrivé hier semble être une vieillesse aux cheveux gris pour mes enfants. Et j'ai, à mon tour, vécu un véritable choc lorsque j'ai vu dans le cahier de travail d'un des employés de l'entreprise dans laquelle je travaille, un record qu'en 1969 il travaillait comme second assistant d'un conducteur de locomotive à vapeur (en termes simples, un pompier). Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que l'on prenne aisément pour l'antiquité ce qui ne peut être en principe l'antiquité.
Mégalithe, ta moustache est décollée
L'exemple le plus évident est le Kremlin de Moscou. Le symbole de la Russie, la plus ancienne et la plus grande forteresse active du monde. Vous souvenez-vous des paroles de la chanson "Moscow May" des frères Pokrass et Lebedev-Kumach? "Le matin peint les murs de l'ancien Kremlin avec une lumière douce …". Ainsi, dans l'esprit de chacun de nous, un stéréotype s'est fixé sur l'incroyable antiquité de l'attraction principale de la capitale de notre patrie.
Et tous les ouvrages de référence disent que le Kremlin de Moscou a été construit entre 1482 et 1495. Les touristes qui visitent le Kremlin regardent avec admiration les murs et les tours si anciens, et il ne leur vient même pas à l'esprit qu'en fait tout cela a été construit entre 1920 et 1937. Par habitude, en utilisant l'expression «pierre blanche de Moscou», tout le monde regarde calmement la «brique rouge» de Moscou et acquiesce. Comme, oui … Quelle antiquité …
Mais jusqu'au début du XXe siècle, il n'existait pas une seule brique rouge dans les murs et les tours du Kremlin. Ce n'est que lorsque les «rouges» ont remporté les «blancs» dans la guerre civile que tout ce qui est blanc au Kremlin a été remplacé à la hâte par du rouge. En 1918-1919, sous la direction de l'architecte N. V. Markovnikov, les murs et les tours du Kremlin ont été restaurés; I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky et D. P. Sukhov ont participé aux travaux. Mais ce sont encore des fleurs.
Au moins, nous ne cachons pas le fait de la restructuration du Kremlin. Et en Europe, personne ne s'est tenu à la cérémonie quand il s'agissait d'argent. Mentir ainsi mentir jusqu'à la fin, et là les bâtiments de la fin du XIXe - début du XXe siècle étaient généralement attribués à l'époque de l'antiquité. Fans de l'architecture gothique "médiévale" des villes européennes, il ne serait pas mal de savoir qu'il y a cent cinquante ans, la plupart des villes européennes ne différaient pas du tout des anciennes villes russes. Voici un excellent exemple:
Vidéo promotionelle:
Je suppose que c'est Pskov, Novgorod ou Yaroslavl? Donc c'est tout. Il s'agit d'un fragment de la carte de la ville de Lutèce, connue aujourd'hui de tous sous le nom de Paris. C'est ainsi qu'il est apparu devant Sebastian Münzer en 1554. Les mêmes murs, les mêmes tours qu'à Moscou. Et pas un seul soupçon de la cathédrale Notre-Dame avec ses chimères de pierre. Ne pas. La cathédrale elle-même existait certes, mais à quoi ressemblait-elle!?
Ce n'est que lorsque le monde a commencé à être divisé en pays et en nations, alors seulement il a fallu une auto-identification inconditionnelle des nouveaux peuples, de sorte qu'il soit clair pour tout le monde que ce peuple de l'époque antédiluvienne était fondamentalement différent de tous les autres peuples, et avait le sien:
- discours,
- costume,
- architecture,
- la musique,
- théâtre,
- dansant,
- cuisine,
- cérémonies,
- Littérature,
- l'histoire,
et tout ce qui fait que la nation se sent différente de tout le monde. Le concept global d'une telle division est clair pour toutes les personnes sensées. Le postulat «diviser et impera» (diviser et régner) est attribué soit à N. Machiavel, soit à certains sénateurs ou empereurs romains préhistoriques, mais très probablement, ce n'est pas une découverte si ancienne, car son utilisation active a commencé à la fin du XVIIIe siècle … Mais tout cela relève de la prérogative du prédicteur global, et tout au fond tout est beaucoup plus simple.
Tout est question des vices et des faiblesses humaines les plus courantes. L'avidité et la vanité, surtout lorsqu'elles sont combinées avec la stupidité, portent leurs fruits amers. Par exemple, il y a un certain artiste talentueux Petrov. C'est un génie de la peinture de portrait, mais il est obligé de s'interrompre avec du pain et de l'eau, car personne n'achète ses tableaux. C'est ainsi qu'il se lance dans la production d'un portrait, copiant la technique et la palette du célèbre artiste médiéval, dont les tableaux sont vendus aux enchères mondiales pour des millions. Plus de fantaisie n'est plus nécessaire. Une vieille femme, "accidentellement" trouvera dans le grenier un tableau poussiéreux dans un cadre ancien, et les experts confirmeront qu'il s'agit d'une "création du grand …" jusqu'alors inconnue. Au lieu de points de suspension, mettez "Rubens" ou "Canaletti" ou "Degas". Tout. Dans le sac. Tout le monde a de l'argent et tout le monde sourit.
C'est exactement la même chose pour les «monuments de la littérature nationale». À peu près au même moment, les épopées de Gilgamesh, Kalevala, Manas, le scandinave Edda et d'autres "Chants des Nibelungs", "Le laïc de la campagne d'Igor" et "Kraledvor manuscrit" ont été découverts accidentellement. Tout cela, bien que talentueux, est faux. Il en est de même des créations "antiques" d'Ovide, d'Archimède, d'Hérodote, de Pline, de Publius, etc.
Personne ne veut payer d'argent pour des "absurdités". Mais si le non-sens reçoit un «statut», en lui attribuant la paternité d'un ancien philosophe, alors vous pouvez vous enrichir. La «loi du fou» est largement utilisée à notre époque chaque seconde. Si vous faites de la publicité pour un shampooing bon marché sur la façon dont il lave bien vos cheveux, personne ne l'achètera. Mais si le même shampoing se positionne comme «pour les zones intimes», et même dire qu'il ne contient pas d'acide méthylpropénylènedihydroxycinnamenylacrylique, et qu'il est saturé de «micropeptides aux céramides» à base de particules de nanographène, alors du savon liquide bon marché peut être vendu au prix d'un élixir de jeunesse.
À peu près la même technique de marketing a été utilisée par les Britanniques entreprenants, qui ont transformé le tas de pierres en un symbole du pouvoir de leurs lointains ancêtres, qui étaient censés posséder des connaissances et des technologies qui avaient des millénaires d'avance sur le reste du monde.
Stonehenge sans kératine ni cholestérol
Il y a une quinzaine d'années, j'ai lu un livre du docteur en sciences géologiques et minéralogiques, le professeur Igor Vladimirovich Davidenko "Qu'est-ce que Stonehenge". C'était l'un de ces livres qui a radicalement changé ma vision du monde. Au début, il m’était difficile de croire que même au début du XXe siècle personne ne connaissait cet «observatoire mégalithique» de l’ère néolithique (plus de 6000 ans avant JC), et sur une colline du Wiltshire (Angleterre) puis des pierres. Mais les arguments présentés par le professeur se sont avérés plus importants que les stéréotypes. De plus, peu de temps après, quelqu'un a numérisé et téléchargé des photographies de 1954 à 1958, détaillant l'ensemble du processus de création de l'une des falsifications historiques les plus sans précédent du XXe siècle:
Bien sûr, les autorités appellent cela «restauration», comme dans le cas du Kremlin de Moscou, de Notre-Dame de Paris, de la cathédrale de Cologne, etc. Mais les faits sont plus éloquents que les mots. Les commentaires, comme on dit, ne sont pas nécessaires. Le rapport (je n'ai sélectionné que quelques photos de l'ensemble) détaille l'ensemble du processus de construction du "cromlech" du marquage à l'application des inscriptions "Old English runic" que "personne ne peut déchiffrer". Mais pour ajouter, il y a quelque chose.
Beaucoup devient clair si vous savez où se trouve exactement l'objet, pris sous la protection de l'UNESCO en 1984 (pourquoi est-il si tard? Attendaient-ils un changement de génération?). Le fait est que Stonehenge est situé pratiquement sur le territoire d'une base militaire, sous la surveillance 24 heures sur 24 des militaires. Voici un commentaire de l'un des innombrables auteurs qui ont écrit des articles sur le faux Stonehenge: -
- Autour de Stonehenge depuis plus de 100 ans - une zone fermée, gardée par l'armée, patrouillée par des avions et des hélicoptères militaires, avec des tirs d'artillerie quotidiens.
- Des résidents locaux ont été expulsés pendant la Seconde Guerre mondiale sous prétexte d'exercices; les villages ont été pris en charge par les militaires, et cette situation continue à ce jour.
- L'activité agricole dans la grande zone de la plaine où se trouve Stonehenge est interdite
- Il y avait une infrastructure sur le territoire qui permettait la construction à grande échelle (y compris des aérodromes, une branche du chemin de fer), qui a ensuite été supprimée car inutile
Peut-être était-il difficile de trouver un endroit plus approprié pour la construction de Stonehenge …
Et voici une curieuse photo dans tous les sens d'aujourd'hui. Très symbolique …
Barrack Obama à Stonehenge.
Et comme une couture avec des fils blancs - sous la partie effondrée de la "couche" de plâtre, on peut voir la base en béton armé du "mégalithe". C'est tout le point …
Un mensonge grandiose dans son insolence. Cependant, ce n'est rien comparé à l'ampleur des falsifications dans les villes européennes. Ouvrir le mécanisme de cette arnaque aidera à jeter un regard neuf sur l'abondance des «monuments antiques» en Europe, et leur faible nombre en Russie. Il suffit de regarder la situation politique dans diverses parties de l'Eurasie dans la seconde moitié du XIXe - première moitié du XXe siècle, et beaucoup deviendra clair.
Suite: Partie 11.
P. S. Il y a un article sur la version non seulement de la construction, mais aussi de la signification de Stonehenge.
Auteur: kadykchanskiy
