Idole Du Pharaon Communiste. Partie 1, 2 - Vue Alternative

Table des matières:

Idole Du Pharaon Communiste. Partie 1, 2 - Vue Alternative
Idole Du Pharaon Communiste. Partie 1, 2 - Vue Alternative

Vidéo: Idole Du Pharaon Communiste. Partie 1, 2 - Vue Alternative

Vidéo: Idole Du Pharaon Communiste. Partie 1, 2 - Vue Alternative
Vidéo: La naissance du parti communiste vue de St Denis 2024, Mars
Anonim

Épigraphe: «L'histoire est la politique renversée dans le passé» Mikhail Pokrovsky.

Partie I

Depuis l'époque où Karl Marx (Moses Mordechai Levy) a créé la théorie du matérialisme historique, le débat entre politiciens et scientifiques sur ce qui est primaire: la matière ou l'esprit? Cependant, la solution à cette question la plus fondamentale et la plus contradictoire est contenue dans la personne elle-même, et chacun de nous a sa réponse dans sa tête, tout comme chacun de nous a son propre «roi dans sa tête». La clé pour résoudre cette question réside dans une autre question: comment la matière se transforme-t-elle en esprit et comment l'esprit devient-il matière? La réponse au différend de deux siècles entre politiciens et scientifiques est contenue dans le concept que chacun de nous connaît depuis l'enfance - le concept d '«imagination». Avec l'aide de l'imagination, la matière se transforme en esprit, mais l'esprit ne devient matière qu'avec l'aide du travail créateur de l'homme.

À tout moment, la sagesse de l'enseignant consistait dans le fait qu'il pouvait expliquer les vérités les plus complexes dans le langage le plus simple et révéler leur signification profonde en utilisant n'importe quel exemple pratique, d'où les gens disent que tout ingénieux est simple. Par conséquent, afin d'exprimer toutes les idées et thèses principales de cet article, je vais devoir révéler leur signification en utilisant les exemples et les analogies les plus simples. Voulez-vous tester comment la matière devient esprit? Ensuite, regardez simplement une tasse de café sur votre table, puis fermez les yeux et imaginez-la dans votre esprit. La matière physique de la tasse, en porcelaine, s'est transformée en "esprit" et existe désormais dans une dimension immatérielle, au niveau d'une image spirituelle, avec laquelle vous pouvez créer n'importe quelle opération de design dans votre pensée. Maintenant, imaginez un potierqui a créé dans son imagination un modèle (ou simplement adopté un modèle idéologique) d'une cruche. Cette cruche est encore immatérielle et n'existe pas physiquement dans la réalité objective, mais n'existe que comme "esprit" dans l'imagination d'un potier, qui, avec l'aide de son travail, commence à la sculpter en argile, tout comme un potier moderne a fabriqué votre tasse dans une usine.

Alors, qu'est-ce qui vient en premier, le plan spirituel du potier ou la coupe matérielle sur votre table? Le juif «génie» Marx croyait que la coupe matérielle sur votre table était primordiale et que la conception spirituelle (modèle) de cette tasse dans l'esprit du potier était secondaire. Bien sûr, la question de la nature naturelle est primordiale - steppes nues, montagnes, forêts, mers, mais c'est toute l'erreur fatale de Marx (ou un faux délibéré afin de prendre le pouvoir sur le monde par la franc-maçonnerie de Zion), qu'une personne raisonnable est homo sapiens, c'est-à-dire l'homme créateur vit dans le monde de la matière créé par lui-même (et non par la nature) - dans le monde des villes, des maisons, des ponts, des usines, des navires, des avions et des appareils électroménagers, ainsi que dans le monde créé par lui, où règnent les lois de Dieu (moralité), et pas les lois de la faune ou les lois du prince des ténèbres. C'est pourquoi le modèle de la structure étatique et juridique et toute l'infrastructure technique de la civilisation ne peuvent exister essentiellement qu'au niveau de l'esprit (l'esprit de Dieu ou l'esprit de Satan est une autre affaire) - c'est-à-dire au niveau de l'architecture sémantique-valeur du droit (religion) et au niveau de la science et de la technique. projet, tout comme le modèle spirituel d'une cruche est toujours primordial dans l'imagination du potier et alors seulement s'incarne dans l'argile. Ainsi, la réponse à la question fondamentale "qu'est-ce qui est primaire, matière ou esprit" est contenue dans votre tête, et la clé pour résoudre cette question est entre les mains du roi et dirigeant le plus puissant des âmes, pensées et actions humaines. Le nom de ce «roi dans la tête» est votre imagination. C'est-à-dire au niveau de l'architectonique sémantique-valeur du droit (religion) et au niveau d'un projet scientifique et technique, tout comme le modèle spirituel d'une cruche est toujours primordial dans l'imaginaire d'un potier et alors seulement s'incarne dans l'argile. Ainsi, la réponse à la question fondamentale "qu'est-ce qui est primaire, matière ou esprit" est contenue dans votre tête, et la clé pour résoudre cette question est entre les mains du roi et dirigeant le plus puissant des âmes, pensées et actions humaines. Le nom de ce «roi dans la tête» est votre imagination. C'est-à-dire au niveau de l'architectonique sémantique-valeur du droit (religion) et au niveau d'un projet scientifique et technique, tout comme le modèle spirituel d'une cruche est toujours primordial dans l'imaginaire d'un potier et alors seulement s'incarne dans l'argile. Ainsi, la réponse à la question fondamentale "qu'est-ce qui est primaire, matière ou esprit" est contenue dans votre tête, et la clé pour résoudre cette question est entre les mains du roi et dirigeant le plus puissant des âmes, pensées et actions humaines. Le nom de ce «roi dans la tête» est votre imagination.et la clé pour résoudre ce problème est entre les mains du roi et chef le plus puissant des âmes, des pensées et des actions humaines. Le nom de ce «roi dans la tête» est votre imagination.et la clé pour résoudre ce problème est entre les mains du roi et chef le plus puissant des âmes, des pensées et des actions humaines. Le nom de ce «roi dans la tête» est votre imagination.

Avant même la naissance du communisme, le grand G. V. F. Hegel est le créateur de la science de la logique et des lois de la dialectique, les idées scientifiques dont Marx a déformé et bouleversé, donnant au monde sa théorie absurde-absurde du «matérialisme dialectique» (qui peut être réfutée par seulement deux mots: la pensée est immatérielle, parce que la dialectique n'existe que au niveau de l'esprit et du logos) - a écrit que déjà à son époque, le concept de «CŒUR» d'une personne signifiait imagination, dont le contenu objectif génère divers sentiments d'une personne (voir lien - 1), y compris les plus importants - les sentiments religieux. Et peut-être, sur la base de cette compréhension, Hegel a appelé l'ancienne religion grecque «la religion de la fantaisie».

En fait, Hegel n'a exprimé que ce dont parle l'ancien savoir ésotérique: l'imagination est le «cœur spirituel» dans la CONSCIENCE d'une personne (et son analogue technique dans la conscience collective de la société - Réf. 2), donc le concept de «cœur» est la métaphore religieuse la plus clé, assez dites que seulement dans l'Ancien Testament, le mot «cœur» est utilisé 851 fois! Le mysticisme du concept de «cœur» est caractéristique à la fois de l'orthodoxie («garder le cœur» et «garder l'esprit dans le cœur») et du catholicisme (le culte du cœur de Jésus), ainsi que dans le traitement moral et psychologique qu'il a transformé en protestantisme, et comme vous le savez, Hegel était un luthérien.

Vidéo promotionelle:

De plus, autour du concept de «cœur» dans toutes les religions et sectes du monde à ce jour, tout un tas d'interprétations, de fabrications et de fausses interprétations bizarres se sont accumulées. C'est drôle de voir comment des adultes croyants, comme des fous, se précipitent autour du cœur physique d'une personne, cherchent des chakras spirituels dans le muscle cardiaque du myocarde, considèrent ce muscle comme l'habitat de la gentillesse, de l'amour, de la joie ou vice versa du mal, de la peur, de la haine … Mais le cœur physique une personne ne répond que par des réactions psychophysiologiques (augmentation de la fréquence cardiaque, «bâillement» dans la poitrine, etc.) aux informations des sens de la vue, de l'ouïe et du toucher dans la CONSCIENCE d'une personne. Par exemple, plusieurs années plus tard, vous avez rencontré votre premier amour et votre cœur a commencé à battre plus vite, ou vous avez eu peur accidentellement de quelque chose et votre "âme est allée dans vos talons", mais cela ne veut pas direque votre amour pour quelqu'un ou votre âme vit dans le muscle du myocarde. Peut-être dans l'Antiquité, les gens croyaient que si à la vue du danger, le cœur commence à battre fortement dans la poitrine, alors le sentiment de peur y vit - dans la poitrine, et que la source du danger (image ou son) doit d'abord être vue avec les yeux, entendue avec les oreilles et de réaliser instantanément avec leur cerveau - ils n'y ont pas vraiment pensé, apparemment parce que le cerveau humain ne peut tout simplement pas «tirer» ou marteler follement sous le crâne humain …que le cerveau humain ne peut tout simplement pas "tirer" ou marteler follement sous le crâne humain …que le cerveau humain ne peut tout simplement pas "tirer" ou marteler follement sous le crâne humain …

L'imagination est le domaine le plus mystérieux et le moins étudié de la neurophysiologie, car pas un seul scientifique-psychophysiologiste sur Terre n'a expliqué et justifié scientifiquement le mécanisme de son fonctionnement dans le cerveau humain. Mais c'est l'imagination qui est le pouvoir même mystique et la principale capacité anthropologique dont Dieu a doté l'homme et l'a séparé des animaux, car l'imagination est la porte d'entrée du temple menant à Dieu, d'où la métaphore «ouvrez votre cœur». C'est dans l'imaginaire, comme dans le cœur spirituel d'une personne, que vivent l'Amour (images d'amour), le Bien (modèles de bonnes actions), la Connaissance (pensez au concept d '«éducation»), la Perfection (idéaux des enseignants), mais même ici vivent des modèles de violence, de meurtre et mauvaise conduite, images de peur et de haine, etc. La puissance même de Dieu est dans l'imagination,car ce n'est pas seulement que dans la littérature ésotérique on dit que les prêtres égyptiens antiques étaient capables de contrôler la loi de la gravité grâce à l'imagination collective des esclaves, ce qui a permis d'ériger des rochers de plusieurs tonnes à des hauteurs incroyables lors de la construction des pyramides. De la même capacité de l'imagination à contrôler la loi de la gravité, le phénomène de la lévitation se produit chez les saints dans l'Antiquité.

Il a été dit plus haut que le reflet d'un objet matériel devient une image spirituelle (une image dans l'imagination) et il peut être vu sur le plan spirituel, mais la signification des lois de la nature ne peut pas être vue avec les yeux - elle ne peut être comprise que par l'esprit, car les lois sont des relations logiques et des interactions de qualités et de propriétés de la matière physique, qui n'existent que sous la forme de concepts abstraits et de catégories généralisées de logos immatériels. Par exemple, comment imaginez-vous les concepts logiques «qualité», «propriété», «système», «équité», «critère», etc. dans votre imagination? Vous ne pouvez imaginer que les fragments figuratifs de ces concepts abstraits, et ces fragments seront différents pour tout le monde. «Abstraction» du grec ancien se traduit par «distraction» des sens (de l'image visuelle, du sens tactile, etc.) et du passage au niveau de l'esprit logique,en d'autres termes, un concept abstrait est la transition du sentiment en pensée ou de la matière en esprit. L'exemple le plus simple: vous voyez avec vos yeux et vous sentez avec vos mains une pierre dure ou un chêne, mais le concept de «dureté» devient abstrait, c'est à dire. abstraite de la vue d'une pierre ou d'un chêne et se transforme en un concept abstrait "nettoyé du sentiment" (c'est l'induction), qui existe maintenant comme un pur logos dans l'esprit d'une personne et peut être logiquement appliqué ("entrer dans un sentiment" est une déduction) à des milliers d'autres objets - dureté diamant, dureté du granit, dureté du libéral, etc.abstraite de la vue d'une pierre ou d'un chêne et se transforme en un concept abstrait "nettoyé du sentiment" (c'est l'induction), qui existe maintenant comme un pur logos dans l'esprit d'une personne et peut être logiquement appliqué ("entrer dans un sentiment" est une déduction) à des milliers d'autres objets - dureté diamant, dureté du granit, dureté du libéral, etc.abstraite de la vue d'une pierre ou d'un chêne et se transforme en un concept abstrait "nettoyé du sentiment" (c'est l'induction), qui existe maintenant comme un pur logos dans l'esprit d'une personne et peut être logiquement appliqué ("entrer dans un sentiment" est une déduction) à des milliers d'autres objets - dureté diamant, dureté du granit, dureté du libéral, etc.

Et nous arrivons ici à l'une des principales thèses de cet article: toute matière biologique sur Terre est finie et limitée par une vie dans le temps, et l'esprit immatériel (logos, idée, sens) est immortel. Cette vérité inébranlable est confirmée par l'étymologie et la signification profonde de l'ancien concept russe de «loi», que les études slaves expliquent comme un dérivé de l'expression «POUR LE FINAL», c'est-à-dire au-delà de la matière temporelle, puisque toute loi existe sous la forme de concepts logiques abstraits et de catégories généralisées, qui sont la substance immatérielle du logos et sont immortelles, contrairement à la matière biologique mourante. La pratique juridique confirme quotidiennement cette étymologie du concept de «droit»,après tout, les actes des personnes mortelles et les diverses situations des conditions matérielles concrètes de leur vie ne sont substitués que sous des catégories généralisées et des concepts abstraits de lois juridiques. Des centaines de personnes meurent chaque jour dans l'État, mais les concepts logiques et les formulations des articles du code pénal ou civil subsistent, et nous ne parlons pas ici du contenu idéologique et sémantique de la loi, qui peut être remplacé à la suite d'une révolution radicale ou d'une évolution progressive, mais de la substance même de la loi, comme à propos de la forme immatérielle et immortelle du Logos. Le corps biologique d'une personne a sa fin dans le temps, et la loi existe en dehors de la matière finie et peut exister pendant des milliers d'années, comme les lois de la Bible ou du Coran. Et même si la science prolonge la vie d'une personne dans le futur, disons jusqu'à 200-500 ans, alors une personne restera toujours mortelle, parce queles gens peuvent s'entre-tuer ou mourir dans des catastrophes, et le Logos ne peut pas être tué, on ne peut seulement pas le comprendre - ce qu'on appelle l'ignorance ou ignorer - ne pas suivre les lois.

Le but de l'activité humaine, comme une idée logique, est également immatériel au sens littéral que tout but ou plan existe au niveau de l'esprit - dans votre imagination et vos pensées, mais n'existe pas encore dans la réalité physique et ne sera incarné que dans la matière ou dans des actions concrètes pour atteindre cet objectif. Le résultat est un but incarné dans la matière, donc le but est toujours immatériel, et le résultat du but est presque toujours matériel, car le virtuel (plan, conception, rêve) ne devient réel qu'avec l'aide du travail humain et de la création. Et puisque le but est immatériel, alors le concept abstrait de «devoir» lui est inévitablement associé, qui découle du but, car tout dû dans l'être d'une personne, et plus encore dans l'existence de l'État, n'est pas encore l'être, c'est quelque chosecela n'existe pas par lui-même dans la nature naturelle et ne doit être créé que par l'homme conformément à ce but - tout comme un état moral et matériel est créé sur le site d'une steppe nue ou au milieu d'une jungle animale. Et si nous paraphrasons la sagesse populaire bien connue "la patience et le travail moudront tout" et y ajoutons "le roi dans la tête", ie imagination professionnelle des économistes (rappelez-vous le Comité de planification de l'État en URSS), alors vous obtenez une recette universelle pour la prospérité de l'État: «la planification et le travail créeront tout». Ainsi, le Logos sous la forme des concepts d '«idée», «loi», «but», «devoir», ainsi que le Logos manifesté sous la forme d'une «image», «image», «modèle» dans l'imagination d'une personne - est la substance immatérielle de l'Esprit et existe seulement dans la conscience humaine (pensée), ce qui signifie que ces concepts et images ne peuvent pas être finis et mortels,après tout, seuls le corps biologique et le cerveau humain meurent, en tant qu'instruments de son Esprit, et l'Esprit lui-même (idée, sens, image) reste immortel dans la religion et dans les lois de l'État.

Cette vérité inébranlable selon laquelle l'idée est immortelle m'était compréhensible depuis le banc de l'école des classes supérieures, par conséquent, dans ma jeunesse, lorsque j'ai visité à plusieurs reprises Moscou sur la Place Rouge, je n'ai toujours pas compris une seule chose: pourquoi les gens vont-ils au mausolée de Lénine et regardent sur le cadavre du chef du communisme? En même temps, l'action elle-même était comme une sorte de rituel sacré: une ligne de souffrance d'un kilomètre, avec une sorte de soumission servile sur le visage, attend humblement leur tour pour jeter les yeux sur le corps-idole «sacré» de Lénine comme une «icône dans la tombe», qui aussi ne pouvait qu'évoquer des associations avec le culte des reliques des saints dans l'orthodoxie. Cependant, au fil des ans, je n'ai jamais eu envie de contempler le cadavre embaumé du chef du communisme, mais pas parce que je ressentais un dégoût naturel pour la vue d'un cadavre, mais parce que j'ai toujours cruqu'il n'y a pas de cadavres-chefs pour la conscience des êtres vivants et que l'idée même du communisme est immatérielle et existe au niveau de l'esprit, et le corps biologique mort de Lénine n'était que le porteur de cette idée dans le passé. Après tout, le corps humain n'est qu'un réceptacle et un refuge temporaires de l'esprit, et l'idée du communisme, ses principes et ses lois peuvent-ils être remplacés par le cadavre de son chef dans le présent? Depuis, je me suis toujours intéressée à la question: des millions de personnes ont déjà visité le mausolée, alors qu'est-ce qui a changé dans leurs croyances et leurs actions? Ces personnes, après avoir vu le cadavre de Lénine, ont-elles logiquement réalisé le sens de ses idées et de ses connaissances multivolumes, ou, plus important encore, ont-elles commencé à croire en ces idées encore plus à la vue de son cadavre?et le corps biologique mort de Lénine n'était que le porteur de cette idée dans le passé. Après tout, le corps humain n'est qu'un réceptacle et un refuge temporaires de l'esprit, et l'idée du communisme, ses principes et ses lois peuvent-ils être remplacés par le cadavre de son chef dans le présent? Depuis, je me suis toujours intéressée à la question: des millions de personnes ont déjà visité le mausolée, alors qu'est-ce qui a changé dans leurs croyances et leurs actions? Ces personnes, après avoir vu le cadavre de Lénine, ont-elles logiquement réalisé le sens de ses idées et de ses connaissances multivolumes, ou, plus important encore, ont-elles commencé à croire en ces idées encore plus à la vue de son cadavre?et le corps biologique mort de Lénine n'était que le porteur de cette idée dans le passé. Après tout, le corps humain n'est qu'un réceptacle et un refuge temporaires de l'esprit, et l'idée du communisme, ses principes et ses lois peuvent-ils être remplacés par le cadavre de son chef dans le présent? Depuis, je me suis toujours intéressée à la question: des millions de personnes ont déjà visité le mausolée, alors qu'est-ce qui a changé dans leurs croyances et leurs actions? Ces personnes, après avoir vu le cadavre de Lénine, ont-elles logiquement réalisé le sens de ses idées et de ses connaissances multivolumes, ou, plus important encore, ont-elles commencé à croire en ces idées encore plus à la vue de son cadavre?Alors, qu'est-ce qui a changé dans leurs croyances et leurs actions? Ces personnes, après avoir vu le cadavre de Lénine, ont-elles logiquement réalisé le sens de ses idées et de ses connaissances multivolumes, ou, plus important encore, ont-elles commencé à croire en ces idées encore plus à la vue de son cadavre?Alors, qu'est-ce qui a changé dans leurs croyances et leurs actions? Ces personnes, après avoir vu le cadavre de Lénine, ont-elles logiquement réalisé le sens de ses idées et de ses connaissances multivolumes, ou, plus important encore, ont-elles commencé à croire en ces idées encore plus à la vue de son cadavre?

La mémoire des réalisations du premier État socialiste sur Terre vit dans le cœur de nombreuses personnes (il a été dit plus haut ce que signifie la métaphore «cœur»), ainsi que la mémoire des actes et des actes de nos pères et grands-pères pendant l'URSS et la Seconde Guerre mondiale. Cependant, avoir un portrait de votre grand-père décédé et honorer la mémoire de ses exploits, lire ses idées, ses conseils et ses enseignements ne signifie pas garder son cadavre dans le sous-sol de votre maison et adorer son cadavre, car faire des gens empaillés des gens n'est qu'un blasphème. Par conséquent, si les gens apprécient les œuvres et les enseignements de Lénine, alors quel que soit l'endroit où se trouvera son cadavre - sous la forme d'une idole dans un sarcophage ou enterré dans le sol - l'attitude envers ses œuvres ne changera pas, et si d'autres personnes ne reconnaissent pas les œuvres de Lénine et les considèrent comme du papier perdu, alors là où reposera le corps de Lénine - dans le mausolée ou dans le sol - l'attitude à leur égard ne changera pas non plus. L'apôtre Paul a dit:«Le corruptible ne peut pas devenir incorruptible», donc le Messie, s'il y avait une opportunité, détruisit lui-même son corps, comme le Christ l'a fait. Cela signifie que les communistes, qui exaltent la signification du cadavre de Lénine, nient la véritable immortalité de l'Esprit, et il s'avère qu'au lieu de l'immortalité de l'idée de communisme, ils ne croient qu'en l'immortalité du cadavre de son premier chef. Et puisque cela contredit tous les enseignements religieux, spirituels et ésotériques qui parlent de l'immortalité de l'esprit et de l'âme de l'homme, les partisans de la préservation du cadavre de Lénine dans le mausolée ne peuvent être trouvés que parmi les athées et les matérialistes purs et durs. Ce sont eux qui relient directement les idées immortelles du communisme avec le corps en décomposition du chef du mausolée, cependant, «l'esprit» est un concept transcendantal, donc l'esprit de Lénine peut exister sans son cadavre partout où les gens pensent au communisme.ils ont eux-mêmes détruit leurs corps, comme le Christ l'a fait. Cela signifie que les communistes, qui exaltent la signification du cadavre de Lénine, nient la véritable immortalité de l'Esprit, et il s'avère qu'au lieu de l'immortalité de l'idée de communisme, ils ne croient qu'en l'immortalité du cadavre de son premier chef. Et puisque cela contredit tous les enseignements religieux, spirituels et ésotériques qui parlent de l'immortalité de l'esprit et de l'âme de l'homme, les partisans de la préservation du cadavre de Lénine dans le mausolée ne peuvent être trouvés que parmi les athées et les matérialistes purs et durs. Ce sont eux qui relient directement les idées immortelles du communisme avec le corps en décomposition du chef du mausolée, cependant, «l'esprit» est un concept transcendantal, donc l'esprit de Lénine peut exister sans son cadavre partout où les gens pensent au communisme.ils ont eux-mêmes détruit leurs corps, comme le Christ l'a fait. Cela signifie que les communistes, qui exaltent la signification du cadavre de Lénine, nient la véritable immortalité de l'Esprit, et il s'avère qu'au lieu de l'immortalité de l'idée de communisme, ils ne croient qu'en l'immortalité du cadavre de son premier chef. Et puisque cela contredit tous les enseignements religieux, spirituels et ésotériques qui parlent de l'immortalité de l'esprit et de l'âme de l'homme, les partisans de la préservation du cadavre de Lénine dans le mausolée ne peuvent être trouvés que parmi les athées et les matérialistes purs et durs. Ce sont eux qui relient directement les idées immortelles du communisme avec le corps en décomposition du chef du mausolée, cependant, «l'esprit» est un concept transcendantal, donc l'esprit de Lénine peut exister sans son cadavre partout où les gens pensent au communisme.ils nient la véritable immortalité de l'Esprit, et il s'avère qu'au lieu de l'immortalité, les idées du communisme ne croient qu'en l'immortalité du cadavre de son premier chef. Et puisque cela contredit tous les enseignements religieux, spirituels et ésotériques qui parlent de l'immortalité de l'esprit et de l'âme de l'homme, les partisans de la préservation du cadavre de Lénine dans le mausolée ne peuvent être trouvés que parmi les athées et les matérialistes purs et durs. Ce sont eux qui relient directement les idées immortelles du communisme avec le corps en décomposition du chef du mausolée, cependant, «l'esprit» est un concept transcendantal, donc l'esprit de Lénine peut exister sans son cadavre partout où les gens pensent au communisme.ils nient la véritable immortalité de l'Esprit, et il s'avère qu'au lieu de l'immortalité, les idées du communisme ne croient qu'en l'immortalité du cadavre de son premier chef. Et puisque cela contredit tous les enseignements religieux, spirituels et ésotériques qui parlent de l'immortalité de l'esprit et de l'âme de l'homme, les partisans de la préservation du cadavre de Lénine dans le mausolée ne peuvent être trouvés que parmi les athées et les matérialistes purs et durs. Ce sont eux qui relient directement les idées immortelles du communisme avec le corps en décomposition du chef du mausolée, cependant, «l'esprit» est un concept transcendantal, donc l'esprit de Lénine peut exister sans son cadavre partout où les gens pensent au communisme.alors les partisans de la conservation du cadavre de Lénine dans le mausolée ne peuvent être trouvés que parmi les athées et les matérialistes purs et durs. Ce sont eux qui relient directement les idées immortelles du communisme avec le corps en décomposition du chef du mausolée, cependant, «l'esprit» est un concept transcendantal, donc l'esprit de Lénine peut exister sans son cadavre partout où les gens pensent au communisme.alors les partisans de la conservation du cadavre de Lénine dans le mausolée ne peuvent être trouvés que parmi les athées et les matérialistes purs et durs. Ce sont eux qui relient directement les idées immortelles du communisme avec le corps en décomposition du chef du mausolée, cependant, «l'esprit» est un concept transcendantal, donc l'esprit de Lénine peut exister sans son cadavre partout où les gens pensent au communisme.

Mais d'où vient cette tradition d'embaumer et de préserver les cadavres de leurs chefs, et aussi de croire que l'esprit n'existera pas sans le corps? Et ici, nous ne devons même pas revenir à la philosophie du matérialisme historique - c.-à-d. au culte juif de la matière de Marx, qui est à la base du capitalisme et du communisme, et de revenir dans le temps pendant de nombreux millénaires au plus ancien, au plus mystérieux et au tout premier état de la Terre - l'Égypte ancienne.

Un élément central des croyances religieuses des anciens Egyptiens était leur croyance en une vie après la mort. Selon leur foi, l'âme ne peut pas exister sans corps, donc, selon ces croyances, le corps, même mort, était le récipient de l'esprit immortel du défunt, qui avait deux hypostases. L'esprit «Ba», représenté comme un petit oiseau avec une tête humaine barbu, était perçu comme l'âme humaine elle-même. Après avoir quitté le corps après la mort, l'âme de l'oiseau pouvait voler entre le corps de la tombe et le monde extérieur et se précipiter dans le monde des étoiles. Les Égyptiens de l'Ancien Empire percevaient souvent les étoiles comme la myriade d'oiseaux Ba avec des lumières dans leurs pattes. La deuxième hypostase - "Ka" est plus complexe. "Ka" était un Esprit immortel et éternel qui surgit au moment de la naissance d'une personne, une sorte de force bénie qui pouvait être transmise d'une créature à une autre, de Dieu au pharaon mortel,de Pharaon à ses sujets, de père en fils. Ce dernier est particulièrement important. Le fils de Pharaon, héritant de son père, a hérité de son «Ka», qui dans le langage moderne peut être interprété comme le concept de «tradition religieuse du pouvoir», c.-à-d. hérité de sa royauté divine. On croyait que dans la période entre la mort d'une personne et son enterrement, le «Ka» du défunt était dans un état de sommeil. Par conséquent, les anciens Egyptiens avaient plus qu'assez de raisons de s'inquiéter, car après la mort de Pharaon, son «Ka», la force qui soutenait la stabilité et la justice de «Maat» dans le monde, a temporairement disparu de l'Univers, pour ainsi dire, parce que les concepts de «Maât» et de «pouvoir royal» étaient inséparables. Mais après la fin des cérémonies funéraires, "Ka" est revenu dans le corps du pharaon décédé. Sans corps, "Ka" ne pouvait pas accepter de sacrifices, n'entendait pas de prières, ne voyait pas de rituels,destiné au défunt. C'est pourquoi les anciens Égyptiens ont essayé de quelque manière que ce soit de préserver le corps du défunt - sans cela, «Ka» a été privé de refuge. C'est précisément la signification religieuse du rite de momification.

Ainsi, le sens de la préservation du cadavre du pharaon était de «lier» la tradition et les valeurs religieuses à son corps, et à partir de la pyramide-tombe dans laquelle il repose, de faire un objet de pensée universel qui remplirait la fonction de propagande religieuse à l'aide de sa monumentale silence et grandeur. S. Yesenin a très justement dit à cette occasion: «Grand est vu à distance», qu'il est directement lié à la signification des pyramides égyptiennes non seulement dans l'espace, mais aussi dans le temps. Le tombeau en forme de pyramide est un monument à une source législative, dans lequel le cadavre du pharaon, en tant que porteur de l'esprit de la tradition religieuse, est conservé par embaumement, c.-à-d. préservé pour l'éternité. En d'autres termes,le sens de la conservation du cadavre du pharaon était destiné à la conscience publique des Égyptiens et signifiait la préservation de l'esprit de «Ka» du pharaon dans le temps selon le principe «conserver le corps du roi signifie préserver la tradition religieuse du pouvoir du roi». C'est pourquoi le sens du concept «conservateur» dans la politique moderne trouve ses racines dans l'Égypte ancienne, car les conservateurs en politique sont toujours fidèles à l'esprit des traditions séculaires de leurs États.

La toute première et la plus ancienne pyramide est considérée comme la pyramide à degrés de Djoser, dont l'architecte il y a plus de 4,5 mille ans à l'époque de l'Ancien Empire était le conseiller royal et vizir Imhotep, qui a immortalisé l'esprit immortel de "Ka" de son pharaon et a fait de la tombe un monument de tradition religieuse - un symbole de l'escalier à six marches, environ 60 mètres de haut, menant aux dieux égyptiens dans le ciel. Le mausolée de Lénine sur la Place Rouge, conçu par A. V. Chtchusev, selon sa conception architecturale, est également une pyramide à gradins, mais les bolcheviks ne l'ont pas transformée en échelle pour l'esprit immortel du communisme, montant au ciel vers Dieu, mais en un lieu d'idolâtrie «laïque» au «corps sacré» du premier pharaon communiste. Mais le monument dont l'esprit immortel ou la source législative de quelles idées est la pyramide d'Astana,qui a été construit par le «pharaon» kazakh N. Nazarbayev et qui mesure également 60 mètres de hauteur (comment la pyramide du «pharaon» kazakh pourrait-elle prendre du retard par rapport au prototype égyptien!) - reste encore mal comprise. À en juger par le fait que les idées de toutes les grandes religions du monde ont trouvé refuge à l'intérieur de la pyramide de Nazarbaïev, on peut affirmer qu'il s'agit d'un monument au «multi-vecteur religieux» des Kazakhs, car la mentalité millénaire des nomades les oblige à errer dans toutes les directions, même dans le monde spirituel des valeurs éternelles.qu'à l'intérieur de la pyramide de Nazarbaïev, les idées de toutes les grandes religions du monde ont trouvé refuge - on peut affirmer qu'il s'agit d'un monument au «multi-vecteur religieux» des Kazakhs, car la mentalité millénaire des nomades les oblige à errer dans toutes les directions, même dans le monde spirituel des valeurs éternelles.qu'à l'intérieur de la pyramide de Nazarbaïev, les idées de toutes les grandes religions du monde ont trouvé refuge - on peut affirmer qu'il s'agit d'un monument au «multi-vecteur religieux» des Kazakhs, car la mentalité millénaire des nomades les oblige à errer dans toutes les directions, même dans le monde spirituel des valeurs éternelles.

Cependant, dans l'ancien rituel funéraire égyptien, il y a un grand et clé MAIS: le corps embaumé du pharaon a été soigneusement muré dans la pyramide-tombe et les Egyptiens ordinaires n'avaient pas accès à son cadavre, ils savaient seulement qu'il était à l'intérieur et ont vu la grandeur de la pyramide-tombe. Après l'enterrement, tous les rituels et sacrifices de culte ultérieurs destinés au «Ka» du pharaon étaient exécutés soit dans des pièces spécialement désignées de la tombe elle-même, soit dans de petits temples qui y étaient attachés, mais l'accès au sarcophage du pharaon était impossible. L'arche sur le principe d'une matriochka avec plusieurs arches intérieures et des cercueils anthropoïdes du pharaon est allée à l'autre monde et pour le monde fini des valeurs éternelles au nom de l'immortalité de son esprit, donc le cercueil avec la momie du pharaon déifié ne pouvait pas être transformé en idole,qui aurait dû être adoré par des centaines de milliers d'Égyptiens dans une pyramide-tombeau, à son tour, transformé en une cour et une plate-forme au-dessus du tombeau. Si la momie du pharaon déifié devenait accessible à tous les Égyptiens, alors la vénération de l'esprit immortel «Ka» se transformerait en adoration de la momie du pharaon lui-même - comme les reliques des saints dans l'orthodoxie, et la momie se transformerait en fétiche (fétiche est un mot portugais déformé signifiant une idole).

Ainsi, adorer le cadavre de Pharaon et honorer (accomplir) son esprit, ses idées et son logos après la mort sont des concepts et des actes complètement différents. Cette vérité a été prouvée à notre époque: l'idée de communisme pour Gorbatchev n'était qu'un masque qu'il a revêtu alors qu'il était encore membre du Komsomol par souci de soif de pouvoir, de carrière et de privilèges, car si l'idée communiste n'est pas respectée (pas honorée) et ne correspond pas aux véritables croyances et actes du souverain suprême - cela devient juste un masque. L'hypocrisie est un masque, et la politique s'est transformée en un carnaval mondial de masques dont les personnifications ne correspondent pas aux actes des coulisses et à l'essence intérieure des plus hauts fonctionnaires des États laïques. Gorbatchev dans le masque du grand prêtre du communisme n'a remplacé l'idole du chef mort du communisme que par l'idole du veau d'or du capitalisme,car le mausolée de Lénine n'a jamais été pour lui un monument à la source législative et à l'esprit immortel du communisme, mais seulement un lieu d'idolâtrie «laïque» au culte du cadavre du chef du communisme.

Nous connaissons tous le résultat du «royaume communiste» - l'idée du communisme a été trahie par les matérialistes communistes eux-mêmes, qui en sont venus à leur résultat naturel - le culte des valeurs matérielles: le capital, la propriété, les Mercedes, les villas, les yachts, et tous les anciens peuples soviétiques ont commencé à vivre selon les lois du prince des ténèbres. … Dans le même temps, il faut souligner que la trahison des idées du communisme ne signifie pas leur mort, parce que le logos-esprit immortel lui-même ne peut pas être tué ou détruit, il reste toujours à exister au sens hégélien «pour soi» et «en soi», pour toute idée immortelle (comme pour toute connaissance scientifique) il est «indifférent» que vous les compreniez ou ne compreniez pas, que vous les exécutiez ou non, que vous leur ayez tourné le dos ou que vous acceptiez de leur subordonner votre volonté et vos actes. Les idées existent par elles-mêmes indépendamment de la conscience et de la volonté d'une personne «en soi et pour soi» selon Hegel, iedans le langage moderne, dans la noosphère comme dans le domaine du sens-logos - si vous voulez les atteindre avec votre esprit logique, si vous ne voulez pas - vivre dans l'ignorance et selon les lois des ténèbres, donc l'enseignement de Hegel est appelé idéalisme objectif, contrairement à l'idéalisme subjectif de Kant.

Une idée ne peut être que trahie, rejetée, remplacée par une fausse idée, ou éclipsée par un fétiche matériel (le corps pour occulter l'idée), tout comme les nuages noirs ou le corps d'une autre planète obscurcissent le Soleil dans le ciel, mais cela ne signifie pas que le Soleil a cessé d'exister, cela signifie que derrière les nuages ou les fétiches matériels, vous ne voyez tout simplement pas la lumière du soleil de l'idée-logos et vit dans le monde … du prince des ténèbres. Souvenez-vous de la "Cité du Soleil" de T. Capmanella, qui a son prototype dans l'Egypte ancienne (lien - 3), ainsi que du fameux mythe de la grotte de "l'Etat" de Platon, car c'est Hegel qui a découvert et développé scientifiquement dans sa doctrine de l'idéalisme objectif le monde intelligible des idées, que Platon appelle "Hyperurania" dans son "Phèdre". Rappelons aussi que selon Platon, le vrai politicien n'est pas celui qui est au pouvoir, mais seulement celui qui utilise le pouvoir pour incarner l'idée du Bien, c'est-à-direla personnalité du dirigeant est le moyen de l'idée, et non l'inverse.

D'où la conclusion: si la fonction de la loi au pouvoir remplace et éclipse les moyens de l'idée - la personnalité du dirigeant, alors cela s'appelle le culte de la personnalité, qui, tôt ou tard, place toujours sa volonté personnelle et subjective (niveau de connaissance, caprice, passion, ambition) sur la fonction de loi objective, ou tradition religieuse.

Ainsi, toute tradition religieuse est la conservation des idées, des commandements et des rituels de culte dans le temps, et les anciens sages ont défini l'os humain comme une métaphore de la loi religieuse, car les os humains sont le cadre de soutien de son corps et après la mort peuvent être préservés pendant des millénaires (os de dinosaures et de mammouths trouvent encore), tandis que la chair molle d'une personne se décompose très rapidement. Sur la base de cette vérité de l'Ancien Testament, la côte d'Adam agit comme une métaphore de la loi religieuse, d'où vient l'épouse - une métaphore de l'économie, qui est toujours basée sur les lois d'une religion particulière. La religion chrétienne du Nouveau Testament est née sur la base spirituelle de l'Ancien Testament, réformée par Jésus, et les vérités et métaphores fondamentales de l'Ancien Testament, comme la connaissance de Moïse, prennent leurs origines dans la religion de l'Égypte ancienne et dans la connaissance ésotérique.qui étaient possédés par les anciens prêtres égyptiens. C'est de là que provient le sens originel de la tradition orthodoxe d'adorer les reliques des saints, mais la forme très religieuse de ce rituel, bien sûr, a été modifiée au cours des millénaires passés: les pharaons déifiés ont été remplacés par des héros nationaux et des figures religieuses, et le sens même de ce rituel a acquis des formes et des légendes bizarres sur la «non-décomposition miraculeuse». "Les cadavres des grands martyrs et" l'auto-embaumement "de leurs cadavres par le Saint-Esprit.et le sens même de ce rituel a pris des formes et des légendes bizarres sur la «non-décomposition miraculeuse» des cadavres des grands martyrs et «l'auto-embaumement» de leurs cadavres par le Saint-Esprit.et le sens même de ce rituel a pris des formes et des légendes bizarres sur la «non-décomposition miraculeuse» des cadavres des grands martyrs et «l'auto-embaumement» de leurs cadavres par le Saint-Esprit.

Par conséquent, l'idée de préserver le «corps sacré» de Lénine, bien sûr «à la demande du peuple», ne pouvait surgir que sur la base de la mentalité orthodoxe millénaire et dans l'esprit de ceux qui croyaient en la nouvelle «écriture sainte» du communisme. Mais le paradoxe de l'histoire réside dans le fait que Lénine lui-même était un adepte fanatique du matérialisme historique de Marx, qui niait la religion, l'État et l'immortalité de l'esprit, au nom de laquelle, en fait, les cadavres des anciens pharaons égyptiens étaient conservés dans les pyramides-tombes. Mais l'ironie de l'histoire est que le corps physique mort de Lénine vient d'être transformé en une idole matérialiste pour les yeux des athées et des matérialistes, qui croient seulement que «la matière est primaire et l'esprit est secondaire»! Et maintenant, la "matière première" du cadavre de Lénine est une édification silencieuse pour toutes les nouvelles générations sur ce que tout État attend,dans lequel régnera le faux esprit du communisme matérialiste!

Ce faux esprit du matérialisme de Marx vient de réfuter tout le sens de la construction de tombes en pierre dans l'Égypte ancienne et l'idée même d'un tombeau qui sous-tend la pyramide artificielle - un monument à une source législative. J'essaierai d'expliquer ce sens. Une pierre ordinaire n'est qu'un corps matériel, dispersé de manière chaotique dans la nature ou existant sous forme de roches, tandis qu'une pierre entre les mains d'un constructeur-créateur devient un moyen d'idée, car toute structure artificielle n'est pas seulement un tas de pierres, mais un empilement ordonné de pierres conformément avec une idée spécifique, un concept, un plan architectural («arche» du grec ancien «l'idée la plus élevée, le sens»). Même Platon a soutenu que l'Idée (Eidos) est l'essence des choses, ce qui fait de chacune d'elles ce qu'elle est. Platon utilise également le terme «paradigme» pour indiquerque les idées forment un modèle immanent de toute chose - ce qu'elle devrait être. Alors, qu'est-ce qui se trouve au cœur de la pyramide de pierre de Khéops - l'idée derrière ces pierres, ou des pierres qui existaient de manière chaotique dans la nature?

Selon Marx, les pierres matérielles sont à la base de la Grande Pyramide de Khéops, et non l'idée sur laquelle ces pierres étaient empilées, et non la conscience du prêtre-architecte pensant à cette idée, c'est pourquoi le communisme matérialiste s'est effondré et était voué à se transformer en un tas de pierres marxistes primaires, c'est-à-dire à. sans une idée dans leur base, que les prêtres du communisme eux-mêmes ont rejetée, un temple de l'Etat fait par l'homme ne peut exister. À propos, si vous traduisez littéralement le concept d '«économie» du grec et interprétez plus précisément son étymologie, alors cela signifiera «construction de maisons». La même vérité a été formulée par Hegel: «L'État doit être considéré comme un grand édifice architectonique, comme un hiéroglyphe de la raison qui s'incarne dans la réalité». Cette vérité m’a été claire dès ma jeunesse car je suis né dans une famille de «maçons-maçons»Après tout, mes deux parents sont des ingénieurs civils qui ont construit le plancher de la ville d'Alma-Ata.

Ainsi, le corps «immortel» du pharaon a été déposé dans une pyramide-tombe en pierre et le «Ka» du pharaon est devenu un symbole du fait qu'un esprit immortel se trouve au cœur du BÂTIMENT MONDIAL, et une pierre naturelle ne sert que de moyen matériel pour l'incarnation de cet esprit. L'État est une structure logico-légale et matérielle-infrastructurelle, qui est basée sur la loi (idée), seule l'architectonique du droit est basée sur les idées d'une religion particulière (Dieu ou le prince des ténèbres), et à la base de l'infrastructure matérielle se trouvent les lois des sciences naturelles, uniformes. pour toute la civilisation humaine. Mais le fondement le plus élevé de l'État est toujours l'idée religieuse, qui détermine le système politique - féodalisme, capitalisme, communisme, etc., par conséquent, lorsque l'idée religieuse et son architecture logique sont détruites, le système de pouvoir et toutes les règles (bords) de l'économie s'effondrent,mais pas l'effondrement des lois de la science - physique, chimie, biologie, mathématiques, etc.

Nos libéraux locaux confondent constamment ce qui est la base du système politique et du modèle économique (religion), et quelle est la base des réalisations de haute technologie dans l'industrie de l'Occident (la science), c.-à-d. ils mélangent de manière syncrétique l'architecture religieuse et juridique de la société occidentale avec les acquis de la science et les fruits de la production matérielle. La vérité de cette différence a été clairement démontrée par l'URSS - les technologies scientifiques (spatiales et militaires) étaient plus parfaites que l'Occident, et si l'URSS n'avait pas dépensé des centaines de milliards de dollars pour le soutien gratuit de pigistes ingrats du camp socialiste et des pays du tiers monde, mais aurait dépensé cet argent et ces ressources pour la production de biens de consommation et appareils électroménagers à l'intérieur du pays - pas un seul libéral ne crierait maintenant que l'abondance matérielle et la prospérité de la population (il faut souligner que la majorité de la population,et non une minorité de la couche riche) dépend exclusivement du système politique du capitalisme.

Il a déjà été dit plus haut que la connaissance scientifique existe par elle-même au sens hégélien de «en soi et pour soi» dans la noosphère de la Terre, et ne dépend pas du système politique et de la position géographique de l'État où le scientifique a découvert une nouvelle loi ou en a créé une nouvelle. La technologie. La science en Occident est développée par une infime couche de la société - des esprits savants venus du monde entier, dont les connaissances sous-tendent la création de hautes technologies et le progrès industriel en Occident. Mais au cœur du système de pouvoir, à la base des règles de fonctionnement de l'économie, de l'échange de marchandises et de la manière de distribuer les revenus, se trouvent les idées de la religion du capitalisme, qui ont leurs racines spirituelles dans le judaïsme et forment l'architecture de leur état. Si, par exemple, en Occident, dans la religion totalitaire de l'argent (le capitalisme), nous rejetons complètement l'idée religieuse juive d'usure,comme moyen de parasiter le travail humain et l'économie de production dans son ensemble, et de réorganiser la MÉTHODE D'ÉCHANGE de biens et de services - puis les états arrières du capitalisme - l'Angleterre et les États-Unis - s'effondreront d'abord, mais les lois de la physique ou de la chimie dans ces pays ne s'effondreront pas. Lorsque les communistes-matérialistes ont trahi l'idée du communisme en URSS, toute l'architecture du système juridique de l'État et le cadre logique de l'économie se sont effondrés, mais les lois de la science ne se sont pas effondrées, tout comme les technologies scientifiques avancées de l'industrie spatiale ou du complexe militaro-industriel. Lorsque les communistes-matérialistes ont trahi l'idée du communisme en URSS, toute l'architecture du système juridique de l'État et le cadre logique de l'économie se sont effondrés, mais les lois de la science ne se sont pas effondrées, tout comme les technologies scientifiques avancées de l'industrie spatiale ou du complexe militaro-industriel. Lorsque les communistes-matérialistes ont trahi l'idée du communisme en URSS, toute l'architecture du système juridique de l'État et le cadre logique de l'économie se sont effondrés, mais les lois de la science ne se sont pas effondrées, tout comme les technologies scientifiques avancées de l'industrie spatiale ou du complexe militaro-industriel.

Mais revenons à la partie la plus importante et la plus finale du rituel funéraire du pharaon. L'objectif principal du rituel funéraire égyptien était la résurrection magique du défunt, et le but de tout le culte funéraire était de le préserver dans cet état ressuscité. Après la momification du pharaon et tous les rituels qui l'accompagnent, la dernière partie du rituel a commencé - la renaissance de la momie. C'étaient des rites funéraires visant à faire revivre le roi décédé, des rituels de victoire magique sur le dieu de la mort - Seth, rendant le cœur du défunt, ouvrant ses lèvres et ses yeux, après quoi la dernière partie du rite commença - une fête sacrificielle, une libation d'huiles et la pose de bandages et de diadèmes sur la momie. En même temps, les hymnes déclaraient que le roi était ressuscité, avait toutes ses capacités physiques et, vêtu de la robe d'un pharaon vivant, montait au ciel,rencontre ses parents célestes - dieux, y compris ses épouses - déesses. Passons maintenant non pas aux formes des rites funéraires eux-mêmes, mais à leur signification et aux concepts clés de ces rituels - «ressuscité» et «monté au ciel». Dans la littérature ésotérique ancienne et dans diverses traditions religieuses, le concept de «CIEL» est une métaphore de la CONSCIENCE d'une personne, et le ciel au-dessus du royaume signifie la conscience publique, qui forme le champ idéologique et informationnel de l'État.qui forme le champ idéologique et informationnel de l'État.qui forme le champ idéologique et informationnel de l'État.

Il y a 3 à 5 mille ans, même les anciens prêtres égyptiens, avec tout l'héritage de leurs connaissances, et de nombreux chercheurs modernes disent ouvertement que ces connaissances ont été introduites par des représentants de civilisations surnaturelles (rappelez-vous les gravures rupestres de créatures dans des combinaisons spatiales de tribus sauvages du monde entier) - non pourrait même imaginer les fruits du progrès scientifique et technologique: pas la télévision qui transmet des images à distance, pas des avions volant dans le ciel, pas une voix parlant de l'autre bout de l'Égypte à l'aide d'un téléphone portable. Imaginez les yeux d'un noble égyptien, si un petit objet était porté à son oreille, d'où la voix du pharaon au pouvoir serait entendue! Ou imaginez un pharaon, qui serait montré sur une télévision à grand écran plasma, directement dans la chambre royale, un enregistrement de son père vivant, embaumé depuis 10 ans, comme vous le pensez,Pharaon conserverait-il la dignité de son comportement royal dans ce spectacle? Il me semble personnellement que si même pas 4500, mais il y a seulement 450 ans, une telle «boîte miracle-résurrection» aurait été vue dans ses appartements royaux, dit le tsar russe Ivan le Terrible, alors je pense que sa réaction aurait été exactement le genre que L. Gaidai a montré dans son chef-d'œuvre "Vasily Ivanovich change sa profession" lorsque le tsar et Feofan ont vu les démons.

Nous vivons à une époque où tous les mythes et métaphores historiques de l'antiquité millénaire sont devenus réalité et tous ces mythes doivent être compris dans leur application littérale aux concepts modernes et aux réalisations de la civilisation. Par conséquent, la métaphore «monté au ciel» signifie monté au niveau de la conscience publique et est devenu un objet universel d'attention à la télévision, c.-à-d. un culte de propagande idéologique. Par exemple, après l'accession du Kazakhstan à l'indépendance, les héros nationaux des Kazakhs morts depuis longtemps, dont les cadavres n'étaient probablement pas restés (comme des reliques dans l'orthodoxie) - littéralement et sans aucune métaphores sont ressuscités des morts et "montés au ciel" de la conscience de masse des Kazakhs: ces héros nationaux sont racontés à la télévision, des films sur eux sont réalisés et projetés dans les cinémas, ils sont écrits dans les journaux, etc. Les héros nationaux kazakhs sont littéralement sortis de leurs tombes et sont ressuscités au niveau spirituel - dans la conscience publique des Kazakhs. Ce sur quoi les prêtres égyptiens de l'Antiquité se sont penchés, "faire revivre" la momie dans des rituels symboliques, est fait par des cinéastes modernes, filmant tel ou tel pharaon, et le "égypto-kazakh" moderne voit le pharaon mort, par exemple D. Kunaev, "comme s'il était vivant" chez lui. selon son "miracle-box-resurrector".

Ainsi, toute personne biologiquement finie (mortelle) peut exister au niveau d'un esprit immatériel à la fois dans la conscience d'une autre personne et dans la conscience de toute une société à l'aide de supports d'information et de moyens techniques de civilisation, par conséquent, la «résurrection» du défunt signifie la reproduction constante de son image, de ses idées et connaissances dans le domaine idéologique et informationnel de la conscience publique. Cette vérité est confirmée par toute l'histoire de la religion chrétienne, car Jésus est préservé dans un état ressuscité - ce qui était le principal objectif du rituel funéraire égyptien ancien - pendant deux mille ans dans la conscience de masse des chrétiens, et chaque fois qu'un chrétien prie, l'image et les actes de Jésus sont ressuscités encore et encore de les profondeurs du passé historique dans le ciel de sa conscience personnelle. Pensez aussidans quels concepts et moyens concrets de notre civilisation la métaphore des anges ou des démons «au ciel» peut-elle s'exprimer?

À la fin de la première partie de l'article, il est nécessaire de résumer sa deuxième thèse principale: l'idée-logos et l'image-esprit immatériels ne peuvent exister À TOUJOURS qu'au niveau de la conscience spirituelle des vivants. L'esprit d'une personne décédée ne peut devenir immortel et éternel que parce qu'il est capable de ressusciter dans l'imagination des personnes vivantes selon leur volonté et leur désir personnels - à la fois à partir de la mémoire de la vie d'une personne, ainsi que de la mémoire collective du peuple, calculée depuis des siècles ou des millénaires. Et où, selon Marx, dans cet espace spirituel des valeurs éternelles, la matière physique sera primordiale, et l'idée-logos et l'image spirituelle secondaires? Après tout, l'histoire elle-même en tant que science ne peut exister que sous forme d'idéalisme, car vous ne pouvez voir aucun événement du passé de vos propres yeux dans la réalité physique réelle,les événements du passé ne peuvent être recréés qu'au niveau spirituel de la conscience - dans votre imagination, car ce n'est pas pour rien qu'ils disent que le passé n'est qu'un rêve.

Mais même cette vérité évidente a été tentée pour réfuter les adeptes fanatiques du marxisme-léninisme et les auteurs soviétiques du matérialisme historique (lien - 4), accusant les matérialistes français du XVIIIe siècle de trahir le culte de la matière: «Quand il s'agit d'expliquer l'histoire de la société, le vieux matérialisme pré-marxien s'est trahi, est resté sur la position de l'idéalisme. Cependant, le matérialisme ne pouvait pas se changer, il a simplement été forcé de «serrer les dents» pour arriver à la vérité que le passé et le futur ne peuvent exister que sous forme d'idéalisme, parce que la réalité passée n'existe plus, et il n'y a pas encore de réalité future, et seulement dans le présent est la matière physique peut être primordial pour la conscience humaine. C'est pourquoi l'histoire est constamment redessinée et réinterprétée. vous pouvez toujours remodeler et réécrire quelque chosece qui existe au niveau de l'idéal spirituel - des idées et des idées sur le passé, en élevant certaines et en détruisant d'autres conformément aux objectifs et aux attitudes du pouvoir politique. Après tout, la conscience de chaque historien n'est qu'une lentille à travers laquelle il regarde l'histoire dans son imagination à travers des interprétations logiques de matériaux historiques, qui reflètent un kaléidoscope de sources et d'opinions écrites par les mêmes interprètes dans le passé.

Tout ce qui précède signifie que le «génie» juif de Moïse Mordechai Levi (Karl Marx) peut être réfuté par chaque homme d'État professionnel DEUX FOIS: la première fois, quand dans la réalité physique réelle un état est créé sur la base d'une tradition spirituelle (l'esprit du passé est les vérités éternelles et les valeurs de la tradition) et la seconde le temps où il synthétise (transforme) l'esprit de la tradition avec les idéaux d'un état parfait (esprit du futur, c'est-à-dire buts, designs, projets). Dans le premier et le second cas, l'esprit (logos-idée-image) dans la conscience de l'homme d'État sera primaire, et le travail physique des citoyens et les conditions matérielles du présent seront secondaires, car dans les deux cas les fondements primaires remontent à l'idéalisme du passé et du futur.

Le cercle s'est refermé et nous sommes revenus au «roi dans la tête» qui a le pouvoir de planifier et de concevoir de grands objectifs, ainsi que de ressusciter des morts et de donner la vie éternelle non seulement aux grands prophètes, messies et dirigeants du peuple, mais aussi à toute personne mortelle qui est personnellement pour vous deviendrez un idéal de beauté, de perfection ou un professeur de bonnes actions. Tu veux vérifier? Puis fermez les yeux et ressuscitez dans le ciel votre conscience de celui qui est déjà décédé, mais qui a laissé une marque profonde et pure sur votre âme.

deuxieme PARTIE

Epigraphe: "En culture, le sommet est la base" Grigory Landau.

Image
Image

Dans la première partie, il s'agissait du fait que les concepts logiques, les lois et les représentations imaginaires sont la substance immatérielle de l'Esprit et n'existent que dans la conscience d'une personne. Cela implique le principe premier de la philosophie - la science de l'être, qui a été formulé par Descartes: «Je pense, donc je suis», en d'autres termes, être un humain signifie être capable de penser logiquement et de représenter des images spirituelles dans votre imagination. Il convient de souligner tout particulièrement: il n'y a que deux types de toutes les actions humaines sur Terre: les actions du corps physique (y compris la création de sons de la parole) et les actions dans la pensée humaine, tandis qu'un animal ne peut pas effectuer d'actions logiques de pensée et imaginer des images.

Les actes du corps physique d'une personne et le travail matériel sont la VOIE primaire de la création matérielle et une condition du développement de la conscience humaine, mais NE SONT PAS LA BASE DE L'ÊTRE d'une personne, car le travail matériel d'une personne ne peut exister sans règles d'organisation du travail, ainsi que sans règles pour la distribution et l'appropriation des fruits du travail, qui sont fixées. d'abord dans les traditions tribales, puis dans les lois de la religion et de l'État, et sont soutenues par la violence légitime des autorités. Ces règles du travail, c'est-à-dire les relations de production - l'esclavage complet ou, disons, seulement une journée de travail de 8 heures, ainsi que la forme de propriété des moyens de production - sont inscrites dans les lois, ce qui signifie qu'elles ont leur base dans l'esprit et le logos. De plus, la méthode même de travail a également son fondement spirituel dans les lois et les connaissances scientifiques, carla science est la principale production spirituelle - connaissances empiriques et créativité scientifique, qui créent ce mode de travail - technologie et moyens (outils) de production. D'où la conclusion: toute méthode de travail matériel et physique d'une personne a sa base spirituelle dans la connaissance scientifique et dans les lois religieuses et juridiques, qui sont la base spirituelle de l'existence humaine et sont déterminées par le niveau de développement de la science et de la religion dans la conscience de la société.

Cependant, selon Moses Mordechai Levy (Marx), contrairement au premier principe philosophique de Descartes, la base de l'existence et de l'existence humaines n'est pas l'Esprit, le logos et le niveau de développement de la conscience humaine, mais les conditions matérielles de la base économique et du travail matériel de l'homme. Conformément à la même philosophie, les esclaves ont travaillé jusqu'au milieu du XXe siècle dans les pays capitalistes propriétaires d'esclaves d'Occident et dans leurs colonies à travers le monde, car une personne peut s'engager dans un travail matériel dur toute sa vie, mais en même temps rester dans le statut d'esclave à vie et être comme animaux de trait, parce que leur esclavage est dans la loi, c.-à-d. dans l'être spirituel et légal de l'État, et non dans les conditions matérielles de la vie. Il s'avère que Marx s'est battu contre l'esclavage capitaliste et a immédiatement proclamé le travail matériel et une base économique comme base de l'être,et non la base spirituelle, qui contient les lois de cet esclavage et la relation de l'homme à l'homme. Par conséquent, le plus grand faux de Marx a consisté dans le fait que les actes de pensée et de logos, à travers lesquels il y a des lois religieuses de communauté de personnes, les règles de l'activité économique (économie) et de la connaissance scientifique, il a déclaré seulement une réflexion et un appendice secondaire du monde matériel avec l'État, qui soi-disant dans le futur mourra de lui-même. En d'autres termes, Marx a renversé la base spirituelle de l'existence humaine et l'a déclarée une base matérielle-naturelle-animale: ce n'est pas une loi spirituelle qui modèle et crée les règles de l'existence humaine, et ce n'est pas le pouvoir des autorités (superstructure politique) qui incarne cette loi dans la réalité matérielle, mais vice-versa,l'être matériel-naturel-animal de l'homme se développe d'une manière naturelle-historique et crée des lois «objectives» de la formation socio-économique, formant une superstructure politique.

Évidemment, pas pour le matérialiste Marx dans l'Évangile de Jean, il est écrit: "Au commencement il y avait un logos (mot grec), et le logos était avec Dieu, et le logos était Dieu …", qui sous-tend l'être spirituel de l'homme en tant qu'être pensant et ce logos est une substance spirituelle, pas une substance matérielle. La source de ce logos était diverses formes de croyances et de mythes païens, puis personnifiaient les prophètes et les messies, qui recevaient la connaissance «d'en haut» et devinrent les premiers législateurs de leurs peuples, conservant ces lois dans les traditions religieuses. Cela signifie que l'évolution de la société humaine est l'évolution de l'Esprit (religion et science) dans l'esprit du peuple, qui est la pierre angulaire de l'enseignement de l'idéalisme objectif de Hegel, dans lequel le droit est une forme d'être la liberté humaine,et donc l'évolution de la société est une évolution spirituelle et une réforme des lois de la religion sur le chemin des vérités éternelles de Dieu (Raison supérieure). Hegel a écrit à ce sujet: «Il devrait être généralement admis que l'État, la structure de l'État, le sort politique du peuple dépendent de sa religion; celle-ci constitue la base, la substance de l'esprit réel et la base de la politique »(réf. -1). Ainsi, le pouvoir religieux-étatique, en tant que puissance spirituelle du Logos, est un ARCHITECTE religieux-légal qui modèle l'existence de la société humaine: les lois de la morale, les lois du travail et les formes de propriété, les lois de l'échange, les lois des relations avec les autres nations, etc. Par conséquent, la lutte éternelle pour le pouvoir est une lutte pour le droit de construire diverses formes de sociétés et de mondes humains,ainsi que pour le droit de gérer et de distribuer les bénéfices spirituels (connaissances scientifiques) et matériels (produits de production). Soit dit en passant, le concept d '"un autre monde" n'est utilisé que dans la politique moderne: les pays du tiers monde.

Résumons la première conclusion: les règles du travail capitalistes, la méthode d'échange, les formes de propriété et les règles d'appropriation de la plus-value sont contenues dans les lois du pouvoir des pays bourgeois d'Occident et maintenant dans les républiques post-soviétiques, donc, abolir l'esclavage capitaliste, changer la structure de la propriété et la méthode d'échange signifie arriver au pouvoir, remplacer le CONTENU lois et faire une réforme de la religion orthodoxe - afin de conserver en elle la SOURCE du contenu de ces lois - les idées religieuses et les principes de justice supérieure, ainsi que leurs FORMES modernes de rituel. Bien sûr, ce n'est qu'un méga-plan qui ne peut être mis en œuvre dans la réalité que dans la lutte la plus difficile de toutes les forces du peuple russe. Mais Hegel a écrit sur l'essence de ce plan: «La folie des temps modernes doit être considérée comme le désir de changer le système de moralité en décomposition,structure étatique et législation sans changement simultané de religion - faites une révolution sans réforme, - imaginez qu'avec l'ancienne religion et ses sanctuaires puissent vivre en paix intérieure et en harmonie avec elle, la structure étatique opposée et que grâce à des garanties extérieures, les lois peuvent être stabilisées (lien - 2). Cela signifie que la même folie est l'affirmation de Marx selon laquelle la religion et l'État doivent s'éteindre, car cela équivaut à l'affirmation qu'à l'avenir l'activité spirituelle de la conscience d'une personne s'éteindra en tant que sa capacité à penser une loi morale ou une règle économique, sur la base de laquelle une personne réalise sa vie. actes et activités économiques!- d'imaginer qu'avec l'ancienne religion et ses sanctuaires, une structure étatique opposée peut vivre en paix intérieure et en harmonie avec elle, et que la stabilité peut être conférée aux lois par des garanties extérieures »(lien - 2). Cela signifie que la même folie est l'affirmation de Marx selon laquelle la religion et l'État doivent s'éteindre, car cela équivaut à l'affirmation qu'à l'avenir l'activité spirituelle de la conscience d'une personne s'éteindra en tant que sa capacité à penser une loi morale ou une règle économique, sur la base de laquelle une personne réalise sa vie. actes et activités économiques!- d'imaginer qu'avec l'ancienne religion et ses sanctuaires, une structure étatique opposée peut vivre en paix intérieure et en harmonie avec elle, et que la stabilité peut être conférée aux lois par des garanties extérieures »(lien - 2). Cela signifie que la même folie est l'affirmation de Marx selon laquelle la religion et l'État doivent s'éteindre, car cela équivaut à l'affirmation qu'à l'avenir l'activité spirituelle de la conscience d'une personne s'éteindra en tant que sa capacité à penser une loi morale ou une règle économique, sur la base de laquelle une personne réalise sa vie. actes et activités économiques!Cela signifie que la même folie est l'affirmation de Marx selon laquelle la religion et l'État doivent s'éteindre, car cela équivaut à l'affirmation qu'à l'avenir l'activité spirituelle de la conscience d'une personne s'éteindra en tant que sa capacité à penser une loi morale ou une règle économique, sur la base de laquelle une personne réalise sa vie. actes et activités économiques!Cela signifie que la même folie est l'affirmation de Marx selon laquelle la religion et l'État doivent s'éteindre, car cela équivaut à l'affirmation qu'à l'avenir l'activité spirituelle de la conscience d'une personne s'éteindra en tant que sa capacité à penser une loi morale ou une règle économique, sur la base de laquelle une personne réalise sa vie. actes et activités économiques!

Quand vous lisez la phraséologie pseudo-scientifique des œuvres du Juif Marx, dans laquelle se cache derrière la complexité ample de l'analyse politico-économique une sorte de substitution primitive des fondements fondamentaux et des algorithmes de l'existence humaine, alors vous commencez involontairement à vous demander quelle est la vraie raison d'une telle torsion de la conscience de Marx? Est-ce une illusion sincère de l'esprit surchargé de Marx dans l'étude de l'histoire de l'émergence de la religion, de l'État, ainsi que dans l'étude de l'anthropologie, de la philosophie, du droit et de l'évolution millénaire des sociétés humaines, ou l'exécution consciente d'instructions sion-maçonniques afin d'incarner sur Terre le principe satanique suprême “ LE POUVOIR DE LA MATIÈRE AU-DESSUS DANS L'ESPRIT "? Ce principe, qui dans l'interprétation marxiste sonne comme "la matière est primaire, l'esprit est secondaire" - sous-tend la religion du capitalisme (dans la troisième partie, il sera brièvement développé),et il s'avère que Marx, luttant contre le capitalisme, a mis le même principe de matérialisme dans le fondement du communisme, qui est devenu la plus grande mine historique mise sous le développement de la civilisation russe. Comment lutter contre le capitalisme et en même temps prolonger ses principes de base dans le fondement (c'est là que se trouve la base de la convergence) du communisme?

A notre époque, on ne pouvait poser qu'une seule question historique à l'enseignant de la "Sainte Écriture" du communisme: que se passe-t-il maintenant dans l'espace post-soviétique créé par l'histoire naturelle et le développement du mode de production, ou a-t-il été créé par des "réformateurs" en remplaçant l'idéologie du communisme par la religion du capitalisme? Vous pouvez poser cette question d'une manière différente: ce qui est primaire, les conditions matérielles du présent sont la boule du capitalisme oligophrène, l'effondrement de l'industrie, la légalisation légalisée des biens volés, l'usure parasitaire, la dégradation morale, l'extinction de la population, etc. Ou est-ce que les lois de la faune pour les affaires et les lois de la religion du capital sont primordiales, que les libéraux communistes inversés ont fait des lois des républiques post-soviétiques? Il me semble que Marx aurait continué à répéter ses incantations sectaires matérialistes:l'existence matérielle de la Russie est primaire et la conscience et la superstructure politique (lois de l'État) sont secondaires. Et la chose la plus paradoxale dans la philosophie du matérialisme de Marx est qu'en pratique les bolcheviks ont fait exactement le contraire et malgré Marx: d'abord ils ont pris le pouvoir en Russie, ont créé un «nouveau ciel» - une superstructure politique, érigeant les idées du communisme en lois, et alors seulement ces lois et le pouvoir du pouvoir régnait sur la «nouvelle Terre» - la formation socio-économique du socialisme dans la vie matérielle de la Russie.et alors seulement ces lois et le pouvoir du pouvoir régnaient sur la «nouvelle terre» - la formation socio-économique du socialisme dans la vie matérielle de la Russie.et alors seulement ces lois et le pouvoir du pouvoir régnaient sur la «nouvelle terre» - la formation socio-économique du socialisme dans la vie matérielle de la Russie.

Cependant, les dirigeants des communistes actuels, dont les anciens membres du parti et camarades d'armes ont trahi les idées du communisme et détruit de leurs propres mains cette formation très socio-économique, même après une décennie et demie, n'ont pas répondu à tous les peuples post-soviétiques à un certain nombre de grandes questions historiques:

1) Pour quelles raisons, le dirigeant suprême du PCUS, ayant traversé l'échelle de la nomenklatura du bas au sommet du pouvoir, a si facilement trahi la base idéologique fondamentale de ce pouvoir et s'est converti à une autre foi du capitalisme?

2) Quelles institutions de génération de personnel et les critères de sélection au sein du PCUS ne l'ont pas empêché d'atteindre le sommet pour réaliser ses plans destructeurs ou être utilisé dans les plans d'autres personnes?

3) Quelles sont les raisons fondamentales et les contradictions posées par Marx dans l'idéologie du communisme, qui ont conduit à l'effondrement de l'idéologie communiste?

Imaginez une situation où le chef du clergé musulman, ayant monté les escaliers de l'imam d'une mosquée dans une province au mufti, tout à coup au sommet de son pouvoir religieux, rejette la religion de l'islam, trahit tous les préceptes du prophète Mahomet et se convertit à la religion du judaïsme. Et puis, avec elle, la religion de l'Islam est massivement trahie par la majorité du clergé musulman et conduit en masse de l'Islam au judaïsme, dans lequel l'enrichissement par tous les moyens et l'usure, qui se trouvent dans la base religieuse et légale du fonctionnement du système bancaire de tous les États capitalistes, est autorisé. C'est exactement ce qui est arrivé au «prêtre» suprême du communisme Gorbatchev, qui a trahi l'idée du communisme et s'est converti à la foi du capitalisme, dont la source spirituelle et idéologique est le judaïsme. Après tout, c'est selon les commandements du Talmud que vivent maintenant les fonctionnaires des régimes post-soviétiques et la soi-disant «élite des affaires», et le peuple a été transformé en une race inférieure de goyim-bétail, qui est tondue par les bergers libéraux au pouvoir et les clans oligarchiques de l'économie. A. Zinoviev, dans La mort du communisme russe, écrit à propos des réformateurs de Gorbatchev - les plus hauts idéologues du parti: «Imaginez maintenant une telle image. Le pape se rend sur la place Saint-Pierre à Rome et dit ce qui suit au public. Chers catholiques, je dois vous dire qu'il n'y a pas de Dieu, que l'Église catholique est une organisation criminelle, et je suis en train de la dissoudre. Comment évaluez-vous le comportement d'un tel pape? "Dans La mort du communisme russe, Zinoviev écrit à propos des réformateurs de Gorbatchev - les plus hauts idéologues du parti: «Imaginez maintenant une telle image. Le pape se rend sur la place Saint-Pierre à Rome et dit ce qui suit au public. Chers catholiques, je dois vous dire qu'il n'y a pas de Dieu, que l'Église catholique est une organisation criminelle, et je suis en train de la dissoudre. Comment évaluez-vous le comportement d'un tel pape? "Dans La mort du communisme russe, Zinoviev écrit à propos des réformateurs de Gorbatchev - les plus hauts idéologues du parti: «Imaginez maintenant une telle image. Le pape se rend sur la place Saint-Pierre à Rome et dit ce qui suit au public. Chers catholiques, je dois vous dire qu'il n'y a pas de Dieu, que l'Église catholique est une organisation criminelle, et je suis en train de la dissoudre. Comment évaluez-vous le comportement d'un tel pape?"

Image
Image

La trahison d'individus spécifiques au sein du PCUS n'est pas la réponse à toutes les questions ci-dessus. La réponse des dirigeants actuels des communistes ne peut être que ces justifications qui expliquent POURQUOI cette trahison est devenue possible au plus haut niveau du gouvernement, c'est-à-dire expliquera les défauts et dysfonctionnements systémiques dans la structure même du PCUS, grâce auxquels ces individus ont pu faire ce qu'ils ont fait. Pour trouver des réponses à ces questions clés, vous devez d'abord comprendre ce qu'était le système de pouvoir le plus élevé de l'URSS, le PCUS. A. Zinoviev écrit dans La mort du communisme russe: «L'appareil du parti faisait partie du système de l'État, et une partie de celui-ci était spéciale. Premièrement, c'était le noyau, l'épine dorsale de tout le système de pouvoir. Deuxièmement, il faisait partie du pouvoir qui contrôlait tout le reste du pouvoir, c'est-à-dire le pouvoir sur le pouvoir lui-même, le pouvoir du deuxième niveau. L'ensemble du système de pouvoir et de gestion de la société était sous le contrôle de l'appareil du parti, il en était en fait une continuation et une ramification. Dans la direction opposée, elle a en quelque sorte convergé dans l'appareil du parti et s'y reflétait … La société communiste n'était pas du tout une société à parti unique, elle était essentiellement non partisane … insister pour éliminer le monopole du cerveau dans le contrôle du système nerveux du corps. Ainsi, le PCUS n'a jamais été un parti dans la définition libérale-bourgeoise de ce concept, le PCUS sous la forme de son organisation était un ordre militaro-religieux (rappelez-vous l'expression appropriée de «socialisme de caserne») et le noyau de la forme théocratique du pouvoir soviétique,incarnant l'idéologie du communisme dans son interprétation matérialiste des «saintes écritures» du marxisme-léninisme.

Revenons à l'histoire de la Russie tsariste et aux origines de la création du PCUS. Après les réformes laïques de Pierre au début du XVIIIe siècle et la subordination de l'institution de la religion à l'autorité de l'empereur russe, l'orthodoxie a commencé à se dégrader et les idées de valeur sémantique et les principes supérieurs (logos) de la religion chrétienne ont finalement cessé d'être une SOURCE spirituelle pour les lois de l'Empire russe et pour la folle VOLONTÉ du tsar. autocrate. Le synode est devenu une sorte d'appendice religieux du pouvoir du tsar, remplissant une fonction religieuse auxiliaire de sanctifier le pouvoir du tsar et de l'aider à maintenir le peuple dans une obéissance servile ("Tout pouvoir venant de Dieu!" Comme si le pouvoir ne pouvait être trompé, séduit ou soudoyé par les représentants de Satan), ce qui a permis aux monarques russes de créer toute tyrannie que l'on appelait le mot majestueux «autocratie». La logique de cette dégradation conduit à un résultat naturel:les idées religieuses de l'orthodoxie qui sous-tendent l'ordre mondial de la vie communautaire en Russie paysanne ont été progressivement trahies par la dynastie des Romanov, qui a accepté les règles de l'économie politique de l'ordre mondial occidental et a régné les valeurs libérales en Russie, qui a été particulièrement exagérée par son dernier tsar, Nicolas II, à travers les réformes de Stolypine.

Lorsque, après la Révolution d'octobre, les bolcheviks ont commencé une campagne pour détruire l'orthodoxie, en même temps que cela, ils ont créé non seulement un système de pouvoir pour les soviets et la dictature du prolétariat, ils ont créé une forme «génétique» primaire de pouvoir théocratique - l'ordre militaro-religieux (chevalier) des bolcheviks, dans lequel la fonction de chefs religieux était exercée. les chefs de parti des bolcheviks, et la fonction de chevaliers de l'ordre était remplie par des commissaires militaires et des officiers de sécurité. Les Soviétiques ont été créés uniquement comme le premier niveau de pouvoir «d'en bas», comme l'Armée rouge des ouvriers et des paysans, mais le noyau du pouvoir suprême unissant tous les Soviétiques «d'en haut» était l'essence séculaire de l'ordre - le tandem de la religion et de l'épée, l'alliance du prêtre et du chevalier: chefs spirituels du Comité central du PCR b) et les «chevaliers» du Collège de la Tcheka, le Commissariat du peuple à l'armée et à la marine (l'avenir du NKVD et du KGB était le «deuxième trône» et le pouvoir sur le pouvoir de toutes les autres forces armées). En réalité,c'était un phénomène unique du XXe siècle, lorsque les principes séculaires de l'organisation de l'Ordre devinrent l'incarnation du pouvoir d'État de la Russie et s'exprimèrent ouvertement dans la politique du «communisme de guerre»! Dans la théorie moderne de l’État et du droit, la religion est remplacée par le concept de «loi», mais chaque juriste sait que les concepts de «loi» et de «force» sont essentiels dans la genèse de toute forme de pouvoir sur Terre, d’où le concept de «maintien de l’ordre», dont les libéraux actuels Ils essaient constamment de remplacer le concept impersonnel d'agences de «pouvoir» pour que les gens ne réfléchissent pas à la question: quel droit (c'est-à-dire dont la religion, érigée dans les lois de l'État) est protégé par ces organismes d'application de la loi?lorsque les principes séculaires de l'organisation de l'Ordre sont devenus l'incarnation du pouvoir d'État de la Russie et se sont ouvertement exprimés dans la politique du «communisme de guerre»! Dans la théorie moderne de l’État et du droit, la religion est remplacée par le concept de «loi», mais chaque juriste sait que les concepts de «loi» et de «force» sont essentiels dans la genèse de toute forme de pouvoir sur Terre, d’où le concept de «maintien de l’ordre», dont les libéraux actuels Ils essaient constamment de remplacer le concept impersonnel d'agences de «pouvoir» pour que les gens ne réfléchissent pas à la question: quel droit (c'est-à-dire dont la religion, érigée dans les lois de l'État) est protégé par ces organismes d'application de la loi?lorsque les principes séculaires de l'organisation de l'Ordre sont devenus l'incarnation du pouvoir d'État de la Russie et se sont ouvertement exprimés dans la politique du «communisme de guerre»! Dans la théorie moderne de l’État et du droit, la religion est remplacée par le concept de «loi», mais chaque juriste sait que les concepts de «loi» et de «force» sont essentiels dans la genèse de toute forme de pouvoir sur Terre, d’où le concept de «maintien de l’ordre», dont les libéraux actuels Ils essaient constamment de remplacer le concept impersonnel d'agences de «pouvoir» pour que les gens ne réfléchissent pas à la question: quel droit (c'est-à-dire dont la religion, érigée dans les lois de l'État) est protégé par ces organismes d'application de la loi?d'eux est venu le concept d'organes de "maintien de l'ordre", que les libéraux actuels tentent constamment de remplacer par le concept impersonnel de corps de "pouvoir", afin que les gens ne réfléchissent pas à la question: quel droit (c'est-à-dire dont la religion, érigée dans les lois de l'État) est protégé par ces organes d'application de la loi ?d'eux est venu le concept d'organes de "maintien de l'ordre", que les libéraux actuels tentent constamment de remplacer par le concept impersonnel de corps de "pouvoir", afin que les gens ne réfléchissent pas à la question: quel droit (c'est-à-dire dont la religion, érigée dans les lois de l'État) est protégé par ces organes d'application de la loi ?

Et ici, il est nécessaire de dire ce qui suit. La science historique et les documents d'archives ont prouvé qu'après la Révolution d'octobre, le sommet de la superstructure politique était: les Russes - 5%, les Lettons - 6%, les Arméniens - 2%, les Juifs - 83% de tous les cadres supérieurs de la direction, y compris les bourreaux de la Tcheka, l'OGPU et la direction des camps de concentration (même en 1936, 95% des chefs de camp, y compris le système GOULAG, étaient juifs). Les dirigeants juifs du parti bolchevique ont organisé la plus haute forme de pouvoir de l'État soviétique sous la forme d'un ordre militaro-religieux dans le but d'établir leur propre théocratie (lisez juive) en Russie et dans le but de l'inclusion ultérieure dans les structures du monde de Sion, et ils ont nommé Lénine (Blank) président du Conseil des commissaires du peuple, parce que le chef des sionistes et l'architecte en chef de la révolution d'octobre était Bronstein (Trotsky). Les Soviétiques étaient également auto-organisés par les ouvriers et les paysans d'en bas,mais le contrôle de tous ces processus venait d'en haut, parce que les cadres du haut du Comité exécutif central panrusse étaient majoritairement juifs. Cependant, Staline connaissait tous les plans des trotskystes, et après la mort de Lénine, dans la lutte interne la plus difficile, il a progressivement éliminé les dirigeants du sionisme - Bronstein (Trotsky), Rosenfeld (Kamenev), Apfelbaum (Zinoviev) et … il a lui-même dirigé l'Ordre des bolcheviks-communistes dans un pays - en Russie! Les sionistes espéraient qu'après le remplacement de Lénine par Bronstein, le pouvoir suprême du Comité central du PCR (b) serait exclusivement entre les mains des Juifs «choisis par Dieu» et de Sion du monde, et que la question du changement de dirigeants serait décidée par eux au sein de leur «caste sacerdotale». Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement.après tout, les cadres au sommet du Comité exécutif central panrusse étaient majoritairement juifs. Cependant, Staline connaissait tous les plans des trotskystes, et après la mort de Lénine, dans la lutte interne la plus difficile, il a progressivement éliminé les dirigeants du sionisme - Bronstein (Trotsky), Rosenfeld (Kamenev), Apfelbaum (Zinoviev) et … il a lui-même dirigé l'Ordre des bolcheviks-communistes dans un pays - en Russie! Les sionistes espéraient qu'après le remplacement de Lénine par Bronstein, le pouvoir suprême du Comité central du PCR (b) serait exclusivement entre les mains des Juifs «choisis par Dieu» et de Sion du monde, et que la question du changement de dirigeants serait décidée par eux au sein de leur «caste sacerdotale». Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement.après tout, les cadres au sommet du Comité exécutif central panrusse étaient majoritairement juifs. Cependant, Staline connaissait tous les plans des trotskystes, et après la mort de Lénine, dans la lutte interne la plus difficile, il a progressivement éliminé les dirigeants du sionisme - Bronstein (Trotsky), Rosenfeld (Kamenev), Apfelbaum (Zinoviev) et … il a lui-même dirigé l'Ordre des bolcheviks-communistes dans un pays - en Russie! Les sionistes espéraient qu'après le remplacement de Lénine par Bronstein, le pouvoir suprême du Comité central du PCR (b) serait exclusivement entre les mains des Juifs «choisis par Dieu» et de Sion du monde, et que la question du changement de dirigeants serait décidée par eux au sein de leur «caste sacerdotale». Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement. Cependant, Staline connaissait tous les plans des trotskystes, et après la mort de Lénine, dans la lutte interne la plus difficile, il a progressivement éliminé les dirigeants du sionisme - Bronstein (Trotsky), Rosenfeld (Kamenev), Apfelbaum (Zinoviev) et … il a lui-même dirigé l'Ordre des bolcheviks-communistes dans un pays - en Russie! Les sionistes espéraient qu'après le remplacement de Lénine par Bronstein, le pouvoir suprême du Comité central du PCR (b) serait exclusivement entre les mains des Juifs «choisis par Dieu» et de Sion du monde, et que la question du changement de dirigeants serait décidée par eux au sein de leur «caste sacerdotale». Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement. Cependant, Staline connaissait tous les plans des trotskystes, et après la mort de Lénine, dans la lutte interne la plus difficile, il a progressivement éliminé les dirigeants du sionisme - Bronstein (Trotsky), Rosenfeld (Kamenev), Apfelbaum (Zinoviev) et … il a lui-même dirigé l'Ordre des bolcheviks-communistes dans un pays - en Russie! Les sionistes espéraient qu'après le remplacement de Lénine par Bronstein, le pouvoir suprême du Comité central du PCR (b) serait exclusivement entre les mains des Juifs «choisis par Dieu» et de Sion du monde, et que la question du changement de dirigeants serait décidée par eux au sein de leur «caste sacerdotale». Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement. Apfelbaum (Zinoviev) et … il dirigeait lui-même l'ordre bolchevique-communiste dans un pays - en Russie! Les sionistes espéraient qu'après le remplacement de Lénine par Bronstein, le pouvoir suprême du Comité central du PCR (b) serait exclusivement entre les mains des Juifs «choisis par Dieu» et de Sion du monde, et que la question du changement de dirigeants serait décidée par eux au sein de leur «caste sacerdotale». Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement. Apfelbaum (Zinoviev) et … il dirigeait lui-même l'ordre bolchevique-communiste dans un pays - en Russie! Les sionistes espéraient qu'après le remplacement de Lénine par Bronstein, le pouvoir suprême du Comité central du PCR (b) serait exclusivement entre les mains des Juifs «choisis par Dieu» et de Sion du monde, et que la question du changement de dirigeants serait décidée par eux au sein de leur «caste sacerdotale». Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement. Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement. Mais Staline a rompu leurs plans pour une révolution mondiale au nom de la théocratie juive mondiale (le Temple mondial de Salomon) et a transformé le destin de la Russie sur sa propre voie indépendante de développement.

Peu à peu, bien sûr, à travers plusieurs étapes qualitatives de développement (à la veille de la Seconde Guerre mondiale en 1937-38, Staline a procédé à une désionisation et une liquidation à grande échelle de l'ancienne «garde léniniste»), Staline a créé une telle forme théocratique de pouvoir, que le système de pouvoir politique et religieux de la Russie orthodoxe DOIT et POURRAIT être sur la nouvelle le stade historique de développement du 20e siècle! Dans l'ordre bolchevique du VKP (b), une synthèse du pouvoir d'État de l'ancien monarque russe «semi-séculier» avec la forme d'ordre de l'organisation du pouvoir, qui est devenue similaire à la hiérarchie religieuse de l'institution de l'orthodoxie, a été réalisée. En conséquence, le pouvoir de l'ancien tsar-autocrate russe et sa tyrannie personnelle-subjective sous le couvert nominal de l'orthodoxie ont été remplacés par le chef de l'ordre militaro-religieux des bolcheviks - le secrétaire général, qui est vraiment subordonné à la "sainte écriture" du communisme.et les hiérarchies et prêtres orthodoxes ont été remplacés par des fonctionnaires du parti et des instructeurs politiques dans la hiérarchie du PCUS (b). Assistant de Suslov, ce «cardinal gris» et l'un des «prêtres» suprêmes du PCUS, A. I. Baigushev écrit dans son célèbre livre «L'Ordre russe au sein du PCUS»: «Jusqu'aux derniers jours, Staline n'était pas libre, il devait agir dans le cadre de l'idéologie utopique« porteuse d'épée », que même le chef ne pouvait pas franchir» (lien - 3). Alors que Nicolas 2, sous lequel l'institution de la religion chrétienne existait OFFICIELLEMENT, a enjambé cyniquement (ou sans réfléchir?) Les principes chrétiens les plus fondamentaux (Jean Chrysostome: la propriété est le vol; la terre de Dieu, ce qui signifie qu'elle ne peut pas appartenir à un koulak, etc.)) - qui n'a prouvé que l'inutilité et le caractère décoratifs de l'institution dégradée de l'orthodoxie après les réformes de Pierre Ier - et avec Stolypine a commencé à régner le capitalisme en Russie, projetant de détruire la communauté paysanne - la matrice primaire de l'ordre chrétien mondial afin de créer une bourgeoisie dans les campagnes - une classe de koulaks, sur laquelle comptez sur la puissance du tsar et … de l'état chrétien (!) de la Russie!

De plus, dans cette synthèse fonctionnelle du nouveau pouvoir soviétique, un saut qualitatif a eu lieu dans l'évolution du pouvoir russe: l'hérédité consanguine du pouvoir - la dynastie des monarques a été remplacée par une continuité idéologique et spirituelle du pouvoir selon le degré d'adhésion à la «Sainte Écriture» du communisme, qui est le principe religieux le plus important la puissance de l'Esprit sur la connexion biologique des dirigeants. Bien sûr, tout le sommet de l'ordre bolchevique était composé de Juifs, qui enchevêtraient tous les niveaux de pouvoir avec leurs ordres de clans ethniques, mais ce n'était que le premier pas de la succession biologique directe du pouvoir des tsars russes, c'était déjà une nouvelle étape qualitative, lorsque la succession du pouvoir du secrétaire général était déterminée par la véritable subordination spirituelle du communiste. idéologie, et non une couverture décorative de la religion chrétienne, comme c'était le cas sous la dynastie des Romanov. Et bien sûr, lorsque les bolcheviks ont créé la nomenclature du parti et la hiérarchie de l'ordre VKP (b), alors tous les concepts et fonctions du pouvoir ont été exposés dans la terminologie de leur époque - dans les concepts du marxisme-léninisme, mais ici nous parlons des fonctions et de l'essence du pouvoir, et non de ces concepts. que ces fonctions couvrent.

En effet, c'est le sens de l'évolution des époques historiques et de la nature cyclique de la vie, que l'Esprit du monde monte à travers ses pas inconsciemment pour la majorité des gens, qui ne peuvent reconnaître ni l'esprit ni le sens de l'évolution de leur époque, car les voies du Seigneur sont impénétrables, et en règle générale, les forces du mal agissent comme des instruments inconscients de l'Esprit sur le chemin de la réalisation du bien, comme l'a écrit Berdyaev. Le concept religieux de l'ordre et le pouvoir de l'épée de ses chevaliers ont été habilement camouflés par les bolcheviks sous la «dictature du prolétariat», dont on peut parler aussi bien que, par exemple, de la «dictature des islamistes», car les guerriers du communisme (tchékistes, etc.), en fait, étaient comme les guerriers de l'Islam, qui, au sens figuré, tiennent d'une main l'Écriture sainte - le Coran, et de l'autre une épée (dans le passé) ou un fusil d'assaut Kalachnikov dans le présent. Dans leur essence et dans leurs fonctions, les chevaliers de l'ordre jésuite étaient de la même manière des «soldats du Christ». Pourquoi les bolcheviks juifs, après la prise du pouvoir en Russie, ont-ils éprouvé la haine animale pour les cosaques? Parce que les cosaques étaient les guerriers de l'orthodoxie (continuant la figuration: dans la main gauche du cosaque il y avait une icône orthodoxe ou un portrait du tsar, et dans la main droite un sabre) et en eux les tchékistes juifs voyaient le principe de l'organisation religieuse d'eux-mêmes - l'ordre «portant l'épée» des bolcheviks.

Considérons brièvement 4 éléments systémiques de la forme théocratique du pouvoir créée par les bolcheviks en Russie: 1) pouvoir mono-religieux 2) nomination de fonctionnaires d'en haut 3) mode de production asiatique 4) échange naturel. Des informations plus complètes sur la structure de l'état théocratique peuvent être trouvées ici (lien - 4).

1) En URSS, la monoreligalité du pouvoir s'exprimait dans l'idéologie totalitaire du communisme, qui reposait sur la base spirituelle et juridique du système politique et économique de l'Etat soviétique, les commentaires sont ici inutiles, nous ne pouvons qu'ajouter que le terme «totalitaire» provient de la racine «total», qui signifie de l'allemand «Intégral, universel», le terme «total» a toujours été utilisé par Hegel.

2) La nomination d'un fonctionnaire d'en haut est une analogie directe de la déduction en logique: le passage de l'abstrait au concret. Quiconque a étudié plus en détail les œuvres de Hegel sait que l'un des éléments clés de la doctrine hégélienne de «l'ascension de l'abstrait au concret» est le plus déroutant dans ses interprétations dans tous les dictionnaires philosophiques soviétiques et publications politiques, et dans le marxisme cet élément n'est réduit qu'au principe de «cognition». … Et son essence réside dans le fait que le passage de l'abstrait au concret n'est pas seulement l'une des méthodes de cognition pour un théoricien scientifique, mais bien plus important encore, c'est le chemin de l'intronisation de l'esprit dans la matière et le chemin de toute création. Tout principe ou loi religieux supérieur est toujours abstrait; par conséquent, la transition de l'abstrait au concret signifie la transition des vérités divines les plus élevées à la réalité matérielle concrète, c.-à-d.cette transition règne le Royaume de Dieu sur la Terre matérielle. Sous une théocratie, un prêtre ou un fonctionnaire qui a gravi les marches de la hiérarchie religieuse jusqu'à la connaissance des principes et lois divins les plus élevés est «déduit», c'est-à-dire passe de cette hiérarchie religieuse la plus élevée, avec une foi inébranlable et une connaissance des principes sacrés, à un organe d'État spécifique afin de le diriger et de traduire ces principes dans la réalité. En d'autres termes, le principe abstrait de la religion est déduit (régné) de haut en bas dans la réalité matérielle avec cet officiel, en tant que porteur de la vérité religieuse et de la loi. L'exemple le plus simple: après la Révolution d'octobre, la nomination de commissaires militaires consacrés à la «religion» du communisme dans toutes les institutions civiles. Si le fonctionnaire est nommé par le haut, mais est choisi parmi le personnel local,puis il est choisi sur la base d'une profonde dévotion aux principes sacrés et aux lois de la religion, et sur la base de nombreux critères qui évaluent ses activités professionnelles.

Il reste à ajouter que le clan des métamorphes de Gorbatchev, les communistes-libéraux, n'a pu régner dans la vie que sur les idées «sacrées» de la religion du capital et préparer le pays à la destruction en utilisant le mécanisme théocratique du pouvoir du PCUS. Le principe théocratique de la nomination des fonctionnaires et la méthode de gestion par le commandement et l'administration «d'en haut» (déduction) se sont transformés en son contraire négatif: d'un puissant mécanisme d'adhésion des idées communistes, il s'est transformé en un mécanisme de destruction. Ceci est similaire à la façon dont si le mécanisme puissant et à sécurité intégrée d'un fusil d'assaut Kalachnikov est entre les mains d'un officier - le défenseur de la patrie, et que ce même mécanisme puissant tombe entre les mains d'un traître ou d'un bandit, c'est pourquoi il est nécessaire de faire la distinction entre la forme d'organisation du pouvoir (mécanisme de théocratie) et son contenu - l'idéologie de ceux-ci. qui utilisent ce mécanisme, étant au sommet du pouvoir.

Relap publicité

3) Dans le mode de production asiatique, il n'y a pas de propriété privée et il y a une économie multi-structurée, et toutes les terres et tous les moyens de production sont la propriété de l'État et appartiennent de facto aux représentants des autorités (dans le passé - aux pharaons, aux prêtres, au clergé), et n'appartiennent pas au peuple en tant que propriété collective universelle … Autrement dit, tous les biens de l'État sont en fait gérés et cédés par les fonctionnaires (le clergé) selon leur propre compréhension, et les gens ne sont pratiquement que des travailleurs ou des employés dans les entreprises et les terres appartenant à l'État. La privatisation impudente et rapide après l'effondrement de l'URSS avec l'aide de l'arnaque des bons de Chubais s'est produite uniquement parce que toute l'industrie sous forme de propriété d'État appartenait en fait à la bureaucratie d'État et n'appartenait pas au peuple par le droit de propriété collective inaliénable. Donc,le mode de production asiatique avec l'absence totale de propriété privée est l'expression économique et le mode de production de la théocratie.

4) La méthode de l'échange naturel a été incarnée par les bolcheviks pendant la période du "communisme de guerre", puis sous des formes modifiées a été utilisée dans les armées ouvrières, dans les fermes collectives, dans la production industrielle, etc. L'échange naturel est un moyen d'échange intégral dans toutes les communautés religieuses et les États théocratiques, et en URSS, il a été la base de facto de l'économie jusqu'à la période d'après-guerre, lorsque Staline a aboli le système de rationnement. La gratuité de la médecine, de l’éducation et du logement est également une forme d’échange naturel entre l’État et ses citoyens sans médiation financière (comme un parent enseigne, traite et nourrit gratuitement un enfant). De plus, dans un état théocratique, l'argent n'est pas une marchandise car l'État a le monopole complet de toutes les transactions financières et fixe lui-même la valeur de tous les biens et services de consommation. C'est un grand sujet séparé, donc ici nous ne pouvons qu'ajouter que les réformateurs libéraux ont enfreint les lois de toutes les formes naturelles d'échange et que le veau d'or est entré par effraction en un intermédiaire où il ne peut pas du tout exister - dans les sphères spirituelles et culturelles de l'échange, mais à l'avenir, avec la forme la plus élevée de théocratie, la monnaie cessera tout à fait d'exister, et la mesure de la valeur des biens aura un équivalent NON matériel …

Alors pourquoi les communistes ont-ils trahi l'idée du communisme, quelles en sont les principales conditions et raisons? Dans ce numéro, trois facteurs systémiques peuvent être distingués: 1) à cause du faux fondement de la théorie du communisme scientifique, érigée sur le culte marxiste du matérialisme; 2) à cause du système de pouvoir séculier, qui était théocratique dans sa forme d'organisation, mais paradoxalement niait l'essence même et la nécessité de la religion comme forme de conscience sociale, reléguant l'idéologie du communisme uniquement au droit séculier et privant les institutions du pouvoir du halo de sainteté, des rituels religieux et de la dépendance à l'éternel valeurs; 3) en raison du système défectueux de génération de cadres supérieurs de gestion pour le PCUS.

1) Le faux esprit du matérialisme. Le système de pouvoir en URSS était une forme moderne de théocratie, mais l'idéologie des «saintes écritures» du communisme, qui constituait le contenu de cette forme de pouvoir, était la philosophie du… matérialisme. «Écriture» matérialiste est une sorte d'absurdité et de charabia du royaume du Nirvana, quelque chose comme «le feu de glace» ou «l'obscurité lumineuse», parce que l'esprit lui-même, l'idée et la pensée sont immatériels. Le communisme matérialiste est une sorte de quasi-idéologie laide et retournée à l'envers, qui a créé la dissonance la plus sévère et les contradictions profondes entre la forme du pouvoir théocratique et son contenu idéologique, entre les intérêts matériels et les valeurs spirituelles, entre les objectifs de la consommation matérialiste (rattraper et dépasser l'Occident) et les idées justice sociale. Le faux esprit du matérialisme a fait de l'URSS un état de valeurs inversées (il a été dit plus haut comment Marx a bouleversé la base de la vie), dans lequel le contenu - quasi-idéologie matérialiste - de l'intérieur détruit et lentement mortifié la forme même du pouvoir théocratique de l'Ordre du PCUS (réf.5).

Le culte de la personnalité est aussi un produit direct du faux esprit de l'athéisme-matérialisme, parce que le corps du dirigeant est matériel, et comme pour les communistes il n'y avait pas de religion et d'idées immortelles, les corps physiques des dirigeants du prolétariat ont complètement identifié l'existence des idées et de l'esprit du communisme. Après la mort du chef de la révolution, la philosophie de l'athéisme-matérialisme s'est directement incarnée dans le culte de son cadavre-idole dans le mausolée, qui est devenu le précurseur du culte de la personnalité de Staline. De plus, dans le contexte de l'idole de Lénine dans l'esprit des masses révolutionnaires, Staline a été contraint d'élever le culte de sa personnalité au nom de légitimer son pouvoir aux yeux du peuple. Une telle légitimation était urgente pour Staline parce que l'idéologie même du marxisme-léninisme était intérieurement contradictoire et multivariée par rapport à la politique internationale et aux buts ultimes du communisme,ce qui est devenu le sujet de la lutte idéologique au sein du parti bolchevique. Le clan Bronstein et les sionistes n'utilisèrent initialement le marxisme que pour s'emparer du pouvoir en Russie, afin de le transformer en «bois de feu pour la révolution mondiale» au nom de la théocratie juive dans le monde. Par conséquent, après la mort de Lénine, Staline a été contraint de se rapprocher de lui-même et de sa personnalité ces dispositions idéologiques du marxisme-léninisme, qui servaient «au projet de construction du socialisme dans un seul pays», car le sort de l'URSS, en fait, ne dépendait que de celui qui remportait la guerre des clans. et dirigera la commande du PCUS (b). La personnalité de Staline s'est transformée en une sorte de fondation suprême de l'État - en une "arche corporelle" vivante, portant le projet patriotique souverain du socialisme dans un pays, mais la vérité de l'être est queque chaque dirigeant est mortel et que son corps est limité dans le temps et que seule la religion - «l'arche céleste» - ne dépend pas du corps mortel des dirigeants et est capable d'être immortelle dans l'esprit du peuple.

La mort de Staline n'a fait que confirmer l'unité inséparable du culte de la personnalité du secrétaire général et sa version de l'interprétation du marxisme-léninisme: pour changer le modèle stalinien du socialisme et légitimer ses ambitions, Khrouchtchev avait besoin de détruire le culte de Staline dans l'esprit du peuple, de sortir son corps d'idole du mausolée, placé à côté de l'idole de Lénine, placé à côté de l'idole de Lénine. conformément au culte du matérialisme, et enterrer. Ainsi, l'idéologie du marxisme-léninisme n'était pas seulement multivariée, contradictoire et instable, mais n'étant pas figée sous la forme d'une tradition religieuse, le pouvoir est devenu un sujet constant de manipulation et de redéfinition entre les personnalités du secrétaire général selon le principe: une personne est une version du socialisme, l'autre est une autre version du socialisme,et toutes ces options se limitaient à «l'héritage léniniste» et étaient identifiées à l'idole du cadavre du pharaon communiste dans le mausolée. A. I. Baygushev écrit: «Staline aurait rendu le parti à l'héritage léniniste après les révisions trotskystes-Boukharine. Khrouchtchev a jeté Staline, revenant à l'héritage de Lénine. Du «révisionniste» Khrouchtchev, Brejnev est revenu à l'héritage de Lénine. De la «stagnation de Brejnev», Gorbatchev a promis de revenir à l'héritage de Lénine »(lien - 3, p. 351).

2) Sécularisation et déni de la forme religieuse de la conscience sociale. Il y a deux siècles, Hegel écrivait: «Platon a pensé que la vraie constitution et la vie de l'État devraient être plus profondément fondées sur l'idée, sur les principes universels« en soi et pour soi »de la justice éternelle. (…) que l'idée devrait devenir un dirigeant, si seulement le malheur des peuples doit prendre fin. " Et Hegel complète encore Platon: "Platon n'a pas été donné d'avancer jusqu'à dire que tant que la vraie religion n'apparaît pas et ne domine pas dans les États, tant que le vrai principe de l'État ne se trouve pas dans la réalité" (lien - 6). Et enfin, Hegel fait la conclusion la plus importante: «La réalité du royaume des cieux est précisément l'état, la réconciliation dans la pensée, ou l'essence des deux à travers l'église. S'ils ne sont pas réconciliés,alors l'État et l'Église sont imparfaits »(lien - 7). Jésus a dit à ce sujet: "Le Royaume de Dieu est en vous", car toute religion est le royaume du Logos et un système d'idées dans l'esprit d'une personne, par conséquent les concepts d '«action» et d' «idéologie» proviennent des mots «et-deya» et «logos». D'où la thèse: la source de toute idéologie est TOUJOURS les «actes du logos» de telle ou telle tradition religieuse, ce qui signifie que toute la politique laïque des États laïques n'est rien de plus qu'une manière de combattre une religion contre une autre religion. En effet, il existe diverses traditions religieuses sur Terre, dont le contenu sémantique de valeur peut absolument ne pas correspondre aux principes de la Raison Divine et de la justice éternelle, et de plus, peut être en captivité des «vérités» sataniques du prince des ténèbres.parce que toute religion est le royaume du Logos et un système d'idées dans l'esprit d'une personne, par conséquent, les concepts d '«action» et d' «idéologie» proviennent des mots «action» et «logos». D'où la thèse: la source de toute idéologie est TOUJOURS les «actes du logos» de telle ou telle tradition religieuse, ce qui signifie que toute la politique laïque des États laïques n'est rien de plus qu'une manière de combattre une religion contre une autre religion. En effet, il existe diverses traditions religieuses sur Terre, dont le contenu sémantique de valeur peut absolument ne pas correspondre aux principes de la Raison Divine et de la justice éternelle, et de plus, peut être en captivité des «vérités» sataniques du prince des ténèbres.parce que toute religion est le royaume du Logos et un système d'idées dans l'esprit d'une personne, par conséquent, les concepts d '«action» et d' «idéologie» proviennent des mots «action» et «logos». D'où la thèse: la source de toute idéologie est TOUJOURS les «actes du logos» de telle ou telle tradition religieuse, ce qui signifie que toute la politique laïque des États laïques n'est rien de plus qu'une manière de combattre une religion contre une autre religion. En effet, il existe diverses traditions religieuses sur Terre, dont le contenu sémantique de valeur peut absolument ne pas correspondre aux principes de la Raison Divine et de la justice éternelle, et de plus, peut être en captivité des «vérités» sataniques du prince des ténèbres.la source de toute idéologie est TOUJOURS les «actes du logos» de telle ou telle tradition religieuse, ce qui signifie que toute la politique laïque des États laïques n'est rien de plus qu'une manière de combattre une religion contre une autre religion. En effet, il existe diverses traditions religieuses sur Terre, dont le contenu sémantique de valeur peut absolument ne pas correspondre aux principes de la Raison Divine et de la justice éternelle, et de plus, peut être en captivité des «vérités» sataniques du prince des ténèbres.la source de toute idéologie est TOUJOURS les «actes du logos» de telle ou telle tradition religieuse, ce qui signifie que toute la politique laïque des États laïques n'est rien de plus qu'une manière de combattre une religion contre une autre religion. En effet, il existe diverses traditions religieuses sur Terre, dont le contenu sémantique de valeur peut absolument ne pas correspondre aux principes de la Raison Divine et de la justice éternelle, et de plus, peut être en captivité des «vérités» sataniques du prince des ténèbres.peut être retenu captif par les «vérités» sataniques du prince des ténèbres.peut être retenu captif par les «vérités» sataniques du prince des ténèbres.

De nos jours, il est drôle d'entendre des libéraux locaux dire que dans un État laïc (laïc), la loi existe séparément de la religion, mais la sécularisation bourgeoise n'était qu'un moyen de couper la SOURCE idéologique et sémantique de valeur de la religion chrétienne de la législation des États européens afin de combiner la législation avec la source idéologique d'une AUTRE religion. … C'est juste qu'une telle religion et ses structures fonctionnelles sont secrètes et non officielles, car le prince des ténèbres a peur de la lumière et règne de l'ombre - des coulisses. En réalité, le chef idéologique de la Révolution n'a pas compris cela lorsqu'il a procédé à la sécularisation et a écrit sur la liberté de religion: «Il ne devrait pas y avoir de religion ou d'église« dominante ». Toutes les religions, toutes les églises doivent être égales devant la loi »(lien - 8). Mais après tout, toute loi n'existe que sous la forme de logos, ce qui signifie Lénine,niant une foi «dominante», il l'a immédiatement subordonnée à la loi d'un autre logos, et donc à la loi d'une autre foi!

A notre époque, on ne pouvait poser qu'une seule question historique au premier «pharaon» du «royaume» communiste: qu'en est-il de la foi en l'idée et au logos du communisme?! Mais cette question historique a été répondue par Gorbatchev, qui a finalement mis en pratique la demande de Lénine-Blank et a éliminé la croyance «dominante» au communisme dans l'État de l'URSS, à la manière de Lénine en la subordonnant à la loi du … capitalisme (rappelez-vous la Loi sur l'entreprise de 1990, habilement pervertie.), c'est à dire. a mené une réforme idéologique, qui a été logiquement complétée par la révolution Eltsine, qui a reconstruit le système du pouvoir législatif et exécutif conformément aux principes idéologiques de la religion du capital. Donc,la politique laïque des bolcheviks et le dogme du marxisme-léninisme sur le dépérissement de la religion et de l'État n'ont pas permis à Staline de construire l'idéologie du socialisme dans une tradition religieuse et de fixer à jamais ses principes clés dans les valeurs religieuses officielles et les formes de conscience sociale.

De plus, en l'absence en l'état de principes sacrés clairs et de lois de la tradition religieuse se situant au-dessus du pouvoir suprême, le culte de la personnalité du dirigeant donne lieu au vilain phénomène de clanisme et de liens personnels dans tout le système des relations de pouvoir. En même temps, la notion même de fidélité, qui se réfère à la dévotion aux idées sacrées et aux principes de la tradition religieuse, est pervertie dans sa forme la plus basse de quasi-fidélité à la volonté personnelle-subjective d'un «patron» supérieur. En d'autres termes, servir les lois religieuses du pouvoir est remplacé par ramper et servir une personne spécifique, et gravir les échelons de la hiérarchie du pouvoir se fait selon le principe de la loyauté personnelle et clanique. C'est selon ce principe de clan que le chef du camp juif au sein du PCUS, Feinstein (Andropov), a tiré Gorbatchev par les oreilles de la province pour ses projets de grande envergure. L'homme d'État diffère du laquais en ce que le premier sert les principes religieux les plus élevés et les lois du pouvoir, et le second est le laquais-six de la volonté personnelle-subjective de son exécuteur en chef et devient inévitablement son complice dans les plans de corruption et de redistribution du pouvoir. Après la mort de Staline, la guerre de divers clans et «cultes» pour le pouvoir ne s'est pas arrêtée au sommet du PCUS, ce qui a finalement conduit à la victoire du camp juif des réformateurs de Gorbatchev et à l'effondrement planifié de l'URSS. À la base fondamentale du capitalisme oligarchique se trouve le même culte du matérialisme et des relations personnelles-claniques, par conséquent, le principe de la quasi-fidélité personnelle à leurs patrons et aux intérêts du clan, et non aux lois de l'État, est à la base de tous les régimes post-soviétiques actuels.qui d'un état caché dans le système du PCUS est passé dans sa forme extérieure ouverte et au grotesque a augmenté la nature laide du pouvoir clan-oligarchique des régimes post-soviétiques.

3) Système défectueux de génération du personnel de direction supérieur. Ce facteur systémique est une synthèse des deux premiers facteurs: le culte de la matière et l'absence paradoxale de religion dans le pouvoir théocratique du PCUS. Le concept même de «matérialisme» a d'abord détruit le concept de «religion» et de valeurs éternelles, privant l'idéologie du communisme de la source de la plus haute légitimation spirituelle et morale dans l'esprit du peuple, ainsi que le halo de sainteté dû à l'absence de formes modernes de rituel religieux dans les activités des autorités. En outre, les plus hauts fonctionnaires du gouvernement ont dû créer une institution religieuse spéciale, dans laquelle les futurs cadres supérieurs devaient devenir prêtres. Pourquoi des prêtres? Je vais essayer d'expliquer.

Toute l'histoire de l'humanité montre que la nature humaine est initialement imparfaite et vicieuse, sinon nous vivrions au paradis sans guerres, sans souffrance, sans corruption et sans crime. La nature de chaque personne est initialement établie: ignorance, égoïsme de base, paresse, envie, fierté, égoïsme, manque de principes, cupidité, médiocrité, tyrannie, hypocrisie, flatterie, malice, cruauté, tromperie, vanité, malhonnêteté, convoitises charnelles, passions, oisiveté, médisance et bavardage, en général, l'impureté de la chair et des pensées. Bien sûr, la culture et la moralité d'une personne sont déterminées par son éducation et son éducation, cependant, sous une forme ou une autre, tous ces vices vivent à l'intérieur d'une personne, dans sa psyché et son subconscient, et ne sont que sous le couvert de normes culturelles externes et de règles de comportement généralement acceptées. En tout temps, tous ces vices avaient un seul propriétaire - le veau d'or,qui peut acheter satisfaction pour n'importe quel vice. Le capital monétaire est le maître des vices qui vivent à l'intérieur de chaque personne, ce qui signifie qu'une personne qui n'a pas de pouvoir sur ses vices n'a qu'un seul propriétaire et exécuteur testamentaire - le capital-argent ou celui qui a le capital.

Vaincre tous ces vices ne peut être qu'une personne qui a atteint un développement moral, spirituel et moral élevé et dont l'intellect est subordonné à la moralité, car il n'y a rien de plus dangereux dans le monde d'un intellectuel immoral qui dirige le pouvoir de ses connaissances professionnelles vers le mal (le tueur le plus dangereux est un médecin, le plus dangereux. un escroc est un auditeur financier, le traître le plus insidieux est un agent des services spéciaux, etc.). Depuis les temps anciens, il y a eu une métaphore selon laquelle l'esprit (l'intellect) est un puissant serviteur de l'âme et de la conscience (moralité) d'une personne, car même Sénèque a dit: le mal n'est pas dans le monde, le mal est dans l'âme humaine. Cela signifie que la fonction principale des hauts fonctionnaires du gouvernement est religieuse et morale, et que l'intellect et les connaissances professionnelles sont un puissant serviteur de leur âme et de leur moralité. Et seul un prêtre qui a prouvé sa fidélité aux lois morales et aux vérités religieuses,a en soi le pouvoir spirituel qui peut vaincre le propriétaire de tous les vices - le serpent-tentateur d'argent, et a donc le droit d'accomplir la fonction de gouvernement.

Lorsqu'un gouverneur ou un député élu par le peuple arrive au pouvoir, le serpent juif du capital financier (rappelez-vous les «sept banquiers») l'attend déjà dans les couloirs du pouvoir, et le pouvoir, comme vous le savez, agit toujours comme un CATALYSEUR de vices humains profondément cachés, ce n'est pas pour rien que le peuple dit: donnez le pouvoir à une personne et vous connaîtrez son essence. De plus, le choix du peuple tombe dans un piège fermé: tant que le candidat n'est pas élu au pouvoir, le peuple ne connaîtra jamais son essence, et quand il a déjà été choisi et commence à trader secrètement et intelligemment la loi, rien ne dépend du peuple. Un autre député ou gouverneur démocratiquement élu arrive au pouvoir avec tous ses vices cachés, ses ambitions et son désir de devenir riche (9 personnes sur 10 se précipitent au pouvoir avec un espoir profondément caché de devenir riche) et deviennent un autre cadeau pour le serpent juif du capital,qui peut ramper furtivement non seulement dans son bureau ou sa maison de campagne, mais aussi visiter tranquillement sa femme, il est agréable de visiter ses poches ou de fournir d'autres services aux membres du ménage.

Quel est le but de toute élection? L'objectif principal des élections est d'élire une personne hautement morale et hautement professionnelle pour l'exercice efficace des fonctions de l'État, cependant, la procédure d'élections démocratiques n'est que "le choix d'une foule aveugle d'un candidat masqué", car l'électorat ne connaîtra jamais la véritable essence morale d'un mandataire unique ou de dirigeants démagogiques de parti en 2 mois de faux pi -ara et les technologies politiques payantes, et en général, le principe même du parlementarisme particulier de l'élite de la foule a été créé à l'origine par les francs-maçons de Sion pour contrôler la législation et gérer le pouvoir de l'État de l'ombre, dans lequel un autre niveau de superpuissance est caché. Passons donc à un peu d'arithmétique.

Alexander Zinoviev a écrit: «Il n'y avait que deux mille fonctionnaires au Comité central du PCUS, et dans tout le PCUS de toute l'Union soviétique, il n'y avait que cent cinquante mille fonctionnaires professionnels, directeurs de parti. C'est minuscule. Le Fonds international à lui seul compte deux fois plus de fonctionnaires que l'ensemble du système. Ainsi, 2 mille hauts fonctionnaires du parti ont gouverné 1/6 de la Terre et le plus grand État du monde. Estimons: prenons environ 140 millions de personnes. population de la Russie et diviser par 2 mille. On obtient: 1 fonctionnaire pour 70000 personnes, comme vous le pensez, parmi 70000 personnes - scientifiques, ouvriers, paysans, hommes d'affaires, voleurs, bandits, alcooliques, marginalisés, etc. vous pouvez trouver une personne de haute moralité, hautement intellectuelle et volontaire, qui sera sainte dans ses pensées et limpide moralement comme une larme d'enfant? Il me semblequ'il y a un tel saint parmi 70 000 personnes, mais il est absolument impossible de choisir un tel saint par des élections démocratiques. Cela signifie que 2 mille prêtres de la haute direction devraient créer une institution religieuse spéciale dans laquelle les futurs cadres supérieurs de l'État devraient gravir les marches de leur croissance spirituelle et morale et de leur connaissance professionnelle de l'État pendant au moins 20 ans. Que pensez-vous, si 2 mille grands prêtres-directeurs servaient les lois et les principes sacrés du socialisme, et ne menaient pas des guerres intestines de clans et chacun ne servait pas ses propres fins (l'ordre russe - les intérêts de la patrie, les clans juifs - les intérêts du monde Sion), Gorbatchev pourrait faire Qu'est ce qu'il a fait?Cela signifie que 2 mille prêtres de la haute direction devraient créer une institution religieuse spéciale dans laquelle les futurs cadres supérieurs de l'État devraient gravir les marches de leur croissance spirituelle et morale et de leur connaissance professionnelle de l'État pendant au moins 20 ans. Que pensez-vous, si 2 mille grands prêtres-directeurs servaient les lois et les principes sacrés du socialisme, et ne menaient pas des guerres intestines de clans et chacun ne servait pas ses propres fins (l'ordre russe - les intérêts de la patrie, les clans juifs - les intérêts du monde Sion), Gorbatchev pourrait faire Qu'est ce qu'il a fait?Cela signifie que 2 mille prêtres de la haute direction devraient créer une institution religieuse spéciale dans laquelle les futurs cadres supérieurs de l'État devraient gravir les marches de leur croissance spirituelle et morale et de leur connaissance professionnelle de l'État pendant au moins 20 ans. Que pensez-vous, si 2 mille grands prêtres-directeurs servaient les lois et les principes sacrés du socialisme, et ne menaient pas des guerres intestines de clans et chacun ne servait pas ses propres fins (l'ordre russe - les intérêts de la patrie, les clans juifs - les intérêts du monde Sion), Gorbatchev pourrait faire Qu'est ce qu'il a fait?dans lequel les futurs hauts dirigeants de l'État doivent gravir les marches de leur croissance spirituelle et morale et de leur connaissance professionnelle de l'État pendant au moins 20 ans. Que pensez-vous, si 2 mille grands prêtres-directeurs servaient les lois et les principes sacrés du socialisme, et ne menaient pas des guerres intestines de clans et chacun ne servait pas ses propres fins (l'ordre russe - les intérêts de la patrie, les clans juifs - les intérêts du monde Sion), Gorbatchev pourrait faire Qu'est ce qu'il a fait?dans lequel les futurs hauts dirigeants de l'État doivent gravir les marches de leur croissance spirituelle et morale et de leur connaissance professionnelle de l'État pendant au moins 20 ans. Que pensez-vous, si 2 mille grands prêtres-directeurs servaient les lois et les principes sacrés du socialisme, et ne menaient pas des guerres intestines de clans et chacun ne servait pas ses propres fins (l'ordre russe - les intérêts de la patrie, les clans juifs - les intérêts du monde Sion), Gorbatchev pourrait faire Qu'est ce qu'il a fait?

Et quelques mots sur l'élection du souverain suprême de l'État. Sous la démocratie libérale actuelle, la méthode des élections présidentielles à l'échelle nationale ne peut être qualifiée que de théâtre de l'absurde et de tromperie massive du peuple. Permettez-moi de vous donner un exemple frappant: vous êtes monté à bord d'un avion puis, avant le décollage, vous avez annoncé l'élection nationale d'un commandant d'équipage. Trois cents passagers de l'avion ont commencé à choisir le pilote principal, ne comprenant rien ni au métier de pilote ni aux critères de sélection eux-mêmes, et à la majorité des voix, ils ont choisi l'homme pour lequel les passagers les plus bruyants et les plus arrogants ont annoncé qu'il pouvait piloter un avion. Volerez-vous dans un avion comme celui-ci? L'absurdité de l'élection générale du pilote principal? Bien sûr, car seul un institut aéronautique spécial peut former un pilote, et comprendre les critères et les qualités du meilleur pilote, ce qui signifie choisir un commandant d'équipage,ne peuvent être que des pilotes professionnels et des professeurs d’aviation eux-mêmes, et non des passagers de l’avion. Autre exemple: vous avez fait une croisière sur un paquebot de dix ponts puis, parmi 3 mille passagers, une élection «démocratique» du capitaine du navire a été annoncée. Les gens riches du pont supérieur de leur cercle ont décidé que le capitaine serait un administrateur qui travaillait soit dans le vestiaire, soit dans le département de service sur le pont élite, où il apportait des chaises longues à ces riches. L'argent des oligarques et les technologies politiques ont fait leur travail, et parmi les foules de passagers dupées, peu se sont posés la question, mais que comprend cet ancien commis, désormais salué par les amiraux aux cheveux gris de la flotte, dans la navigation et dans les affaires navales?vous avez fait une croisière sur un paquebot de dix ponts, puis, parmi 3 000 passagers, une élection «démocratique» du capitaine du navire a été annoncée. Les gens riches du pont supérieur de leur cercle ont décidé que le capitaine serait un administrateur qui travaillait soit dans le vestiaire, soit dans le département de service sur le pont élite, où il apportait des chaises longues à ces riches. L'argent des oligarques et les technologies politiques ont fait leur travail, et parmi les foules de passagers dupées, peu se sont posés la question, mais que comprend cet ancien commis, désormais salué par les amiraux aux cheveux gris de la flotte, dans la navigation et dans les affaires navales?vous avez fait une croisière sur un paquebot de dix ponts, puis, parmi 3 000 passagers, une élection «démocratique» du capitaine du navire a été annoncée. Les gens riches du pont supérieur de leur cercle ont décidé que le capitaine serait un administrateur qui travaillait soit dans le vestiaire, soit dans le département de service sur le pont élite, où il apportait des chaises longues à ces riches. L'argent des oligarques et les technologies politiques ont fait leur travail, et parmi les foules de passagers dupées, peu se sont posés la question, mais que comprend cet ancien commis, désormais salué par les amiraux aux cheveux gris de la flotte, dans la navigation et dans les affaires navales?L'argent des oligarques et les technologies politiques ont fait leur travail, et parmi les foules de passagers dupées, peu se sont posés la question, mais que comprend cet ancien commis, désormais salué par les amiraux aux cheveux gris de la flotte, dans la navigation et dans les affaires navales?L'argent des oligarques et les technologies politiques ont fait leur travail, et parmi les foules de passagers dupées, peu se sont posés la question, mais que comprend cet ancien commis, désormais salué par les amiraux aux cheveux gris de la flotte, dans la navigation et dans les affaires navales?

La connaissance professionnelle de l'État est un système de connaissances scientifiques encore plus complexe, et pour devenir capitaine d'un État-navire millénaire, le futur souverain doit étudier les sciences de la religion, du droit, de la logique, de la philosophie, de l'économie politique, de l'histoire, de la sociologie, de la psychologie pendant la première moitié de sa vie (jusqu'à 35 ans)., éthique, rhétorique, etc. Il doit systématiquement comprendre toute l'architecture intégrale de la législation (la structure du Logos de l'État), comprendre la SOURCE et la structure de chaque loi, c'est-à-dire pour voir n'importe quelle partie dans son ensemble, et surtout - avoir une foi inébranlable dans la source idéologique de ces lois, qui indiquent le chemin et le cours du navire d'État. Et dans la seconde moitié de sa vie, le futur Souverain doit gravir les marches de la plus haute hiérarchie religieuse-étatique (sacrée), prouvant dans la pratique sa foi et ses connaissances,et alors seulement il aura le droit et une chance d'être élu par le conseil suprême de l'état religieux au poste de dirigeant suprême …

Résumant les raisons systémiques de la trahison des communistes et de l'effondrement de l'idéologie communiste, il faut souligner que Staline a créé une forme imparfaite de la théocratie soviétique, fermée sur le culte de sa personnalité, et non sur l'idée même du socialisme et de ses principes clés. Mais c'est précisément le principe fondamental de toute évolution: en créant et en niant des variantes d'imperfection, l'humanité parvient à la perfection, c'est-à-dire en passant par des non-vérités (déni du déni selon Hegel), l'humanité arrive à la vérité. Combien de roquettes imparfaites se sont écrasées au sol avant que S. Korolev ne crée une fusée parfaite, sur laquelle Y. Gagarine a volé dans l'espace? La «fusée» soviétique de la théocratie ne pouvait manquer de s'effondrer, car son contenu était alimenté par le «carburant» imparfait et défectueux de la quasi-idéologie du matérialisme. Staline n'a pas eu le temps de réformer le marxisme-léninisme et de reconstruire tout le système de génération de cadres supérieurs, n'a pas pu mettre au-dessus de lui la tradition religieuse du socialisme au lieu du culte de sa personnalité - tout en ayant une chance après la Seconde Guerre mondiale de synthétiser les idées du socialisme avec la religion de l'orthodoxie, pour la philosophie du matérialisme et l'idole même du cadavre du dirigeant. les révolutions "tirées" vers le bas - vers la terre matérielle, et non vers le ciel vers le logos immortel de Dieu (rappelez-vous en Jean: … et le logos était Dieu).

Après la mort de Staline, le secrétaire général Khrouchtchev a pensé au maïs et aux rendements laitiers des vaches en Amérique, tandis que le souverain suprême, par définition, ne devrait penser qu'aux vérités divines spirituelles et aux valeurs éternelles, aux plans géopolitiques et stratégiques, il devrait être le GARDIEN des principes et lois religieux les plus élevés sur lesquels l'architectonique logique (cadre) du système de pouvoir et le modèle de l'économie sont conservés, il doit voir au moins 100 ans à venir et penser aux générations futures. Il reste à ajouter qu'Eltsine est le revers et le châtiment du culte de la personnalité de Staline (tout comme N. Nazarbayev est le revers de D. Kunaev), car l'être est intégral, donc le phénomène du culte de la personnalité est double et combine les deux faces de la médaille: positif et négatif, plus et moins, etc. Une personnalité du dirigeant a déjoué le monde entier Sion et a créé l'URSS,prendre la Russie avec une charrue et la laisser avec une bombe atomique, tandis qu'une autre personne a pris l'URSS dans le statut de seconde puissance mondiale, l'a détruite et l'a rendue au niveau pré-révolutionnaire de la Russie tsariste. La fonction principale de l'institution religieuse pour la génération du personnel et la hiérarchie sacrée du pouvoir est de créer un «filtre protecteur» du plus haut trône de l'État et de couper les «souverains» incompétents et malhonnêtes, sinon le sort de l'État et du peuple «tombera» cycliquement dans la dualité de l'existence avec pouvoir suprême …afin de créer un «filtre protecteur» du haut trône de l'État et de couper les «souverains» incompétents et malhonnêtes, sinon le sort de l'État et du peuple «tombera» cycliquement dans la dualité d'être avec la plus haute puissance …afin de créer un «filtre protecteur» du haut trône de l'État et de couper les «souverains» incompétents et malhonnêtes, sinon le sort de l'État et du peuple «tombera» cycliquement dans la dualité d'être avec la plus haute puissance …

L'idole du premier pharaon communiste dans le mausolée est toujours un symbole de l'état mort de l'URSS, qui a été délibérément condamné à mort et à la décadence morale en 1924, car l'URSS serait un État viable si tout le système de pouvoir servait l'Esprit éternel et la tradition religieuse du socialisme, et pas le culte de la personnalité du Leader et la quasi-idéologie du matérialisme. Le socialisme est les règles idéologiques de la vie collective du peuple, mais comment les règles de la vie peuvent-elles être une idéologie matérialiste si elles existent au niveau du Logos immatériel et de la conscience spirituelle? C'est une sorte d'absurdité et la plus grande contrefaçon du marxisme-léninisme dans l'histoire de l'humanité, qui s'est transformée en une expérience historique monstrueuse sur le peuple russe. L'idée du socialisme et le culte du matérialisme sont aussi différents que le ciel et la terre, que le Logos et le capital, que l'Esprit et le corps physique de l'homme,c'est pourquoi l'état de l'URSS a vécu autant d'années que le corps matériel (biologique) d'une personne vit en moyenne - environ 70 ans. L'idole du pharaon communiste mort dans le mausolée est un MONUMENT du culte du matérialisme et du faux esprit du marxisme-léninisme, qui a condamné l'État de l'URSS à devenir ce que deviennent les corps ultimes et matériels des souverains suprêmes. Cela signifie que l'ancien rituel égyptien de l'enterrement du pharaon dans la pyramide-tombe contient le secret mystique de la mort et de l'immortalité de l'État, car le sens même du mot «pharaon» en traduction de la langue égyptienne signifie «celui que vous deviendrez».qui a condamné l'état de l'URSS à devenir ce que deviennent les corps matériels finaux des dirigeants suprêmes. Cela signifie que l'ancien rituel égyptien de l'enterrement du pharaon dans la pyramide-tombe contient le secret mystique de la mort et de l'immortalité de l'État, car le sens même du mot «pharaon» en traduction de la langue égyptienne signifie «celui que vous deviendrez».qui a condamné l'état de l'URSS à devenir ce que deviennent les corps matériels finaux des dirigeants suprêmes. Cela signifie que l'ancien rituel égyptien de l'enterrement du pharaon dans la pyramide-tombe contient le secret mystique de la mort et de l'immortalité de l'État, car le sens même du mot «pharaon» en traduction de la langue égyptienne signifie «celui que vous deviendrez».

Suite: Partie 3.

Mikhail Sytnik