Le Scientifique A Commenté La Possibilité De Décoder Le "manuscrit De Voynich" - Vue Alternative

Table des matières:

Le Scientifique A Commenté La Possibilité De Décoder Le "manuscrit De Voynich" - Vue Alternative
Le Scientifique A Commenté La Possibilité De Décoder Le "manuscrit De Voynich" - Vue Alternative

Vidéo: Le Scientifique A Commenté La Possibilité De Décoder Le "manuscrit De Voynich" - Vue Alternative

Vidéo: Le Scientifique A Commenté La Possibilité De Décoder Le "manuscrit De Voynich" - Vue Alternative
Vidéo: Le mystère du manuscrit de Voynich aurait enfin été élucidé 2024, Mars
Anonim

Il est impossible de comprendre le contenu du "manuscrit de Voynich", l'un des manuscrits les plus mystérieux au monde qui ne peut toujours pas être déchiffré, malgré un certain nombre de déclarations de personnes différentes selon lesquelles ils ont réussi à lire le texte, estime le chef du département de l'Institut Keldysh de mathématiques appliquées de l'Académie des sciences de Russie. Yuri Orlov, dont le groupe a établi à un moment donné que ce manuscrit était écrit en plusieurs langues.

Auparavant, les médias rapportaient que le linguiste britannique de l'Université de Bristol Gerard Cheshire avait déclaré avoir partiellement lu le "manuscrit de Voynich". Cheshire conclut que le manuscrit est un résumé abrégé d'informations sur les propriétés des herbes et des bains de guérison, ainsi que des informations astrologiques. Selon lui, les auteurs du manuscrit sont des religieuses dominicaines qui l'ont compilé pour la reine Maria de Castille d'Aragon vers le milieu du XVe siècle.

Le manuscrit porte le nom de l'antiquaire Wilfred Voynich, le mari de l'écrivain Ethel Voynich, qui l'a acquis en 1912. En 1961, un libraire d'occasion a acheté le manuscrit à l'héritière Ethel Voynich pour 24 500 $ et en 1969, il l'a fait don à la bibliothèque de livres rares de l'Université de Yale, où il est maintenant conservé. Le manuscrit a été intensivement étudié par des amateurs de cryptographie et des professionnels de la cryptanalyse, mais même une partie du manuscrit n'a pas pu être déchiffrée.

«À ce stade, il - le message, et non l'œuvre elle-même en question - est l'un des nombreux messages du même genre, qui prétendaient que le manuscrit avait été déchiffré. En fait, le décodage sémantique de la parole n'est pas encore discuté, l'auteur a émis une hypothèse sur la langue des fragments individuels du texte », a déclaré Orlov.

Problèmes de "lecture" du manuscrit

Il a également mis en évidence les principaux problèmes dans l'analyse de ce type de manuscrit.

«Il convient de noter que l'auteur de la transcription lui-même a indiqué qu'il ne pouvait pas interpréter sans ambiguïté certains des symboles (il n'y en a cependant pas beaucoup), puis il les a remplacés par une certaine lettre. De plus, les auteurs d'autres transcriptions ont leur propre lecture subjective du manuscrit. Il n'est pas question de lecture objective, car l'alphabet de la langue correspondante n'a pas été trouvé », a-t-il ajouté.

Vidéo promotionelle:

Deuxièmement, si l'alphabet n'est pas connu, la seule chose qui peut être déterminée est la langue la plus probable du texte, a déclaré Orlov.

«Comme je ne suis pas graphologue, je ne prétends pas discuter avec quels signes sont les mêmes et lesquels sont différents. En même temps, je voudrais noter qu'en russe, il est très difficile de distinguer en écrivant (à la main) les lettres fusionnées «i», «l», «sh», «n», «m», les unes des autres. Vous pouvez confondre "a", "o" et "e", les lettres "p", "l", "i", "t" et ainsi de suite. Si vous ne connaissez pas les mots qui auraient dû être dans le contexte sémantique, alors un texte entièrement russe est parfois un chiffre complexe », a déclaré Orlov.

En outre, il est impossible d'exclure les erreurs d'impression, ainsi que l'analphabétisme de la personne qui a écrit le texte source, a déclaré la source. «Par conséquent, pour moi personnellement, en tant que mathématicien, toute cette agitation autour du décodage sémantique du manuscrit semble être une lutte de fermatistes. Les fermatistes sont des pseudo-mathématiciens tellement fous qui tentent depuis cent ans de prouver le théorème du Grand Fermat en utilisant des méthodes élémentaires sur une seule page », a ajouté Orlov.

Manuscrit comme mélange de langues

Selon Orlov, une tâche linguistiquement intéressante est le développement de méthodes statistiques permettant de dire avec un certain degré de probabilité qu'un texte est écrit dans une langue naturelle, même si la langue elle-même n'est pas connue. «Il n'est pas très judicieux de définir d'autres tâches en relation avec des textes dans des langues inconnues», a déclaré le scientifique.

Selon lui, les travaux ne se font pas directement sur le manuscrit à l'Institut de mathématiques appliquées. "Nous ne sommes pas intéressés par son contenu … Les méthodes développées dans son analyse sont utilisées par nous dans d'autres domaines de la linguistique mathématique, en particulier pour l'analyse de divers problèmes du domaine de la psychologie et de la sociologie", a déclaré la source.

Le manuscrit de Voynich lui-même peut être consulté ici.

Recommandé: