- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 -
Des bâtiments enterrés ont également été trouvés à Kazan. Avec une couche de un à un mètre et demi d'épaisseur, la Tatarskaya Sloboda, où se trouve la mosquée al-Marjani, construite en 1767-1770. La cour de la mosquée a ensuite été creusée, mais peut-être pas dans toute sa profondeur et un mur de soutènement avec des escaliers a été construit. Voici à quoi ressemble la mosquée depuis la rue.
Et c'est une vue sur la cour, le mur de soutènement et les escaliers pour descendre du niveau de la rue.
À mon avis, il est évident qu'enterrer la mosquée à un mètre du niveau de la rue n'est pas l'intention de l'architecte. Cela s'est produit après la construction du bâtiment.
Mais le bâtiment du collège islamique, qui fait partie du complexe de bâtiments de la mosquée, mais a été construit en 1880, il n'y a pas de remblai, personne ne l'a creusé et aucun mur de soutènement n'a été construit à proximité.
Vidéo promotionelle:
Une image similaire est observée dans la rue elle-même. Les vieux bâtiments se dressent jusqu'aux fenêtres du sol.
Mais si vous marchez un peu plus loin dans la rue, il y a des maisons qui ont été construites au milieu du XIXe siècle, dans lesquelles aucun remplissage n'est observé.
Le remblayage des bâtiments et des structures est observé sur le territoire du Kremlin de Kazan. Ceci est une vue du bâtiment principal du Cannon Yard.
À première vue, il semble que le bâtiment est d'un étage avec une partie centrale de deux étages. Mais en réalité ce n'est pas le cas, car lorsque vous entrez à l'intérieur, vous pouvez voir sur la construction que le bâtiment était à l'origine à deux étages. Voici une vue arrière du même bâtiment, où le premier étage est déjà visible.
Lors d'une excursion au Kremlin de Kazan, nous sommes allés dans ce bâtiment pour dîner au café "Pushechny Dvor". La partie centrale de trois étages a une entrée qui est juste en dessous du niveau actuel de la cour, à environ un mètre sous le niveau du premier étage. Mais quand vous y allez, il y a un premier étage à part entière à l'intérieur, et pas une sorte de sous-sol.
C'est une vue du bâtiment principal du "Cannon Dvor", derrière lequel se trouve le bâtiment de l'école Junker, construit au milieu du 19ème siècle.
On voit clairement que le nouveau bâtiment est beaucoup plus haut que l'ancien. La question est: qu'est-ce qui a empêché l'architecte et les constructeurs de faire monter le bâtiment principal du "Cannon Yard"?
C'est le bâtiment sud du "Cannon Dvor", le bâtiment remonte au 18ème siècle, mais sous lui les restes de structures en pierre des 12-16ème siècles auraient été trouvés.
Lors de la reconstruction du territoire du Kremlin lors de la construction de la nouvelle mosquée de cérémonie Kul-Sharif, ce bâtiment a également été déterré, une plate-forme a été aménagée devant lui et un mur de soutènement avec une descente a été réalisé. Mais au premier plan, nous voyons des ruines et un escalier vers nulle part. Selon le guide, il s'agit des ruines de l'un des bâtiments du chantier de canons, qui a été détruit lors d'un violent incendie en 1815, qui n'a alors pas été restauré. Lorsque je rassemblais des documents pour cet article, il s'est avéré que l'on nous disait déjà un mensonge. Voici une photographie de la fin du 19e - début du 20e siècle, dans laquelle ce bâtiment est très clairement visible. C'est à la question de savoir comment l'histoire réelle est déformée et les mythes surgissent.
C'est une vue du bâtiment nord de Cannon Yard, qui a été entièrement reconstruit au milieu du 19ème siècle. Il abrite désormais l'administration du Président de la République du Tatarstan. Tout va bien ici, en cours de restructuration, le terrain devant le bâtiment a été nivelé, les excès de terre et les reliefs inégaux ont été enlevés. Mais sur cette photo, nous nous intéressons à la tourelle gauche, qui n'appartient pas à celle du nord, mais au bâtiment principal. Il vous permet de voir à quoi ressemblait initialement l'étage inférieur du bâtiment principal avant qu'il ne soit rempli.
Il n'y a aucun signe de remblayage au palais du gouverneur, construit en 1845-1848. Tout est harmonieux, les fondations et les porches sont en place.
Regardons maintenant les murs du Kremlin. Plusieurs photos de la sortie inférieure par la tour Taynitskaya. Ils montrent clairement que le passage à travers le portail a dû être approfondi par rapport au niveau général du relief de plus d'un mètre et demi.
J'ai délibérément fait un fragment de la porte avec un contraste modifié de sorte que la taille de la porte dans la porte, qui est légèrement plus élevée que la hauteur d'une personne, et les lignes sur la tour puissent être estimées par la hauteur de la porte.
Mais peut-être que ce n'est qu'une caractéristique du relief uniquement pour cette tour particulière? On ne sait jamais, eh bien, ils ont décidé de le creuser dans le sol de ce côté pour sortir normalement de l'autre côté du mur. Pourtant, le Kremlin de Kazan se dresse sur une colline avec un relief assez difficile et de brusques changements d'altitude.
Hélas, on observe à peu près le même niveau de remblai le long de nombreux murs, en particulier le long de ceux qui n'ont pas encore été reconstruits et restaurés. Voici à quoi ressemble un fragment du mur après la reconstruction dans la zone de la nouvelle mosquée Kul-Sharif.
Nous voyons pratiquement la même image que celle observée précédemment dans la forteresse Pierre et Paul et à Yaroslavl. Le mur a été creusé, un chemin et un mur de soutènement ont été aménagés le long de celui-ci afin que le sol restant ne s'effrite pas. Sur cette photo, vous devez faire attention aux niches en demi-cercle dans le mur, où les boutiques de souvenirs sont désormais organisées, plus précisément en fonction de leur taille. Regardons maintenant un fragment du mur où le travail n'a pas encore été effectué.
À en juger par la taille des niches semi-circulaires dans le mur, elles sont remplies à partir de la base de près de deux mètres. Et ceci est un autre fragment du mur. Sur la droite, vous pouvez voir le coin blanc de la tour Taynitskaya, et sur la gauche, vous pouvez voir le coin du bâtiment nord du Cannon Yard. Remarquez les deux niches semi-circulaires dans le mur. Le droit a été déterré en cours de reconstruction et un chemin y a été tracé, mais celui de gauche, dont le bord est visible derrière un buisson, n'a pas été déterré.
Un autre fait intéressant a été découvert à Kazan, qui a ensuite été confirmé dans d'autres endroits. L'endormissement des bâtiments construits avant le début du 19ème siècle n'est pas observé sur tout le territoire de Kazan, mais seulement dans certaines zones! La partie centrale regorge de bâtiments anciens sans remblai.
Il s'est avéré que les bâtiments et les structures ne sont pas couverts dans toutes les villes. Par exemple, il n'y a pas de sol excédentaire dans la même banlieue de Saint-Pétersbourg. À Peterhof avec son système complexe de fontaines et de canaux, il n'y a pas de remblai!
L'excès de sol n'est pas observé en grande quantité à Veliky Novgorod. Voici quelques photos d'objets anciens du Kremlin de Veliky Novgorod. Sur tout le territoire du Kremlin, on observe un relief plat sans aucune trace de fouille. Dans le même temps, il n'y a pas de "couche culturelle" géante là-bas, qui aurait dû s'accumuler, si vous suivez le mythe officiel, ainsi que le fait que la construction de la cathédrale Sainte-Sophie (2 et 3 photos) remonte au 12ème siècle.
Sur la base de tous les faits ci-dessus, les conclusions suivantes peuvent être tirées:
1. Dans certaines villes, il existe une couche de sol assez épaisse, principalement constituée d'argile et de limon, d'une épaisseur de 30 à 40 centimètres à 2,5 mètres, d'une épaisseur moyenne de 1 à 1,5 mètre.
2. Cette couche se trouve au-dessus de la couche culturelle et du sol préservé en dessous, y compris le sol noir, ou les mêmes trottoirs dans les villes.
3. La couverture du territoire n'est pas continue, mais est observée dans certaines zones plutôt locales.
4. Ces processus sont en cours depuis un certain temps, comme en témoigne la structure complexe des couches de Staraya Russa. Dans le même temps, à en juger par la date 1820 sur le sceau de plomb, ils ont eu lieu après 1820, mais jusqu'aux années 1830, lorsque des bâtiments étaient déjà en construction, dans lesquels le remplissage n'est pas observé, bien qu'il y ait d'anciens bâtiments remplis à proximité. En même temps, aucun fait n'indique que dans tous les endroits le processus s'est déroulé simultanément. À propos, selon la découverte de Staraya Russa, il serait bon de préciser à quel niveau le sceau avec la date 1820 a été trouvé. Tout en bas ou au milieu des couches d'argile?
5. A en juger par le fait que sous la couche d'argile il y a des traces qui n'ont pas été détruites par l'écoulement de l'eau, telles que des traces de terres arables ou de chaussées en bois à Staraya Russa, ce sol n'a pas été introduit lors de l'inondation.
6. De plus, les empreintes observées ne sont pas la conséquence d'une hypothétique onde géante de "crue globale", qui aurait dû se produire lorsque la croûte terrestre a tourné lors du changement des pôles de rotation. Les gens qui disent de telles choses ne comprennent pas l'ampleur d'un tel événement et ses conséquences. Surtout, vous pouvez regarder le résultat des inondations à Kita, lorsque l'inondation balaie non seulement les traces de développement du sol, mais aussi tous les bâtiments pour être propres.
Il s'agit de savoir si quelque chose doit rester des villes ou, par exemple, du même Kremlin de Kazan, si ce sol est resté d'une grave inondation. La photo suivante montre très clairement le profil du relief de la colline sur laquelle se dresse le Kremlin de Kazan. Si nous avons une couche d'environ un mètre d'épaisseur au sommet de la colline, où se trouve le bâtiment principal du "Cannon Yard", et à environ deux mètres à l'intérieur des murs, alors pour que ces sédiments restent des inondations, l'eau doit aller non seulement au-dessus du niveau des murs, mais au-dessus du niveau du sommet de la colline, qui peut être vu au-dessus des murs à gauche de la tour Taynitskaya, qui est au centre. Si vous aviez eu un tel jet d'eau ici, alors presque rien n'aurait dû rester de Kazan!
La localité de telles dérives explique également le fait qu'il n'y a pas eu de problèmes de nutrition, les principales surfaces cultivées n'étant pas affectées.
De tout cela, une seule conclusion découle. Tout ce sol est tombé d'en haut! Dans le même temps, il n'est pas tombé sur tout le territoire, mais à peu près comme il pleut. Quelque part là-bas, quelque part pas, quelque part une averse, quelque part un peu envahi par la végétation. Et à en juger par les dates, ces événements sont directement liés à la catastrophe en Sibérie occidentale.
Premièrement, lorsqu'un tel champ de météorites est tombé, non seulement de grandes météorites auraient dû y être présentes, qui ont atteint la surface et ont laissé des traces que nous voyons dans les images. Les météorites moyennes et petites devraient s'être effondrées dans la haute atmosphère, créant une grande quantité de poussière. Il est également très probable que si ce champ de météorite faisait partie des fragments d'une des planètes détruites du système solaire, alors la poussière pourrait être présente par elle-même. Mais, contrairement aux météorites, il ne tombera pas immédiatement à la surface, mais formera des nuages de poussière dans les couches supérieures de l'atmosphère, qui peuvent rester en l'air pendant assez longtemps jusqu'à ce que des conditions favorables soient créées pour sa chute à la surface. Par exemple, l'humidité de l'air dans ces couches augmentera, ce qui entraînera la formation de plus grandes,et donc des particules lourdes. En conséquence, nous n'obtiendrons pas de pluie ordinaire, mais de la boue. Si en même temps il n'y a pas beaucoup d'humidité, nous n'aurons pas de courants d'eau contenant de la poussière dissoute, mais une masse plutôt épaisse qui ne coulera pas sur la surface comme de l'eau, mais qui collera et restera en place, comme du plâtre.
Deuxièmement, une partie du sol de la surface de la Terre a dû être soulevée par la chute de grandes météorites glaciaires, qui ont laissé les sillons des «sangliers ruban». En raison du frottement d'un énorme bloc à la surface de la terre, une énorme quantité d'énergie sera libérée et une fonte intense de la glace et une évaporation de l'eau se produiront. La vapeur montera vers le haut, piégeant les particules de sol de la surface. C'est une autre source de poussière dans l'atmosphère.
Mais le plus important, à mon avis, se produira après la catastrophe, au cours de laquelle la végétation sera détruite et la couche arable sera endommagée sur une assez grande superficie. La superficie approximative des dommages pendant cette catastrophe est d'environ 1,5 million de mètres carrés. km. Bien que la couverture végétale de la couche supérieure du sol soit restaurée, cela prendra un temps assez long, des dizaines d'années. Et pendant tout ce temps, en raison de l'action du soleil, de l'eau et du vent, il y aura une érosion du sol, qui conduira finalement à la formation d'une énorme quantité de tempêtes de poussière et de poussière. Cette poussière montera dans la haute atmosphère et sera transportée à des milliers de kilomètres du site de l'accident.
En Europe, il y a des références à des tempêtes de poussière avec la perte de sol argileux jusqu'en 1847.
Il est également intéressant que ce phénomène se soit reflété dans la littérature de l'époque, et ce travail est connu de presque tout le monde. C'est "Le Magicien d'Oz", où il y a un personnage tel que la sorcière Bastinda, qui a envoyé des singes volants, qui a organisé des tempêtes de poussière, a tout recouvert de sable et transformé la terre en désert.
On dirait, n'est-ce pas?
Suite: Partie 10