Moins d'une semaine s'est écoulée depuis la rédaction de l'article sur le blocus de la PMR ("Les jeunes Européens ont trouvé un point faible en Russie? Vont-ils mordre, et nous répondrons?"). La Transnistrie était entourée d'ennemis et cette situation doit être corrigée. La Moldavie et l'Ukraine feront tout pour «ruiner la vie» de la république épris de liberté. Je ne me suis pas «accroché» délibérément dans mon raisonnement à un autre acteur de cette région - la Roumanie. J'attendais juste de voir comment les événements du Congrès américain allaient évoluer. Et il a attendu …
Alors, d'abord le fait. Le département d'État américain a pris une décision sur la fourniture de missiles et de systèmes d'artillerie à la Roumanie pour un montant de 1,25 milliard de dollars. Qu'Est-ce que c'est? Et ce n'est rien de plus qu'une continuation du thème PMR. À l'avenir, cette décision crée plusieurs nouveaux objectifs pour les forces aérospatiales russes. Et cette opinion aujourd'hui a "écrasé" tous les autres. "Si demain est une guerre …" Et si non? Si demain est une guerre entre la Moldova et la République Moldave Pridnestrovienne? Pas même une guerre, une aggravation du conflit?
Quelles sont nos actions dans ce cas? Après tout, quiconque connaît la situation au moindre degré comprend que la Roumanie aidera de toute façon la Moldavie. Et pas "exprimer sa préoccupation", mais vraiment. Jusqu'à l'introduction de leurs propres troupes sur le territoire de la PMR. Et les armes roumaines, que l'OTAN et les États-Unis fournissent aujourd'hui en abondance, seront dirigées contre nos citoyens et citoyens de la RMP.
Il est clair que maintenant certains lecteurs se souviendront de la guerre de cinq jours avec la Géorgie. "Nous allons jeter nos chapeaux …" Mais il vaut la peine de rappeler un fait déplaisant qui est étouffé par nos médias. 08.08.08 l'armée russe n'a pas combattu en Ossétie du Sud! Les milices et les soldats de la paix russes se sont battus. Et l'armée s'est levée et a attendu le commandement de Moscou. La première entreprise n'est arrivée que le 9.08.08 …
C'est une bénédiction que les braves Ossètes, bien que mal entraînés, n'aient pas reculé. Nulle part et pas une seule fois. Heureusement, les soldats de la paix russes n'ont pas reculé. Nulle part et pas une seule fois. Mais même l'aviation n'a pas fonctionné le 8 août … Seuls les Géorgiens. Et les civils. Nous avons de nouveau gagné la guerre grâce au courage désintéressé de l'armée russe et des milices ossètes …
J'ai rappelé cet épisode simplement pour ne pas créer l'illusion d'une décision facile de déclencher une guerre à grande échelle. Une solution qui nous concerne tous. Quelqu'un ira dans la vraie guerre. Quelqu'un va "se serrer la ceinture". Mais personne ne sera laissé sur la touche.
Il est clair que personne ne souhaite une telle évolution des événements. Au moins dans notre pays et dans la «vieille Europe». Trop de sang a été versé récemment selon les normes historiques. Et les politiciens et les militaires sont bien conscients qu'aujourd'hui le nombre de victimes va se multiplier. Mais, encore une fois, nous devons revenir à l'article récent, outre «l'ancienne», il y a aussi une «nouvelle» Europe.
Jusqu'à récemment, notre attention était focalisée sur plusieurs pays. Pologne, Ukraine et pays baltes. C'est dans ces pays qu'une génération a déjà été élevée cette «histoire oubliée». C'est dans ces pays que la russophobie constitue la base de la politique intérieure et étrangère. Et ce sont ces pays que les États-Unis «favorisent» particulièrement. Administrations passées et présentes. Et aujourd'hui, nous pouvons en toute confiance ajouter la Roumanie à cette liste.
Vidéo promotionelle:
J'ai évoqué le point de vue, qui est aujourd'hui «principal» parmi les politologues et les analystes. Et qu'en est-il des militaires?
Pour la centième fois, peut-être, je dis que le principal objectif des États-Unis aujourd'hui est la Russie. Les Américains ne rêvent même pas de vaincre la Russie dans une «guerre ouverte». Ils comprennent parfaitement la force de l'armée russe et se rendent compte que notre commandant en chef est très difficile à intimider. La commande sera donnée immédiatement. Et alors?
Puis la Syrie et l'Irak. Mais la Russie réussit si bien dans son opération en Syrie que l'apparition de troupes russes en Irak est comme la mort pour les États-Unis. C'est pourquoi les Américains sont contraints de «patauger» eux-mêmes. Ce que les Américains manifestent aujourd'hui au Moyen-Orient, à l'exception des sourires tordus, ne cause pas la plupart des militaires. La guerre pour la guerre … En termes simples, le plan visant à «entraîner» complètement la Russie dans les événements syriens s'est effondré. La Russie, comme en Ukraine, n'est pas venue à la guerre. Plus précisément, il est venu avec de telles forces qu'il ne serait manifestement pas possible d'organiser un «nouvel Afghanistan».
Il me semble que l'émergence d'un nouveau "favori de l'Amérique" en la personne de la Roumanie, les événements de la RMP, les événements d'Ukraine, de Pologne, de la Baltique sont des maillons d'une même chaîne. Avec l'obstination d'un bélier regardant la nouvelle porte, l'administration américaine tente d'entraîner la Russie dans des hostilités actives. La Russie doit "jouer le rôle d'agresseur". La Russie doit saper sa propre économie par la guerre.
Les États-Unis rêvent clairement d'un «Moyen-Orient» sur le continent européen. Nulle part. Que ce soit l'Ukraine ou les pays baltes. Que ce soit la Pologne ou la Roumanie. Dans tous les cas, la «vieille Europe» devra s'engager dans la guerre. Personne n'a annulé l'adhésion à l'OTAN. Et les obligations aussi. Et ceci, quoi qu'on en dise, est un scénario ancien, déjà testé à plusieurs reprises par les USA. Les Première et Seconde Guerres mondiales "ont fait" des États-Unis une puissance mondiale. Détruit ou maîtrisé la plupart des concurrents. Nous avons besoin d'une nouvelle guerre en Europe. Seule une grande quantité de sang peut ramener les USA à la position de puissance principale de la planète …
Il est clair que Moscou a déjà préparé une réponse adéquate à la nouvelle menace. Il est clair que cette réponse sera assez difficile. En cas de conflit, les Roumains sont désormais otages. De plus, il est clair que tant l'Allemagne que la France, sans parler des pays «plus faibles», feront de leur mieux pour ne pas s'engager dans un futur conflit. Mais dans quelle mesure ce «tout» est-il possible? Qui commande les troupes de l'OTAN? Qui donne les commandes? Des représentants de quel pays? Qui enverra les Européens à la guerre?
La seule chose qui n'est pas claire est pourquoi les politiciens européens et les militaires ne voient pas cela. Combien de temps la ficelle peut-elle être tirée? Tout a une limite. Soit l'arc tirera du fait que l'archer ne tient pas cette corde. Ou la chaîne se cassera. Et puis une blessure assez grave à l'archer est très possible … En tout cas, bien ne suffit pas.
Et pour conclure, je voudrais citer les propos du sénateur russe, premier vice-président du Comité de défense et de sécurité du Conseil de la Fédération Franz Klintsevich, qu'il a écrit sur sa page Facebook. Ils me semblent confirmer mon point de vue.
"En un mot, les Américains continuent de chercher des zones de sécurité problématiques en Europe, essayant de ramener la situation, lorsque cela est possible, à un conflit ouvert et d'y entraîner la Russie." "Je n'ai qu'une seule question pour les alliés américains en Europe: ne voyez-vous pas que les Américains cherchent à faire de notre continent un deuxième Moyen-Orient?"
Auteur: Alexander Staver
