Nous ne doutons pas tous depuis longtemps que quelque chose de terrible s'est passé en Russie au 19ème siècle, une catastrophe dont les conséquences ne peuvent être surestimées … Des milliers de compagnons postent divers matériaux sur leurs pages, blogs et vidéos, sur ce sujet … J'ai donc aussi décidé de faire le mien contribution à la cause commune, d'ailleurs, je vis moi-même à Tver (dans la région) et certains moments liés à l'histoire de la ville ne pouvaient manquer d'attirer mon attention - les traces de quelque chose dont il n'est pas coutume de parler dans le cadre de l'histoire officielle sont trop évidentes … Alors, après avoir prié, commençons … Bénissez, Père!
Pour commencer, regardons la description de l'emplacement de la ville donnée dans la brochure de 1767 «Description géographique de la Volga de Tver à Dmitrevsk pour le voyage de Sa Majesté Impériale le long de cette rivière» Pour comprendre l'emplacement de la ville, son identité avec l'emplacement actuel.
Alors, voyons où nous avons Tvertsa, où se trouve la Volga, dans la description ci-dessus.
Excellent - ici nous avons la grande rivière russe Volga, voici la Tvertsa, elle s'y jette, donc cette embouchure de la Tvertsa est, comme cela a été décrit dans la brochure de 1767, tout est en place, rien n'est allé nulle part … Donc, c'est historique le centre de la ville, puisqu'elle est décrite dans la brochure impériale … Par contre, Tver est une ville ancienne, la mention dans les chroniques remonte à l'antiquité cendrée, au début du dernier millénaire.
Vidéo promotionelle:
La même lita a incendié (incendié) la ville de Tfer (Tver) tout, exactement une (une seule) église est restée … C'est arrivé à l'été 6783 (1275), mais ce n'est pas l'été de la fondation de la ville, ce garde a été fondé en 1135. Certes, on pense que le centre de l'émergence de la garde était l'endroit à l'embouchure (sur la flèche) de la rivière Tmaka (photo moderne, ci-dessous), mais en fait, qui et comment pourrait résoudre ce problème est une question.
sur la photo - l'embouchure du Tmaka, la Volga (en face), la place de la forteresse est sur la droite.
Prenons une carte - plan général, pour que vous puissiez avoir une idée, naviguer sur un terrain inconnu.
Commençons donc par comparer des photographies d'anciennes, de nouvelles, de toutes sortes de gravures et de dessins d'artistes étrangers. Allons d'abord aussi profondément que possible dans l'épaisseur des siècles, dans le passé - bien que les premières gravures articulées apparaissent au XVIe siècle.
C'est la forteresse de Tver, pour autant que le dessin puisse être vu en termes de réelle coïncidence avec le terrain, la question … Mais on peut noter les caractéristiques générales du terrain - le terrain est vallonné, le terrain est boisé, les berges sont douces, pas raides (sur la photo la forêt descend directement à l'eau) De plus, l'embouchure est visible, flèche, comme on dit … C'est peut-être Tmaka, si nous supposons que la Volga sur la photo coule de la solution saline (de droite à gauche), alors très probablement (la forteresse n'a toujours été que d'un côté de la Volga) Donc, nous avons devant nous le centre historique de la garde, une forteresse, si pour regarder le dessin moderne (ci-dessus) c'est à droite de la chapelle (au centre de la Volga, en bas Tmak).
En principe, l'emplacement de la forteresse est conforme à la logique et aux lois de la science de la fortification militaire de l'époque - la forteresse est protégée des deux côtés par des barrières d'eau naturelles., il y a des rivières, il y a des forêts, des collines et des églises peuvent être vues au loin, sur les collines à gauche de la forteresse - probablement des villages, des cantons.
Faites attention à la pente des collines, le village est situé exactement sur la colline, à gauche de la forteresse de Tver.
Et maintenant regardons le dessin du 17ème siècle - comme vous pouvez le voir, les forêts ont diminué, mais les bâtiments se sont agrandis, et la forteresse semble avoir été construite en pierre … Temples sur la rive opposée de la forteresse (certains sont encore debout) Seul l'angle a maintenant légèrement décalé vers la gauche, sur la gauche on voit la rivière Tvertsa, sa bouche (celle qui est sur la photo depuis la hauteur du vol des oiseaux) et Tmaku n'est pas visible, elle est beaucoup plus à droite, et "n'est pas entrée dans l'objectif" de l'artiste.
Comme vous pouvez le voir, la forteresse s'est «pétrifiée» de la même manière, et le remblai a acquis un aspect culturel, habillé de granit, ou d'une autre pierre, maintenant on ne le sait pas … C'est peut-être ainsi que le dessinateur a représenté les bastions en rondins de terre de la forteresse … Remarquez à nouveau - les forêts ont diminué (les gens ont été construits, installés) les collines restent, sur les deux images les collines sont clairement indiquées - le terrain est vallonné (c'est important !!).
Ce temple (marqué d'une flèche rouge) se trouve toujours derrière la station fluviale de construction soviétique. Ici, vous pouvez voir clairement comment le dessinateur a représenté les principales caractéristiques, les caractéristiques du bâtiment du temple - un temple octogonal, "typique" pour Tver. dont beaucoup ont survécu dans la ville et la région.
"Eh bien, qu'en est-il de la catastrophe, de l'inondation, et ainsi de suite?" - vous demandez … Et je répondrai - patience, mes amis, parce que l'affaire ici n'est pas pressée - vous devez vous familiariser avec la zone plus en détail afin de distinguer éventuellement entre les changements survenus AVANT et APRÈS sur le terrain. Par conséquent, je vous suggère de ne plus regarder un croquis allégorique d'un dessinateur amateur, mais un dessin plus détaillé de 1676.
Comme nous pouvons le voir, la figure montre la même chose que dans la précédente - un bastion en vrac en forme d'étoile (dessiné de manière plus professionnelle) et il est situé exactement sur la flèche de la rivière Tmaki (à droite), c'est à quoi cela ressemblait.
Agrandissons un fragment de l'image.
Et une telle image est observée jusqu'au 19ème siècle (voici un dessin de la fin de 1838) On y voit un magnifique talus, un beau Kremlin, une colonie immense et une région vallonnée. derrière (tout est comme dans les dessins du XVIe siècle).
VOICI UNE ENTRÉE, SIGNÉE SOUS ELLE - Une gravure ancienne représentant une vue de Tver depuis la Volga. Montré est la partie centrale de la ville avec le complexe de la cathédrale de la Transfiguration (fondée au 13ème siècle, démolie en 1935), des palais en pierre (y compris le palais impérial itinérant, construit par l'architecte M. F. Kazakov en 1764-6) et maisons, sur la droite, vous pouvez voir l'espace aquatique de la rivière Tmaka se jeter dans la Volga. Le centre historique de Tver est situé à la flèche des fleuves Volga et Tmaka; plus tôt, avant l'incendie de 1763, le Kremlin de Tver était situé ici. La vue est montrée de la rive opposée de la Volga à travers la surface de l'eau, au premier plan il y a des maisons en bois, sur la Volga il y a un mouvement occupé de voiliers et de bateaux. En 1935, lors de la démolition de la cathédrale, l'aspect de la gravure a été perdu.
Ouvert en 1955, le stade est situé au confluent de la rivière Tmaka et de la Volga. Le Kremlin de Tver était autrefois situé sur le territoire du stade, qui a été détruit par un incendie en 1763, de sorte que l'arène fait partie des objets du patrimoine historique et culturel de la région de Tver.
Tant pis. le feu est tellement feu, la pierre du Kremlin a brûlé (comment ont-ils brûlé la pierre?) mais qui et pourquoi, et surtout avec quoi (?), a démoli les bastions - les remparts, autour du périmètre de la forteresse? Pourquoi le littoral a-t-il tant changé? Ce sont des questions sérieuses, je vais essayer de donner ma propre version de la réponse à certaines d'entre elles.
Ce qui s'est réellement passé au début du XIXe siècle n'est pas complètement connu, mais l'histoire de Napoléon et de 1812 a longtemps été difficile à croire - il y a trop de contre-arguments (et très sérieux) à partir du calcul de l'offre d'une énorme armée, qui ne converge en rien, et se terminant par des preuves de l'utilisation d'armes bien en avance sur leur temps … Eh bien, et bien sûr ce qui est arrivé à notre terre natale …
Sur la photo ci-dessous (1900), il y a plusieurs moments très intéressants, tout d'abord, le pont flottant, sur la rivière navigable - dit que les navires sur la rivière ont temporairement cessé de bouger (est-ce que chaque bateau à vapeur doit démonter - assembler le pont, puis à nouveau?) la rivière est devenue peu profonde, nous ne pouvons pas - la largeur de la rivière est en ordre (si elle était devenue peu profonde, elle se serait rétrécie) comme elle l'est maintenant … secoué..
La raison en est, me semble-t-il, dans le déluge même, dont les sources officielles sont muettes, mais qui l'était néanmoins, et cela a longtemps été prouvé par plus que de nombreux chercheurs - des alternatives. (Internet complet de ces recherches) Dans chaque ville, il y a un chercheur qui remarque les changements, en les comparant avec des matériaux d'il y a 200 ans.
RECONSTRUCTION - BLITZ
Généralement. ma reconstitution facile des événements est la suivante - une coulée de boue dense a traversé la région (comme en témoigne l'absence presque complète de forêts sur le territoire de la région il y a 200 ans) Elle marchait depuis l'embouchure de la Tvertsa (juste en face de vous) Le ruisseau a "augmenté" la rive opposée (des photographies en sont prises) il y avait une forteresse dessus (elle est à gauche, du côté «notre»), qui a été «enterrée» par les sédiments, donc elle n'est pas visible, et la côte s'est considérablement élevée par rapport aux vues du XVIIIe siècle (photos ci-dessus).
La Volga, recouverte d'une coulée de boue, lui ajoutait naturellement de la puissance, mais elle a progressivement rincé son chemin habituel, un peu peu profonde (le fond était savonneux) mais a progressivement érodé le sol instable apporté par la coulée de boue, et a continué comme avant. Les rives, bien sûr, ont été démolies ensemble. avec tous les bâtiments en bois et la végétation.
Pendant très longtemps, rien n'a poussé sur le nouveau sol, qui était moussé par les coulées de boue (d'où la ville est "chauve") et les arbres, comme vous pouvez le voir, ne poussent que spécialement plantés, il n'y a presque pas de végétation sauvage, surtout le long des berges de la rivière près de la ville et de ses environs. quant aux collines de la zone de la ville (sur les photos jusqu'au 18ème siècle, elles sont plus hautes), les collines ont été nivelées, les sédiments de sol (principalement argileux, maintenant limoneux) ont élevé le niveau du sol à un niveau avec eux.
Quant au littoral - il est complètement nivelé et surélevé au niveau de la partie supérieure du talus - tout cela "enroulé" par la boue jusqu'à son état actuel. Attention - sur la gravure le talus est doux! Il y avait aussi une jetée sur le site du pont moderne - à gauche de la forteresse, un canal a été creusé un peu "profond" de la ville..
Demandez aux pédologues - tout le territoire de la région de Tver, qui est adjacent à la glorieuse garde, est entièrement limoneux et jeune limon. très aqueux … Je souffre moi-même de cette affaire. et j'ai même le travail de l'année dernière sur ce sujet dans LJ (lire l'enquête, en annexe à ce billet: "Mysterious Stone. Traces of the recent flood. Report from the Tver region." Je vais souvent dans la forêt, les champignons, les baies - donc, les arbres Ils tombent constamment, ils ne peuvent pas s'accrocher, le sol est tout simplement inutile - il n'y a pas de sol continental, tout est superficiel, de l'argile … C'est pourquoi les arbres tombent, qui grandissent négligemment …
Sur cette carte topographique (1853) de Mende, vous pouvez observer la quantité de forêt (tache verte) et de prairie (jaunâtre) comme vous pouvez le voir - toutes prairies et arbustes, et c'est la terre de Tver, de l'Antiquité glorieuse pour la chasse. forêts, etc … Ce n'est pas l'Asie centrale, avec son semi-désertique … néanmoins, on observe une image similaire au milieu du 19ème siècle
Et maintenant, regardons le même endroit à notre époque … La même échelle - voyez quelles forêts? Malgré le fait que nous ayons beaucoup de scieries, la forêt est abattue sans pitié - des zones chauves ici et là … Qu'est-ce que cela signifie, il n'y a jamais eu de forêt ici du tout, elle a juste commencé à pousser au 19ème siècle, et maintenant, n'a grandi que de nos jours? Et qu'y avait-il donc plus tôt? Selon les descriptions des voyageurs, il y avait des forêts impénétrables et des rivières profondes depuis des temps immémoriaux … Alors la question est - où est passée la forêt au 19ème siècle?
Et très probablement, ce topographe (un très bon, soit dit en passant, super-professionnel) Mende a été engagé par les autorités locales pour qu'ils puissent comprendre ce qu'ils ont ici et où ils se trouvent, sur le territoire de la province, après ces événements.
Regardez les photographies de 1900 - une ville ancienne qui a presque mille ans - se dresse comme dans un désert, nue, sans végétation - les arbres ne sont plantés que dans les cours, ou les jeunes minces, comme les plantations de "Gorzelenstroyevsky" dans les rues, sur les places, etc. Il n'y a pas de végétation sauvage vivante … N'a pas réussi à pousser en 1000 ans? Mais l'électricité - à toute vitesse devant … Et il ne semble pas qu'elle soit apparue hier - et le tram circule même …
Khramina 1564, mais comme s'ils venaient de construire (mais en fait, récemment creusé le bâtiment) pas d'arbres autour, rien.
Il en va de même pour Saint-Pétersbourg - l'année de sa fondation, en fait, l'année de ses fouilles, de sa restauration et de son nettoyage. Et des milliers d'hommes qui ont été rattrapés pour nettoyer la ville, et ils sont, disent-ils, morts dans les marais locaux. Ce n'était donc pas des marais, ce sont des accumulations de boue après les inondations dans les fosses, les bas-fonds Le lisier argileux n'a presque pas séché. d'autant plus que le Soleil n'est pas très présent dans cette région. »Dans la gravure ci-dessous, on voit le Cavalier de Bronze, mais l'essentiel est mis en évidence par une ellipse blanche - comment l'inondation pourrait-elle détruire le sommet du bâtiment en pierre? Il y a probablement encore beaucoup de choses que nous ne savons pas.
Il est fort possible qu'il s'agisse de traces de guerre, avec l'utilisation d'armes de destruction massive équivalentes au nucléaire (ou supérieur) et, en conséquence, de la réaction de l'atmosphère aux mégatonnes de poussière projetées dans les couches supérieures - condensation de l'humidité de la "lentille de vapeur" et précipitations - mois de pluie, avec toutes les conséquences (il y a une telle hypothèse) …
Jetez un œil à notre point de repère local, un monument d'histoire et d'architecture - le palais itinérant de Catherine (XVIIIe siècle), les personnes royales s'y reposaient pendant leurs voyages de Moscou à Saint-Pétersbourg (Sapsan n'avait pas encore été lancé) Comme vous pouvez le voir - le palais est clairement "noyé" - la logique et le goût de l'architecte ne lui auraient pas permis de faire un nain aussi disproportionné … Vérifiez les proportions du palais pour le respect de la "section dorée" (c'est un classique) et les proportions ne seront pas maintenues.
Le palais a l'air kurguso et trapu, ses proportions sont perturbées et imparfaites, elles n'ont pas l'air, car au moins un mètre ou deux des murs ont été «volés» par le bas. C'est comme si vous attrapiez vingt centimètres d'en bas, et dites que C'était O. »Voilà à quoi ressemblent les personnes aux jambes disproportionnellement courtes … Et ne soyez pas confus par l'aspect fini de l'extérieur, adapté aux conditions actuelles - le palais a été presque détruit pendant l'occupation nazie et a été entièrement restauré récemment.
Pour voir à quoi il devrait ressembler, majestueusement et royalement, je propose de le comparer avec le temple récemment "ouvert" (presque tous sont enterrés "jusqu'à la taille", ils ont donc l'air d'être renversés) Vous voyez - une vue complètement différente (vous pouvez clairement voir la ligne de fouille) parce que que tous les architectes observent la "proportion divine" dans l'architecture est une garantie que l'objet aura l'air naturel et beau.
Monastère Loujetsky à Mozhaisk. Cour du monastère, où en 1999 une couche de terre d'environ deux mètres d'épaisseur a été enlevée. Le niveau précédent du sol est clairement visible sur la bande sombre qui longe le bas de la cathédrale du monastère. On constate également que les fenêtres de la cathédrale ont été surélevées, sauf une, qui, avant les fouilles, partait du sol même.
Ou, regardez, le Kremlin de Moscou, faites attention à la gravure antédiluvienne la tour se dresse sur une colline - l'artiste indique clairement le degré de pente … De plus, à quelques mètres du bas de la tour est dans l'atout - cela ressemble à une fille aux longues jambes "du cou" … Maintenant, presque tous les bâtiments de cette époque, en Russie, ont été "raccourcis", maintenant la montée à l'entrée de la porte Spassky a égalisé les irrégularités minimales.
Comparons avec le look moderne.
Eh bien, revenons à notre grande rivière russe … Volga - elle ne se sent pas très bien sur la photo du bas … On pourrait dire qu'elle est devenue peu profonde au moment où la photo a été prise, mais le niveau d'eau est le même que d'habitude, peut-être complètement un peu … Seules les berges ont l'air très étrange … Faites attention à quel endroit peu profond juste à la station fluviale (à droite et au centre) … Mais il y a une jetée maintenant, les vapeurs ont besoin de profondeur pour l'amarrage. Eh bien, ils ont creusé avec une drague? C'est tout à fait possible. Mais le fait que le fond ait été moussé par les coulées de boue est à cent pour cent … Maintenant, la rivière a longtemps "lavé" son lit, "rongé" le sol alluvial (probablement au début du 20e siècle) et encore une fois des bateaux à vapeur ont parcouru l'artère de transport naturel, autrefois la seule et irremplaçable.
C'est ici, sur la rive opposée (photo ci-dessous), que se trouvaient les bastions en rondins de la forteresse de Tver. Voici le début de la glorieuse garde (plus loin, au-delà du pont se trouve l'embouchure du Tmaka) Le pont a apparemment été construit assez récemment (photo 1900) dans la zone du pont il y avait un remblai qui s'enfonçait profondément dans la ville (voir la gravure).
C'est ici, sur la rive opposée (photo ci-dessous), que se trouvaient les bastions en rondins de la forteresse de Tver. Voici le début de la glorieuse garde (plus loin, au-delà du pont se trouve l'embouchure du Tmaka) Le pont a apparemment été construit assez récemment (photo 1900) dans la zone du pont il y avait un remblai qui s'enfonçait profondément dans la ville (voir la gravure).
Ou en voici un autre, un couvent (il est plus haut, sur une photo en noir et blanc, un pont flottant y mène).
Naturellement, le niveau de l'eau dans la rivière a augmenté - il doit y avoir eu un peu de profondeur, car la coulée de boue a «martelé» le canal à une grande distance, et pendant que la rivière se frayait à nouveau son chemin, la quantité d'eau fournie a considérablement diminué.
Eh bien, quelque chose comme ça, un peu spontané et chaotique, et j'espère toujours avoir réussi à vous transmettre l'idée principale, ainsi qu'à fournir les arguments nécessaires à la réflexion.
Auteur: OTSHELNIK
