Début: "Industrialisation soviétique - jusqu'au 90e anniversaire du début".
Versions exotiques et quelques statistiques
L'un des aspects les plus mystérieux de l'industrialisation de l'URSS, qui a commencé il y a 90 ans, est la source de son financement. Dans le journalisme anti-soviétique, de telles sources sont généralement appelées: travail libre du GOULAG; travail presque gratuit des paysans parqués dans des fermes collectives; la propriété de l'église pillée par les bolcheviks; l'or royal dont ils ont hérité; des œuvres d'art vendues à l'Ouest de l'Ermitage et d'autres musées, etc. Parfois, d'autres objets exotiques sont ajoutés. Il était une fois, j'ai également perçu de telles versions jusqu'à ce que je commence à comprendre les statistiques. C'est mieux que les écrits des historiens, non étayés par des chiffres.
Pendant les années d'industrialisation avant le début de la Grande Guerre patriotique (12 ans seulement!), 364 villes ont été construites en URSS, plus de 9 mille entreprises ont été construites et mises en service, et tout cela est bien documenté. Il y avait des entreprises de différentes tailles. Grand, comme l'usine de tracteurs de Stalingrad ou Dneproges en Ukraine, et petits, comme les moulins à farine ou les stations de réparation de tracteurs. Dans le premier plan quinquennal, selon les documents du gouvernement et du Comité central du Parti communiste de l'Union (bolcheviks), le nombre de grandes entreprises mises en service était de 1500.
Et qu'est-ce qu'une entreprise en termes de coûts d'investissement pour sa création? L'objet de l'investissement en capital se compose d'éléments passifs et actifs d'immobilisations. Éléments passifs - bâtiments, structures, communications. Éléments actifs - machines, équipements, outils; bref, des instruments de production. Si des éléments passifs peuvent être créés par le travail des travailleurs locaux, cette option ne fonctionne pas avec des éléments actifs.
Même avant la révolution, la Russie produisait très peu de ses propres instruments (moyens) de production, les important d'Allemagne, dans une moindre mesure d'Angleterre et des États-Unis. Et à la fin des années 1920, il n'y avait pratiquement pas de production domestique de moyens de production dans le pays. L'industrialisation ne pouvait se faire que par des importations massives de machines, équipements, équipements spéciaux et outils. Toute cette monnaie nécessaire. J'ai fait des estimations approximatives des investissements en capital nécessaires à l'Union soviétique pour construire plus de neuf mille entreprises. Ceux qui s'intéressent à la «cuisine des calculs», je peux me référer à mon livre: «L'économie de Staline» (Moscou: Institut de la civilisation russe, 2016). Le résultat de mes évaluations est le suivant:pour permettre l'industrialisation avec des machines et équipements importés, les ressources en devises minimales requises auraient dû s'élever à 5 (cinq) milliards de dollars Roosevelt (la teneur en or du dollar après sa réévaluation en 1934 a été réduite d'environ une fois et demie et a été déterminée par la proportion: 1 once troy de métal précieux = 35 $). Ce n'est pas moins de 500 milliards de dollars américains aujourd'hui (au début de la décennie actuelle). En moyenne, une entreprise a comptabilisé des coûts de change d'un peu plus de 500 000 dollars «Roosevelt». En moyenne, une entreprise a comptabilisé des coûts de change d'un peu plus de 500 000 dollars «Roosevelt». En moyenne, une entreprise a comptabilisé des coûts de change d'un peu plus de 500 000 dollars «Roosevelt».
Et de quelles ressources monétaires l'Union soviétique disposait-elle au début de l'industrialisation? Selon la Banque d'État de l'URSS, au 1er janvier 1928, les réserves d'or et de change du pays ne s'élevaient qu'à un peu plus de 300 millions d'or. roubles (1 rouble or = 0,774 g d'or pur). En gros, cela représente environ 150 millions de «vieux» dollars américains, soit 260 à 270 millions de dollars Roosevelt. Ça m'a l'air bien. Il est possible d'acheter des machines et des équipements pour 500 à 550 entreprises de taille moyenne. Cependant, il faut garder à l'esprit que la même année, la dette extérieure de l'URSS était égale à 485 millions de roubles-or. Il est extrêmement difficile de démarrer l'industrialisation à partir d'une telle position, d'autant plus que le pays se trouve dans un blocus commercial et économique.
Et pourtant, l'industrialisation a commencé. Et des achats de machines et d'équipements ont été effectués. Alors, comment l'Union soviétique a-t-elle payé ces achats? Bien sûr, pas par le travail des habitants du GOULAG. La monnaie a été donnée principalement par les exportations de marchandises soviétiques. Le plus souvent, les historiens parlent de l'exportation de blé et d'autres céréales, mais les statistiques montrent que les céréales n'étaient pas le principal produit d'exportation (en 1928, elles ne représentaient que 7% de la valeur des exportations). Du fait de la collectivisation, la production céréalière a nettement augmenté, mais l'essentiel de la production des kolkhoz est allé aux villes et aux chantiers de construction des plans quinquennaux. La collectivisation a non seulement fourni une quantité supplémentaire de produits agricoles, mais a également libéré des millions de travailleurs nécessaires sur les sites d'industrialisation.
Vidéo promotionelle:
Le pétrole et les produits pétroliers (16%), le bois et le bois d'œuvre (13%) occupaient des positions plus importantes dans les exportations de matières premières que les céréales. Le plus grand groupe de produits était les fourrures et les fourrures (17%). Dans la seconde moitié des années 1920, le volume annuel des exportations de biens variait de 300 à 400 millions de dollars.
Oui, les volumes d'exportation ont commencé à augmenter à partir de la fin des années 1920, mais il ne s'agissait pas d'une augmentation de valeur, mais de volumes physiques. Il y avait une sorte de course sur place. Le fait est qu'une crise économique a éclaté en Occident, qui a conduit à une baisse des prix sur les marchés des matières premières. Certains auteurs notent que le vent a soufflé dans les voiles de l'industrialisation soviétique: ils disent, nous avons eu de la chance, nous avons acheté des moyens de production à bas prix. C'est juste. Mais le fait est que la baisse des prix s'est également produite sur les marchés des matières premières, et dans une plus large mesure encore que sur les marchés des produits finis. Les recettes en devises nous ont été données à un prix élevé. Si dans la période 1924-1928. l'exportation physique annuelle moyenne de marchandises de l'Union soviétique était de 7,86 millions de tonnes, puis en 1930 elle est passée à 21,3 millions de tonnes et en 1931 à 21,8 millions de tonnes. Au cours des années suivantes, jusqu'en 1940, le volume physique moyen des exportations était d'environ 14 millions de tonnes. Cependant, d'après mes calculs, les recettes d'exportation ne suffisaient à couvrir que la moitié de tous les coûts en devises qui ont été générés pendant les années d'industrialisation d'avant-guerre.
Une autre source est l'or, mais pas l'or, qui aurait été hérité de la Russie tsariste. Au milieu des années 1920, cet or avait complètement disparu. Il était exporté du pays par différents canaux et sous différents prétextes. Il y avait «l'or du Komintern» (aide aux communistes étrangers), il y avait aussi «l'or des locomotives à vapeur» sorti des installations de stockage de la Banque d'État pour l'achat de locomotives à vapeur et de matériel roulant en Suède. L'opération avec la «locomotive d'or» a été menée par Trotsky, qui, pour faire monter cette arnaque, a temporairement repris le poste de commissaire du peuple aux chemins de fer. L'Union soviétique n'a pas reçu de locomotives à vapeur de Suède et l'or a disparu sans laisser de trace (très probablement, il s'est installé sur les rives de la Suède, de la Suisse et des États-Unis). Le lecteur peut en apprendre davantage sur les vicissitudes de l'or tsariste dans les premières années après la Révolution d'octobre 1917 à partir de mon livre "L'or dans l'histoire mondiale et russe des XIX-XXI siècles". (Moscou: «Rodnaya strana», 2017).
Pourtant, l'or a été utilisé pour financer l'industrialisation. C'était de l'or qui était extrait dans le pays. À la fin des années 1920. L'Union soviétique atteint le niveau de production pré-révolutionnaire (28 tonnes ont été produites en 1928). Les données de production des années 30 n'ont pas encore été déclassifiées, mais à partir de sources secondaires, on peut comprendre qu'au milieu de la décennie, la production atteignait environ 100 tonnes de métal par an. Et à la fin de la décennie, certains disent que la production annuelle est d'environ 200 tonnes par an. Oui, tout l'or extrait n'a pas été utilisé pour payer l'importation de machines et d'équipements; le pays se préparait à la guerre, une réserve d'État était nécessaire et l'or était considéré comme une ressource stratégique. L'estimation minimale de la réserve d'or de l'URSS accumulée au début de la Grande Guerre patriotique est de 2 000 tonnes. "Magasin de devises", créé au-delà de l'Oural,surtout en Extrême-Orient, il a continué à travailler pendant les années de guerre. Les Américains, en passant, ont pris une décision positive sur le programme de prêt-bail à l'Union soviétique, en tenant compte justement d'un argument tel qu'un «magasin de devises» fonctionnant efficacement en Extrême-Orient.
Pour terminer le sujet de l'or, je tiens à dire qu'une source de métaux précieux telle que la chaîne de magasins Torgsin (achat de métaux précieux et de devises à la population et aux étrangers en échange de biens de consommation rares) a également joué un certain rôle. Les volumes maximum d'or acceptés par les citoyens ont été enregistrés en 1932 - 21 tonnes et en 1933 - 45 tonnes. Certes, après une amélioration significative de l'approvisionnement alimentaire des villes depuis le milieu des années 1930, les achats de métaux précieux dans les magasins Torgsin ont commencé à chuter fortement.
Une attention disproportionnée est accordée à une source de monnaie telle que la vente de trésors d'art de l'Ermitage et d'autres musées du pays. Une organisation spéciale "Antiquités" a été créée (sous la juridiction du Commissariat du Peuple au Commerce Extérieur), à laquelle 2730 peintures de divers musées ont été transférées. Selon les experts, la Fondation Antikvariata ne possédait pas les œuvres d'art les plus précieuses. Les ventes ont eu lieu dans le contexte de la crise économique mondiale, lorsque la demande était faible. Moins de la moitié du fonds a été vendue - 1280 tableaux, le reste est retourné chez eux. Au total, le produit de la vente des trésors artistiques des musées s'est élevé à environ 25 millions d'or. roubles.
Il existe une version destinée aux personnes peu alphabétisées que l'industrialisation en Union soviétique a été réalisée par des entreprises étrangères - d'abord américaines, puis britanniques et en partie françaises, et quelques années avant le début de la guerre - allemandes. Certains pensent que les affaires occidentales sont venues en Union soviétique avec leurs investissements. Il n'y avait rien de tel! Les Occidentaux sont venus dans notre pays non pas avec de l'argent, mais pour gagner de l'argent. Ils agissaient en tant que fournisseurs de machines et d'équipements, réalisaient la conception d'entreprises, effectuaient des travaux de construction, d'installation et de mise en service, apprenaient aux Soviétiques à utiliser des équipements, etc. La société américaine Albert Kuhn, qui fut la première à entrer sur le marché soviétique, a conçu et construit 500 grandes et plus grandes installations industrielles, y compris des géants tels que Dneproges,Stalingrad et autres usines de tracteurs, usine métallurgique de Magnitogorsk, usine automobile de Nizhny Novgorod (Gorkovsky), etc. Les principaux partenaires commerciaux au cours du premier plan quinquennal étaient les géants de l'entreprise américaine General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours et autres … Cependant, je le répète: ils ne sont pas venus chez nous avec de l’argent, mais pour de l’argent. Une crise économique faisait rage dans le monde et les entreprises occidentales violaient ou contournaient ouvertement de nombreuses interdictions de coopération avec l'URSS des gouvernements occidentaux (jusqu'à la fin de 1929, le blocus commercial et économique de notre pays était plus sévère que les sanctions occidentales actuelles contre la Fédération de Russie; la crise a affaibli le blocus). Usine automobile de Nizhny Novgorod (Gorky), etc. Les principaux partenaires commerciaux au cours du premier plan quinquennal étaient les géants américains General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours et d'autres. Cependant, je le répète: ils ne sont pas venus chez nous avec de l’argent, mais pour de l’argent. Une crise économique faisait rage dans le monde et les entreprises occidentales violaient ou contournaient ouvertement de nombreuses interdictions de coopération avec l'URSS des gouvernements occidentaux (jusqu'à la fin de 1929, le blocus commercial et économique de notre pays était plus sévère que les sanctions occidentales actuelles contre la Fédération de Russie; la crise a affaibli le blocus). Usine automobile de Nizhny Novgorod (Gorky), etc. Les principaux partenaires commerciaux au cours du premier plan quinquennal étaient les géants américains General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours et d'autres. Cependant, je le répète: ils ne sont pas venus chez nous avec de l’argent, mais pour de l’argent. Une crise économique faisait rage dans le monde et les entreprises occidentales violaient ou contournaient ouvertement de nombreuses interdictions de coopération avec l'URSS des gouvernements occidentaux (jusqu'à la fin de 1929, le blocus commercial et économique de notre pays était plus sévère que les sanctions occidentales actuelles contre la Fédération de Russie; la crise a affaibli le blocus). Dupont de Nemours et autres. Cependant, je le répète: ils ne sont pas venus chez nous avec de l’argent, mais pour de l’argent. Une crise économique faisait rage dans le monde et les entreprises occidentales violaient ou contournaient ouvertement de nombreuses interdictions de coopération avec l'URSS des gouvernements occidentaux (jusqu'à la fin de 1929, le blocus commercial et économique de notre pays était plus sévère que les sanctions occidentales actuelles contre la Fédération de Russie; la crise a affaibli le blocus). Dupont de Nemours et autres. Cependant, je le répète: ils ne sont pas venus chez nous avec de l’argent, mais pour de l’argent. Une crise économique faisait rage dans le monde et les entreprises occidentales violaient ou contournaient ouvertement de nombreuses interdictions de coopération avec l'URSS des gouvernements occidentaux (jusqu'à la fin de 1929, le blocus commercial et économique de notre pays était plus sévère que les sanctions occidentales actuelles contre la Fédération de Russie; la crise a affaibli le blocus).
L'Occident n'a pratiquement pas accordé de prêts bancaires à long terme à l'Union soviétique. Il n'y avait que de l'argent à court terme, des crédits commerciaux. Depuis 1934, l'Export-Import Bank des États-Unis a crédité environ 2/3 des achats soviétiques sur le marché américain, mais il s'agissait là encore de prêts à court terme dont les bénéficiaires étaient des exportateurs américains. L'Amérique, malgré toute son aversion pour l'Union soviétique, a été forcée d'autoriser de tels prêts pour soutenir les entreprises américaines, qui se trouvaient dans une situation désespérée. Il y avait aussi des prêts commerciaux - paiements différés, qui étaient prévus par des contrats de fourniture d'équipement, de travaux de construction et d'installation, etc.
Il y a une version selon laquelle l'Occident a donné beaucoup d'argent à Staline pour l'industrialisation. Ils disent que l'industrialisation soviétique est un projet du monde en coulisses, qui préparait l'Allemagne et l'Union soviétique à un affrontement militaire. La capitale anglo-saxonne de l'Ouest a financé l'Allemagne. Par exemple, il y a un livre à ce sujet par l'Américain E. Sutton «Wall Street et la montée au pouvoir d'Hitler». Dans ce document et dans des ouvrages similaires, il existe de nombreuses preuves documentaires que l'Occident a financé Hitler, l'a amené au pouvoir, puis a injecté des milliards de dollars et de livres sterling dans l'économie allemande, la préparant à une poussée militaire vers l'Est. Cependant, il n'y a pas une seule preuve documentaire que l'Occident a contribué à l'industrialisation de l'URSS!
L'article ne liste pas toutes les versions en circulation des sources de financement en devises de l'industrialisation soviétique. Certains d'entre eux sont fantastiques, d'autres plausibles, mais n'ont toujours aucune preuve documentaire (toutes les archives n'ont pas été divulguées). Ceux qui souhaitent se familiariser avec cette question plus en détail peuvent se tourner, en plus de l '«économie de Staline» déjà mentionnée, vers mon livre «La Russie et l'Occident au XXe siècle». L'histoire de la confrontation économique et de la coexistence »(Moscou: Institut de la civilisation russe, 2015).
Suite: "L'industrialisation soviétique - comment fonctionnait la machine économique"
VALENTIN KATASONOV
