Il faut enfin tirer des leçons exhaustives de la défaite de l'Union soviétique dans la guerre psychologique avec l'Occident et ses résidences locales.
Le discours prononcé dans le journal Krasnaya Zvezda par le vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie Ruslan Tsalikov, dans la partie où il parle d'attaques d'information contre les forces armées de la Fédération de Russie, pour toute sa correction extérieure, reflète la très grave préoccupation des dirigeants du pays face à l'état des choses dans ce domaine. De plus, le problème ne concerne pas tant le fait même de ces attaques que les directions à partir desquelles elles sont menées.
Je pense que ces positions du représentant officiel du ministère russe de la Défense méritent d'être examinées de plus près et, le cas échéant, d'être développées logiquement sur la base des thèses formulées par lui.
Voici donc sa première citation:
La déclaration du représentant du ministère de la Défense RF, selon laquelle l'information peut avoir les qualités d'une arme puissante et destructrice est d'une importance fondamentale. Cela seul, en lui-même, permet de classer les informations d'un certain type et tous ses supports physiques comme un type d'arme potentielle. De plus, cela devrait être particulièrement souligné, les armes de classe stratégique. Puisque les informations destinées à la diffusion la plus large - la soi-disant "mainstream", affectent a priori la conscience de masse, alors, en fait, en termes d'ampleur de la menace potentielle, on parle d'une variété d'armes de destruction massive (ADM).
Qui, en outre, peut être utilisé avec succès par l'ennemi pour détruire l'État-objet d'une telle influence avant même le début de l'agression militaire, ou même à sa place. C'est exactement ce qui s'est passé avec l'Union soviétique, qui, disposant des forces armées les plus puissantes du monde, a été détruite pratiquement sans un seul coup de feu en menant une guerre d'information et psychologique à grande échelle contre elle.
Ainsi, le ministère de la Défense de RF a fondamentalement raison d'évaluer la nature et l'ampleur de la menace que les armes de destruction massive peuvent représenter.
Dans le même passage, le général Tsalikov note que la sphère de l'information est devenue une zone de confrontation très sérieuse. Et puisque dans ce cas, nous parlons spécifiquement d'attaques contre les forces armées de la Fédération de Russie, nous pouvons arriver à la conclusion que nous parlons de tels moyens d'information de l'influence de l'ennemi, dont le «rayon d'action» permet la réalisation garantie des objectifs fixés dans ce cas. Autrement dit, la conscience de masse de la population de la Russie et du personnel de son armée.
Vidéo promotionelle:
Il est tout à fait évident que les médias mondiaux occidentaux n'ont pas à eux seuls suffisamment d'opportunités pour avoir un impact direct et, d'autant plus efficace, sur le public russe. Tout d'abord, parce que les plateformes d'information occidentales dans leur forme originale sur le territoire de la Fédération de Russie sont présentées dans un format très limité et ne bénéficient pas d'une attention significative de la population. En gros, tous ces CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews et autres centres de médias étrangers ne jouent pas ici un rôle particulier.
Par conséquent, il est bien évident que Ruslan Tsalikov, qui insiste néanmoins sur l'existence d'une << confrontation grave >> dans le domaine de l'information, y compris sous la forme d'attaques de propagande contre l'armée, indique clairement que l'ennemi probable dispose encore de moyens suffisants pour traitement psychologique du public russe précisément dans le cadre de ces tâches. Comment cela est-il réalisé exactement, étant donné que l'impact direct des principaux monstres d'information occidentaux sur les citoyens russes est clairement limité?
Évidemment, il existe des structures d'information de type intermédiaire, amortisseur, filiale, qui sont situées directement sur le territoire «traité», agissant ici sous le couvert de médias amis, pour ainsi dire, de nos propres médias. Et, en même temps, ils ont un lien organisationnel, financier et, en fait, informationnel complet avec les centres de guerre psychologique d'un ennemi potentiel.
Il y a plus qu'assez d'indices qu'un tel système d'amortissement fonctionne activement sur le territoire des pays post-soviétiques et, en particulier, dans la Fédération de Russie. Jusqu'à la confirmation directe de la nature filiale de la relation de certaines «organisations à but non lucratif» locales et des médias avec les centres de médias occidentaux et d'autres organismes spéciaux. Ce n'est pas un hasard si l'opposition farouche et de longue date que les structures de ce type opposent à toute tentative de l'Etat de clarifier ses véritables liens organisationnels et sa dépendance financière. Et on comprend pourquoi - le statut d '«agent étranger» ne contribuera probablement pas à la popularité de leur produit, alors qu'en fait, ce statut n'est apparemment pas mérité par seulement quelques médias.
Ruslan Tsalikov dans son interview dit pratiquement la même chose, mais sous la forme la plus correcte et la plus retenue.
Comme on dit, celui qui a des oreilles, qu'il entende! Il est bien évident que le représentant du ministère russe de la Défense ne parle pas de certaines «voix» étrangères que personne n'écoute en Russie, mais de ces diffuseurs tout à fait locaux qui font le travail de tous ces «CNN» et « Bloombergs «directement en Russie sous, hélas, le couvert fictif de la presse nationale.
Sinon, pourquoi un général russe aurait-il eu l'idée d'exhorter les représentants de l'industrie médiatique locale à devenir, sinon des «baïonnettes» actives dans les contre-mesures d'information contre les ennemis de la Russie, du moins des alliés. Et il en découle qu'aujourd'hui ces structures ne sont ni des baïonnettes ni des alliés des forces armées russes, et donc de la Russie elle-même.
Et même si une partie de ces ressources médiatiques extrêmement obscures ne se trouve pas directement dans les tranchées ennemies du front idéologique, mais seulement dans son no man's land, cela n'a aucun sens, ni la Russie ni son armée, en tout cas. Seulement l'auto-élimination et une tentative de rester à l'écart face aux menaces sérieuses et réelles auxquelles le pays tout entier est confronté aujourd'hui. Presque personne ne pourra raisonnablement réfuter le fait qu'aujourd'hui la Russie subit la pression extérieure la plus forte, à part une agression militaire directe, de tous les siècles de son histoire.
Ce n'est pas dans mes règles de mettre le doigt sur quelqu'un personnellement, mais on ne peut s'empêcher de remarquer qu'à une époque où le monde entier est un volcan bouillonnant de passions et de contradictions, ainsi qu'un champ de batailles fatidiques pour l'avenir de la civilisation, quelques figures de notre beau monde culturel et informationnel (un nombre considérable) ne trouve rien de mieux que de faire des films, de mettre en scène des pièces de théâtre et d'écrire des romans sur quoi que ce soit, mais pas sur la vraie vie de la Russie, son peuple, ses réalisations et ses exploits. Lesquels, contrairement à leurs «délices créatifs», n'ont absolument pas besoin d'être aspirés du doigt. Et qui peut et doit être à la base d'une politique culturelle et d'information affirmative d'un pays en bonne santé.
Quand l'un des principaux producteurs de films actuels planifie, l'un après l'autre, des "superproductions" complètement hors du commun sur un sujet aussi "super-actuel" que l'invasion d'étrangers dans des quartiers séparés de Moscou, qui ne donnent absolument rien à l'esprit et au cœur d'un spectateur russe normal, à cette époque Par exemple, depuis près de 10 ans, nos cinéastes n'ont pas réalisé un seul long métrage sur la bataille grandiose entre la Russie et le terrorisme mondial en Syrie, les questions à ce sujet se posent d'elles-mêmes. D'autant plus que l'homme de masse dans la rue, traité avec un tel "Makar" étranger, est complètement perplexe - que faisons-nous dans cette Syrie et la Russie devrait-elle être là?
Il est caractéristique que, pour une raison quelconque, de tels «maîtres» spécifiques ne soient même pas gênés par le fait évident qu'un cinéma patriotique normal dans notre pays, malgré tous les obstacles, a un succès massif et au box-office, ce qui n'est clairement pas le cas pour un film esclave torturé sur des extraterrestres de galaxies lointaines. Un exemple d'une telle marche triomphante sur les écrans de cinéma est le film "T-34", dont le spectateur est tombé amoureux précisément pour sa cohérence avec l'optimisme historique de notre peuple. Il est étrange et incompréhensible pourquoi, malgré des échecs financiers évidents, d'autres "managers efficaces" du cinéma continuent de ronger obstinément ce cactus immangeable!
Et en général, posons-nous une question - si, au sens juridique littéral, une partie importante de la sphère médiatique nominalement nationale, l'élite culturelle et les autres maîtres des esprits et des cœurs, dans une période vraiment difficile pour le pays, ont le droit de se sentir complètement libre du travail de sauver notre commun. à la maison? Sans parler du fait que de toutes les manières possibles, nuire à cette activité vitale pour l'argent étranger, apportant confusion et hésitation dans l'esprit et le cœur de notre propre peuple.
Surtout quand on considère que toute armée, y compris la Russie, par essence même de l'organisation militaire, est largement isolée du reste de la société et, en même temps, ne peut garantir de manière fiable la sécurité du pays sans son plein soutien. C'est précisément cette tâche - la consolidation de toute la société autour de son noyau défensif - les forces armées - qui devrait être résolue, dans un cas normal, par la sphère culturelle et de l'information. Et de ne pas retourner la société contre l'armée, comme cela arrive malheureusement souvent aujourd'hui.
Je ne sais pas ce qu’en pensent les grands généraux et les politiciens. Mais pour moi, en tant qu'ancien officier des organes de guerre psychologique (propagande spéciale) de l'armée soviétique, il est tout à fait évident que toute cette influence psychologique délibérée avec un signe moins s'appelle la décadence morale et politique des troupes et de la population de l'ennemi. Autrement dit, dans ce cas, nous sommes avec vous. Et ce n'est rien de plus qu'une façon de mener des opérations militaires contre la Russie. Autrement dit, faire la guerre. Et comme il en est ainsi, et c'est exactement le cas, il est impossible de considérer les personnes et les structures qui mènent une telle guerre, dont le but est de vous détruire vous et moi, dans les catégories végétariennes du temps de paix.
Il n'est pas difficile pour un spécialiste de calculer de telles structures qui opèrent dans le mode de combat de propagande spéciale, c'est-à-dire qu'elles sont les armes de l'ennemi. Ce sont, tout d'abord, ces plateformes médiatiques, sous quelque forme et qualité que ce soit, qui crachent systématiquement des flots de mensonges, de désinformation et toutes sortes de bêtises adressées à la Russie. Cela, comme vous le comprenez, n’a rien à voir avec le travail normal d’information en temps de paix. Il y aurait donc un désir.
Si nous partons des normes occidentales actuelles dans ce domaine, alors, en général, tout média qui ne diffuse pas à l'unisson avec l'administration locale, dans la même Amérique, est immédiatement déclaré hostile, propagandiste et soumis à toutes sortes de répression. Mais nous n'avons pas besoin de sombrer dans un tel niveau de réponse étatique et manifestement illégal. Il suffit de disposer d'informations précises sur la véritable subordination externe de ces structures médiatiques, ainsi que sur les sources de leur financement étranger. Et si ces fins sont coupées, alors vous verrez vous-même bientôt combien il en restera peu de gens qui souhaitent jeter de la boue sur la Russie à leurs propres frais.
Mais, bien sûr, nettoyer l'espace d'information des chèvres évidentes ne suffira pas. Et pour que la Russie et son armée aient des «baïonnettes médiatiques» fiables et des alliés idéologiques dans le monde des médias véritablement démocratiques (à ne pas confondre avec l'agent spécial ennemi) sur ce front le plus important, ils doivent être soigneusement nourris. Pour éduquer, aimer, chérir et chérir. Et ne pas donner au vital pour le pays la sphère de l'information et de la propagande à la merci d'individus louches aux intentions obscures et aux sacs d'argent dans leurs poches. Hélas, jusqu'à présent, c'est le cas.
Et l'ennemi utilise au maximum notre faiblesse. Après tout, on lui a historiquement enseigné qu'il est en principe impossible de vaincre la Russie par la force et dans une bataille ouverte. Mais ils réussissent parfois à inspirer une personne russe avec un complexe de culpabilité, de repentir et de leur propre inutilité. L'histoire en est la preuve. Et puis nous pouvons tout perdre, quel que soit le nombre de supertanks et de missiles hypersoniques que nous rivalisons. C'est sur cela qu'ils font le pari principal. Aujourd'hui, cette menace est clairement perçue par le ministère russe de la Défense. Mais la tâche doit être vue et correctement perçue par l'ensemble de la société russe.
Auteur: Yuri Selivanov