Après l'arrestation du journaliste de Meduza Ivan Golunov, les problèmes de la législation russe dans le domaine des délits liés à la drogue sont à nouveau débattus.
Chaque année, environ 90 000 personnes sont reconnues coupables d'infractions liées aux drogues et 0,05% des affaires sont acquittées. Dans le même temps, au cours des cinq dernières années, les médias n’ont écrit qu’environ 100 policiers qui ont été poursuivis parce qu’ils étaient soupçonnés de planter des drogues.
On a découvert qu'un jeune homme atteint de schizophrénie avait de la drogue, puis il est mort dans un centre de détention provisoire. Affaire Evgeny Romanov
En juillet 2015, des policiers du ministère de l'Intérieur du district de Kalininsky à Saint-Pétersbourg - Rakhimov, Nikitin et Shchadilov - ont patrouillé dans la Grazhdansky Prospekt. Il ressort des éléments de l'affaire qu'ils ont remarqué Yevgeny Romanov, 25 ans, à la maison # 83. La police a affirmé que le jeune homme était dans un état "insuffisant".
Les témoignages de la police sur les raisons de la détention de Romanov diffèrent. L'un d'eux a dit qu'Eugène "est tombé et s'est relevé", "a agité les bras, a tenté de résister". La seconde était qu'un passant s'était plaint du jeune homme. Le troisième - que les mouvements d'Eugène étaient «ralentis», il se tenait dans une «position étrange», mais «ne violait pas la paix publique».
Eugene a reçu un diagnostic de schizophrénie à l'âge de 20 ans. Les proches de Romanov disent que peu de temps avant l'arrestation, les symptômes de la maladie se sont aggravés. Le psychiatre observant le jeune homme a déclaré que la posture «étrange» était très probablement due à une stupeur catatonique, l'une des conséquences du traitement de la schizophrénie avec des médicaments puissants. Dans cet état, une personne ne peut pas bouger, elle a des problèmes d'élocution et le tonus musculaire augmente.
Evgeny vivait avec sa mère à Sosnovy Bor. Le dossier indique que la police locale l'a détenu plus d'une fois et l'a conduit à l'hôpital. Et sur Grazhdansky Prospect, les policiers, décidant qu'Evgeny était ivre, l'ont emmené au poste de police. Selon eux, ils ont «tapoté» ses poches - et n'y ont rien trouvé d'illégal.
Vidéo promotionelle:
Déjà dans le 3e département, la police a trouvé un sac en plastique avec une substance inconnue dans la poche arrière du pantalon d'Evgeny. Un examen plus approfondi a révélé qu'il contenait 0,51 gramme d'épice. Romanov a été accusé de possession de grandes quantités de drogue (partie 2 de l'article 228 du Code pénal de la Fédération de Russie, de trois à dix ans de prison).
L'examen médical n'a pas trouvé de traces d'alcool ou de drogue dans le corps de Romanov. Romanov n'a pas reconnu sa culpabilité, mais lors de son interrogatoire, il a déclaré qu'une substance interdite lui avait été déposée. D'après le dossier, il a passé environ une heure et demie seul avec la police au poste de police. Et le témoin attestant a admis qu'il avait quitté la pièce pendant un certain temps.
Un jour après l'arrestation, Romanov a été arrêté. Sa mère, Irina Sultanova, a déclaré qu'elle avait apporté à l'audience des documents confirmant la maladie de son fils et a expliqué à l'enquêteur Vladislav Pavlenko qu'Evgeny ne pouvait pas être envoyé dans un centre de détention provisoire en raison de la schizophrénie. Selon elle, le policier lui a demandé d'attendre une invitation à la réunion pour fournir des documents, mais cela ne s'est jamais produit.
Le même jour, le 11 juillet, le tribunal de district de Kalininsky a envoyé Romanov au Kresty SIZO. Le tribunal n'a jamais reçu la confirmation que le jeune homme ne pouvait pas être détenu pour des raisons de santé. Quatre mois plus tard, le jeune homme est décédé dans une cellule de surveillance.
La mort d'Eugène est associée à l'erreur des médecins: après son arrestation, ils auraient traité de force Romanov pour un "trouble polymorphe aigu" psychotique sans les examens nécessaires. D'après les données du journal de l'unité médicale, il s'ensuit que dans les premiers jours après l'arrestation, Romanov était dans une conscience claire, un mois plus tard - "agité, agressif", après trois ans, en novembre, - "s'est assis en regardant un point", le 3 décembre - "a entendu des voix" … Le 4 décembre, Eugène est tombé dans le coma et le lendemain il est mort.
Après la mort d'Evgeny, sa mère a tenté d'obtenir un acquittement pour son fils: Irina Sultanova a également affirmé que la drogue avait été plantée. Les avocats de Zona Prava, qui représentaient les intérêts de la famille devant le tribunal, supposent que cela s'est produit dans une voiture officielle.
La défense a souligné les divergences dans les témoignages des policiers qui avaient arrêté Yevgeny et l'opinion du médecin traitant Romanov selon laquelle les personnes atteintes de schizophrénie sévère ne consomment pas de drogues parce qu'elles n'en ressentent pas la satisfaction. Les témoins attestant lors des interrogatoires ont déclaré que, sans argumenter, ils ont signé le texte du témoignage préparé par le policier.
Le tribunal du district de Kalininsky n'a pas écouté les arguments de la défense et a déclaré à titre posthume Romanov coupable de possession de drogue. L'affaire a été abandonnée en raison de sa mort.
Irina Sultanova a reçu une compensation morale en raison de l'erreur des médecins du centre de détention provisoire - 200 mille roubles. Elle a demandé 3 millions de roubles.
«Mon fils s'est avéré être un consommable entre les mains des autorités, pour lequel l'essentiel est les statistiques sur de tels cas», a déclaré la femme.
Le centre des droits de l'homme "Zona Prava" note que deux policiers qui ont participé à l'arrestation et à la fouille d'Evgeny Romanov ont été arrêtés parce qu'ils étaient soupçonnés de fraude en utilisant leur fonction officielle. La façon dont leur cas s'est terminé est inconnue.
Combien de Russes sont jugés pour trafic de drogue et combien sont acquittés
L'article, qui prévoit la sanction du trafic de drogue, est le plus utilisé en Russie, fait suite au rapport d'experts de l'Université de Lausanne. Vladimir Poutine, lors de sa "ligne directe" en 2019, a déclaré qu'environ 26% des prisonniers russes avaient été condamnés pour des accusations de drogue. Selon les statistiques officielles, 90 à 100 000 personnes sont condamnées chaque année pour des infractions liées aux drogues.
Pour les crimes liés à la drogue en Russie, les articles 228 à 234.1 du Code pénal sont prévus. Ils sont punis pour l'acquisition, le stockage, la vente, la culture ou la fabrication de stupéfiants, la délivrance illégale d'ordonnances de médicaments, l'organisation de tanières ou l'incitation à l'usage. Non seulement les drogues pures relèvent de l'interdiction, mais aussi les mélanges (et la concentration n'a pratiquement pas d'importance) inclus dans la liste des substances interdites.
En Russie, la responsabilité pénale est engagée si le poids de la drogue dépasse celui établi par le gouvernement. De tels crimes sont passibles d'une peine d'emprisonnement de trois ans (peine minimale pour possession d'une taille "significative") à 15 ans (peine maximale pour possession d'une taille "particulièrement grande").
En 2018, seules 29 personnes sur 90876 condamnées au titre des articles du Code pénal sur les drogues ont été acquittées. Pour 18 autres accusés, les affaires ont été abandonnées en raison de l'absence d'événement ou de corpus delicti. Cela représente environ 0,05% du nombre total de décisions judiciaires définitives, a déclaré Alexei Knorre, un employé de l'Institut pour les problèmes d'application de la loi. Le fait du tirage au sort n'a été prouvé que dans quelques cas.
Entre le début de 2013 et le printemps 2018, les médias russes ont fait état d'environ 500 agents des forces de l'ordre soupçonnés de diverses fraudes à la drogue. Ces données ont été collectées par l'Institut pour les questions d'application de la loi de l'Université européenne. Dans le même temps, seulement dans 100 de ces cas, la police a été accusée de planter de la drogue et a ouvert des poursuites pénales contre eux.
Knorre dit qu'en réalité, il peut y avoir plus de cas de plantation de drogue, car tous ne sont pas rapportés dans les médias. Il n'y a pas de statistiques officielles - la plantation de drogues n'est pas incluse dans un article séparé et est souvent considérée comme un abus de pouvoir. Parfois, les policiers sont également accusés de possession de drogue.
Ils ont planté de la drogue sur l'homme et ont exigé un pot-de-vin, mais le policier est resté libre. Le cas de Dmitry Kulichik
En mars 2014, l'ingénieur Dmitry Kulichik, 28 ans, a rencontré le détective du département des enquêtes criminelles du 19e département de police Amir Datsiev à sa porte d'entrée sur l'avenue Engels. Ils se connaissaient - Kulichik était enregistré en raison de la consommation de drogue. Lors de l'interrogatoire, Dmitry a rappelé que le policier s'était tordu le bras, l'avait forcé à se pencher et à ramasser un paquet sur l'asphalte. Ils y ont trouvé 2,79 grammes d'héroïne.
D'après les éléments de l'affaire, il s'ensuit que Datsiev a amené Kulichik au 19e département et là, en présence de ses collègues, a sorti un paquet de la poche de Dmitry. Le policier a exigé que le jeune homme avoue être en possession de drogue. Selon le détenu, Datsiev l'a frappé à la tête à plusieurs reprises et a resserré les menottes.
Ensuite, selon Kulichik, Datsiev a lui-même entré dans le protocole d'inspection les mots de Kulichik sur les circonstances de l'achat de drogue. Lors des interrogatoires, d'autres policiers ont confirmé la falsification. Selon eux, l'un des collègues de Datsiev a appelé les témoins, qui «venaient souvent au département», par téléphone.
Datsiev a promis à Dmitry de l'aider à éviter son arrestation - pour un pot-de-vin de 150 000 roubles.
Kulichik a passé les deux jours suivants dans une salle d'isolement en vertu d'un article administratif sur l'usage de drogues (article 6.9 du Code administratif). Dans le même temps, une procédure pénale a été ouverte sur le fait de possession illégale de drogues à grande échelle (partie 2 de l'article 228 du Code pénal).
Bien que Dmitry était suspect dans une affaire de drogue, deux jours plus tard, il a été libéré du département. Selon Kulichik, Datsiev a alors déclaré que s'il n'y avait pas d'argent, ils «trouveraient» des médicaments à une échelle particulièrement importante. Le policier a réduit le montant du pot-de-vin à 120 000.
À la maison, Dmitry a essayé de se pendre, son père l'a sauvé. Les médecins ont emmené Kulichik à l'hôpital, puis l'ont envoyé à la clinique pour un traitement pendant un mois.
Après avoir appris la tentative de suicide de Dmitry, Datsiev a quitté son emploi et est retourné dans son pays natal au Daghestan, a déclaré l'avocat de Kulichik Vitaly Cherkasov. Dans le même temps, Dmitry s'est plaint d'extorsion. Bientôt Datsiev a été mis sur la liste des personnes recherchées et détenu.
L'affaire contre l'ex-policier a été soulevée sous cinq articles: acquisition et détention illégales de drogues à grande échelle (article 228 du code pénal), abus de pouvoir avec recours à la violence et à des moyens spéciaux (article 286 du code pénal), tentative de fraude avec usage de la fonction officielle (art. 30 du code pénal et 159 du code pénal), contrefaçon (art. 292 du code pénal) et négligence (art. 293 du code pénal). Selon eux, Datsiev pourrait être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 29 ans.
Des collègues ont également témoigné contre Datsiev. L'assistant du policier du district a déclaré avoir vu le détective planter de l'héroïne sur Kulichik. Le policier stagiaire a déclaré que Datsiev l'avait forcé à remplir un rapport sur la détention de Kulichik sous dictée. Il a également déclaré que le témoignage des témoins attestant avait également été enregistré à partir des paroles de Datsiev. Après cela, l'ancien policier a avoué l'extorsion et la plantation de drogue.
Une fois l'enquête terminée, le parquet de Saint-Pétersbourg a demandé des documents à l'IC pour vérification. Trois mois plus tard, lorsqu'ils ont été renvoyés aux enquêteurs, des articles sur les crimes les plus graves ont disparu de l'affaire, selon le défenseur de Kulichik, et la peine maximale prévue pour les articles restants était de 5 ans de prison.
La défense de Kulichik a estimé que les autorités de contrôle faisaient pression sur l'enquêteur. Les proches de Dmitry ont fait appel pour demander la restitution des articles accusateurs, et le tribunal du district de Vyborgsky les a même satisfaits. Mais plus tard, le bureau du procureur a fait appel de cela.
Six mois après l'arrestation de Datsiev, il a été reconnu coupable de tentative de fraude et de négligence et a été condamné à un an et trois mois avec sursis. Compte tenu du temps passé dans le centre de détention provisoire, l'ancien policier a été libéré dans la salle d'audience.
L'avocat de Kulichik, Vitaly Cherkasov, a déclaré que la famille de la victime, qui essayait de prouver la culpabilité de Datsiev depuis plus d'un an, a finalement accepté les excuses et la compensation morale.
Comment les drogues sont saisies en Russie et ce qui explique les plantations
Kulichik a été planté avec 2,79 grammes d'héroïne, soit 0,29 gramme de plus que le seuil requis pour ouvrir une affaire de possession de drogue à grande échelle. Selon l'Institute for Law Enforcement Issues, l'héroïne est l'une des trois substances les plus saisies par la police - avec la marijuana et le haschich.
L'Institut pour les problèmes d'application de la loi a mené une étude sur 535 000 cas en 2013-2014 (les services répressifs ne fournissent pas de statistiques plus récentes) et a noté que souvent exactement la quantité de drogue nécessaire pour engager une affaire pénale est saisie sur des détenus en Russie. Les experts ont conclu qu'il s'agissait d'une preuve indirecte de l'existence de manipulations par les forces de l'ordre.
Les avocats qui mènent des affaires en vertu d'articles sur la drogue associent les affaires de plantation au «système de canne à sucre» dans les organismes chargés de l'application de la loi. Il est apparu en 2001, lorsque la direction du ministère de l'Intérieur a émis un ordre pour modifier le principe de l'évaluation de la performance des employés. Le principal indicateur était le nombre de crimes non enregistrés, mais révélés et «révélés». De plus, les chiffres devraient augmenter.
L'Institut pour les problèmes d'application de la loi est d'accord avec les avocats interrogés. Les chercheurs estiment que le système de canne pousse les policiers à des provocations: par exemple, un «test d'achat», lorsque la police ou ses amis achètent eux-mêmes de la drogue, puis détiennent le vendeur.
La direction du ministère de l'Intérieur a annoncé à plusieurs reprises la suppression du «système de canne», en modifiant les critères d'évaluation du travail des policiers. Mais, comme les chercheurs l'ont signalé, des dispositions clés subsistent, malgré les nouveaux décrets.
Le résident de Pétersbourg a été torturé pour lui faire avouer la possession des drogues plantées. Le cas d'Alexey Shepelin
En avril 2017, Aleksey Shepelin, 27 ans, inspecteur du service de sécurité de Lenta, rentrait de son travail avec son ami Aleksey Shustov dans sa voiture. Puis une connaissance a appelé Shepelin et a demandé à lui donner un ascenseur à sa grand-mère. Au lieu de rendez-vous, la voiture était entourée de policiers en civil.
Comme Shepelin l'a rappelé lors de l'interrogatoire, l'agent l'a frappé au visage et a cassé ses lunettes, les fragments l'ont frappé à l'œil. Ensuite, selon l'homme, il a été jeté au sol, a reçu des coups de pied et Shustov a été battu, y compris avec le front sur la capuche, et étranglé.
Les hommes ont été mis dans des voitures différentes et emmenés sans expliquer où. Le fait qu'ils aient été détenus par la police ne l'a appris que lorsqu'ils ont demandé: "Qui êtes-vous?" Shepelin et Shustov ont été emmenés au 70e département de police. Il s'est avéré qu'une connaissance de Shepelin a déclaré qu'il était "au courant des gens qui vendent de la drogue". Lui-même a été détenu la veille - soupçonné de possession de substances interdites.
Dans le département, les hommes auraient de nouveau été battus. Mediazona, se référant à l'acte d'accusation, a écrit que Shepelin avait été battu et avait également reçu un choc électrique à la jambe droite. L'avocat du détenu a confirmé que Shepelin avait des blessures. Selon lui, Shepelin «n'avait pas l'air d'un homme, son visage était en viande».
Comme le détenu l'a lui-même déclaré lors de l'interrogatoire, on lui a dit des noms inconnus et on lui a demandé de parler de certains trafiquants de drogue. Lorsque l'homme a refusé, le policier aurait mis deux morceaux de haschisch dans sa veste avec les mots «Je peux en jeter plus». Shepelin a également été contraint d'avouer que lui et Shustov étaient des trafiquants de drogue.
Pour obtenir des aveux, la police, a rappelé Shepelin, a appuyé sur son œil blessé et a inséré une cigarette allumée dans sa narine. Shepelin a déclaré qu'il avait été battu jusqu'à ce qu'il signe une confession. Puis une affaire pénale a été ouverte contre lui pour possession de drogue.
Shepelin a été emmené du département en ambulance. On lui a diagnostiqué une commotion cérébrale, de nombreuses ecchymoses et contusions, des lésions de la cornée de l'œil et une brûlure au nez. Il a passé un mois à l'hôpital. Et après avoir été libéré, il s'est plaint de la police devant le comité d'enquête.
Six membres de la section 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko et Andrey Barashkov - ont été arrêtés en septembre 2017, cinq mois après que Shepelin ait été battu. Ils ont également été accusés d'avoir attaqué le bureau du bookmaker.
L'enquête a duré jusqu'en juillet 2018. Peu de temps avant l'obtention de son diplôme, Shepelin a été entièrement acquitté dans l'affaire de possession de drogue, a déclaré son avocat.
Au début, les agents ont été accusés d'abus et d'abus de pouvoir, de contrefaçon officielle, de possession illégale d'armes et de drogues et de vol. Ensuite, le bureau du procureur, qui a demandé la vérification de l'affaire, selon l'avocat de Shepelin, a abandonné certaines des charges.
Le chef adjoint du 70e département, Morozov, et l'agent Barashkov, ont été condamnés à quatre ans de prison pour abus de pouvoir. Agent Ipatov - trois ans et deux mois dans une colonie pénitentiaire pour avoir volé un magnétoscope dans le bureau d'un bookmaker - il a été libéré dans la salle d'audience pour avoir purgé une peine dans un centre de détention provisoire Le policier Kotenko a été condamné à une peine de 3,5 ans avec sursis pour falsification d'un protocole administratif. Les agents Antonenko et Borodich ont été complètement acquittés - en raison du manque de preuves de culpabilité et du manque de corpus delicti.
Comment la législation anti-drogue peut changer
L'association de défense des droits de l'homme "Team 29" estime que dans un souci de dénonciation ou de chantage, elle peut planter des substances illégales sur n'importe qui. Les groupes à risque comprennent les sans-abri, les toxicomanes soupçonnés d'autres crimes avec peu de preuves et les militants, les défenseurs des droits humains et les politiciens.
Selon l'avocat Vladimir Shubutinsky, qui mène souvent des affaires en vertu de l'article 228, les policiers peuvent transporter des substances interdites et, lorsqu'elles sont fouillées, les mettre dans les poches de la victime. Selon Shubutinsky, les agents créent parfois eux-mêmes des «signets» et demandent aux gens «accrochés» - ceux sur lesquels il y a des informations incriminantes - de provoquer les victimes «pour voir ce qu'il y a là».
Afin d'éviter les falsifications, lors de l'interrogatoire du détenu, la police doit inviter des témoins d'attestation désintéressés. Cependant, les avocats interrogés affirment que dans certains cas, les témoins attestant ne prêtent pas attention aux violations ou sans les regarder signer les protocoles préparés par les agents. Le sociologue Aleksey Knorre dit que les témoins attestant peuvent être d'anciens policiers ou des connaissances d'employés.
La discussion active des modifications apportées à l'article 228 a repris après le cas du correspondant de Meduza, Ivan Golunov. En juin 2019, le journaliste a été arrêté, car il aurait trouvé de la drogue sur lui. Dans le contexte d'une vaste campagne publique de défense de Golunov, l'affaire a été abandonnée faute de corpus delicti. Deux généraux ont été démis de leurs fonctions - Andrei Puchkov et Yuri Devyatkin.
Sur la "ligne directe", le président russe Vladimir Poutine, interrogé sur les amendements aux lois sur la possession de drogue, a déclaré qu'il ne pouvait y avoir "aucune libéralisation" au titre de l'article 228. Dans le même temps, il a noté qu'il est nécessaire «d'établir un contrôle sur les activités des forces de l'ordre afin qu'il n'y ait pas d'infractions de leur part, de sorte que dans un souci de reportage et de choucas, les gens ne soient pas emprisonnés».
Cependant, dans les médias, citant des sources au parlement, des informations sont apparues que d'ici la fin de la session de printemps, un projet de loi sur l'atténuation des peines en vertu de l'article 228 pourrait être soumis à la Douma d'État.
Dans le même temps, l'atténuation de la peine au titre de la partie 2 de l'article 228 (sur la possession de drogues à grande échelle) est discutée depuis novembre 2018 - avec la participation d'employés du ministère de l'Intérieur, du FSB et du bureau du procureur général, de représentants du ministère de la Justice et du ministère de la Santé, ainsi que de militants des droits de l'homme et de membres d'organisations publiques. Le projet de loi a été élaboré par un conseil d’experts dépendant du médiateur des droits de l’homme Tatyana Moskalkova. Le chef adjoint du ministère de l'Intérieur Mikhail Vanichkin avait alors déjà convenu de la nécessité d'assouplir la partie 2 de l'article 228.
Le militant des droits de l'homme Arseniy Levinson, membre du groupe de travail sur l'amélioration de la législation anti-drogue, a déclaré que le document sur l'atténuation de la partie 2 de l'article 228 vise à la fois à lutter contre la fraude et à mettre à jour les lois. Selon lui, désormais, les tribunaux de ce côté ne condamnent souvent pas à des peines de plus de cinq ans de prison (maximum dix ans).
La décision finale de soumettre le projet de loi à la Douma d'État devait être prise le 20 juin. Cependant, cela n'a jamais été officiellement signalé.
Auteur: Evgeny Antonov
