L'humanité n'est pas née en Afrique, mais en Europe. Cette déclaration sensationnelle a été faite par un groupe de recherche international de l'Université de Tubingen, de l'Académie bulgare des sciences et de l'Université de Toronto. Après avoir étudié les restes de grands singes trouvés en Bulgarie et en Grèce, les scientifiques sont parvenus à la conclusion que cette espèce de primates est apparue sur le territoire européen il y a 7,2 millions d'années, soit au moins 200 mille ans plus tôt qu'en Afrique, considérée comme le berceau de la civilisation. RT a compris comment la Bulgarie pourrait devenir la patrie ancestrale de l'homme.
Le premier Européen du monde
Des scientifiques de l'Université de Tubingen, de l'Académie bulgare des sciences et de l'Université de Toronto ont examiné une dent et la mâchoire inférieure d'un grand singe trouvé en Grèce, trouvé en Bulgarie. Selon les experts, les restes fossilisés appartiennent à l'ancêtre direct de l'homme, apparu sur le territoire européen il y a environ 7,2 millions d'années - au moins 200 mille ans plus tôt qu'en Afrique. Selon les auteurs de l'étude, cela prouve que les grands singes sont apparus en Europe, mais ont ensuite migré vers le continent africain en raison de changements climatiques défavorables.
À l'aide de la tomodensitométrie, les scientifiques ont examiné la structure interne des restes fossilisés du Grecopithecus, Graecopithecus freybergi. Au niveau de la mâchoire et de la molaire, les chercheurs ont pu trouver des traits qui rapprochent Graecopithecus des grands singes.
«Les singes ont tendance à avoir des racines dentaires distinctement séparées et les dents de Grecopithecus sont partiellement fusionnées, ce qui est typique des humains modernes et anciens, ainsi que de plusieurs de leurs ancêtres», a expliqué le professeur Madeline Boehme de l'Université de Tübingen, qui a participé à l'étude.
Nouvelle patrie
Vidéo promotionelle:
Selon Boehme et ses collègues, le changement climatique a contraint les grands singes à rechercher de nouvelles sources de nourriture.
Cette hypothèse, cependant, est prête à argumenter avec le candidat des sciences biologiques, professeur agrégé du Département d'anthropologie, Faculté de biologie, Université d'État de Moscou. Lomonosov, rédacteur scientifique du portail "Antropogenesis.ru" Stanislav Drobyshevsky. Comme il l'a noté, une ligne droite peut être tracée à partir des découvertes africaines du premier anthropoïde aux humains modernes.
«Mais ces Européens - oui, ce sont des grands singes apparentés, qui en douteraient. Ils sont assez similaires aux gorilles, mais ce ne sont pas des ancêtres humains, du moins à mon avis personnel », a conclu le scientifique.
Une dent ne suffit pas
Il semble plus probable à Stanislav Drobyshevsky que ces espèces anthropoïdes se soient éteintes en Europe. À l'époque du Miocène, il y a 7 à 10 millions d'années, de nombreux grands singes vivaient en Europe et en Asie. Dans le même temps, des changements climatiques se produisaient qui les faisaient vraiment migrer.
«C'est un fait qu'ils ont migré, mais ce n'étaient pas les animaux qui pouvaient décoller et partir explorer un nouveau continent. Les primates se déplacent lentement à travers les forêts. Et l'époque du Miocène tardif est une période où les forêts ont disparu, il était donc extrêmement problématique pour elles de se déplacer quelque part ”, a expliqué Drobyshevsky. - Seuls sont restés ceux qui vivaient dans les forêts tropicales - maintenant nous avons des chimpanzés et des gorilles, par exemple - et ceux qui se sont adaptés à la savane africaine, en fait, les Australopithèques. Ceux qui vivaient en Europe sont morts heureux."
Chez les chercheurs étrangers, les résultats d'un groupe international de scientifiques suscitent également le scepticisme. Parmi eux, l'anthropologue Peter Andrews, qui a été l'un des premiers à suggérer que les ancêtres humains sont originaires de l'extérieur de l'Afrique. Il a dit que changer d'avis sur l'histoire de l'humanité sur la base d'une seule découverte lui semblait une décision malheureuse.
«L'émergence d'ancêtres humains directs en Europe est en principe possible, mais un ensemble très important de preuves, dont plusieurs squelettes et crânes, plaide en faveur de la version de l'origine de l'homme en provenance d'Afrique», déclare Andrews.
Anastasia Klepneva
