Le 16 août 2019, le Wall Street Journal, citant des «sources bien informées», a rapporté que l'administration du président américain Donald Trump envisageait d'acheter l'île du Groenland au Danemark.
Le Wall Street Journal est une publication très sérieuse, donc s'ils écrivent sur un fait, alors ce fait se produit. Cependant, au début, il n'était pas très clair si la Maison Blanche envisageait vraiment d'acheter l'île, ou si la Maison Blanche avait demandé au Wall Street Journal de publier ce petit opus afin que l'idée d'acquérir l'île chasserait toutes les autres pensées des Américains.
Et maintenant, après plusieurs jours et des millions de commentaires sur cette actualité, dont la fiction, le Wall Street Journal écrit la même chose. Autrement dit, la question semble être vraiment considérée. Et puisque la question est à l'étude, le sujet nécessite des commentaires analytiques, car cette question semble être très, très sérieuse. La gravité de cette question deviendra évidente à partir des tentatives d'y répondre.
Commençons par rappeler: formellement, le Groenland est une partie autonome du Royaume du Danemark. Autrement dit, son gouvernement prend des décisions sur des questions internes et la politique étrangère du Groenland relève de la compétence de Copenhague. Cependant, en réalité, il n'y a pas de politique là-bas, en principe, puisque l'île est presque entièrement recouverte de glace.
Sa superficie est d'environ deux millions de kilomètres carrés, soit 80% du territoire de l'île. Autrement dit, le Groenland est un si petit Antarctique, qui abrite environ 60 000 personnes. 89% d'entre eux sont des Indiens inuits, 8% sont des Danois et des Islandais, 3% sont simplement des amoureux extrêmes qui ne sont pas nés au Groenland.
Si vous regardez la carte d'ensemble, le Groenland semble être une île immense de la taille du continent:
Vidéo promotionelle:
Cependant, en fait, cette carte est très loin de la réalité et sur le globe, le Groenland ressemble à ceci:
Ainsi, le Groenland est, bien que n'étant pas un continent, mais toujours une très grande île, sur laquelle un demi-milliard de personnes peuvent facilement s'intégrer. Cependant, ils ne rentreront là, bien sûr, que si la glace du Groenland fond. Ou si le Groenland se déplace vers l'équateur - comme indiqué sur la carte ci-dessus. Et, étant donné que les thèmes du réchauffement climatique, de la fonte des glaciers et du changement de pôle imminent sont discutés aujourd'hui même par les officiels, une telle évolution des événements devrait être considérée comme très probable.
Comme nous l'avons signalé précédemment, le 10 août 2019, des éclairs ont été enregistrés dans la zone du pôle nord géographique, ce qui est absurde pour ces latitudes. La foudre toujours et sur toutes les planètes avec une atmosphère est concentrée plus près de l'équateur, où la force de champ magnétique la plus faible. Par conséquent, puisque la foudre s'est déplacée vers le pôle nord géographique, cela signifie que le pôle magnétique se prépare également à se déplacer, dont les conséquences peuvent être les plus incroyables.
Le deuxième point important est la vitesse incroyable de fonte des glaciers au Groenland. Le taux de fonte des glaciers y a été multiplié par six au cours des 50 dernières années!.. Depuis 1980, les températures dans le sud du Groenland ont augmenté de 4 ºC en été et de 10 ºC en hiver, tandis qu'avec une augmentation de température de l'ordre de 3 ° C seulement, la calotte glaciaire pourrait fondre complètement sur une période de plus de 1000 ans. Dans les années 1980, une moyenne de 40 milliards de tonnes de glace y fondait par an, mais déjà en 2017, ce chiffre était passé à 250 milliards. Et le taux de fusion continue d'augmenter.
Depuis début août 2019, la température de l'air au Groenland est supérieure à 20 ° C et la glace y fond tout comme en Europe en avril:
Si les choses continuent à progresser à un tel rythme, le Groenland risque de perdre une grande partie de sa calotte glaciaire dans un avenir très proche.
La perte totale de glace par le Groenland entraînera une élévation du niveau de la mer de 6 mètres, ce qui entraînera l'inondation de nombreuses villes portuaires du monde. De plus, si l'Antarctique fond en même temps, cela entraînera une augmentation du niveau de l'océan jusqu'à 60 mètres - si l'Antarctique fond tout.
Et s'il ne fond pas, alors en raison de la perte de glace dans la région du pôle Nord, un certain déséquilibre dans le stress de la lithosphère se développera, à la suite de quoi la croûte commencera à se déplacer par rapport au manteau. Ensuite, le niveau des océans ne montera pas de 60 mètres, mais de 600 et en même temps.
En général, une perspective géographique assez intéressante se dessine. Et cette perspective ne se concrétise pas dans un million d'années, comme le murmurent les responsables, mais bien plus tôt.
En anglais, le Groenland est appelé Groenland, c'est-à-dire "green land". Les livres de référence disent que ce mot a été inventé par le Viking Floki dans l'espoir d'attirer d'autres ventouses vikings sur l'île inhabitée, mais cette version ne convaincra même pas une jument grise délirante. Le fait est que les Vikings ne parlaient pas anglais.
Mais ce qui est intéressant: en danois, «vert» est grøn et le Groenland est Grønland. Et ce thème peut être retracé dans presque toutes les langues d'Europe. Les emprunts linguistiques ne fonctionnent donc pas. Le monde entier dit New York, pas New York. Le monde entier dit Novgorod et Volgograd, pas une «ville nouvelle» ou «une ville sur la Volga». Partant de là, il faut penser que le Groenland était une île verte pleine de végétation il y a pas 500 000 ans, comme l'écrivent les «académiciens», mais à l'ère de la formation des langues européennes. Autrement dit, il y a environ 500 ans. Et puisque la terre verte du Groenland a été engagée récemment, elle deviendra également verte très bientôt.
Et maintenant, à la lumière de ces données, posons la question: pourquoi Trump s'est-il donné la peine d'acheter le Groenland? Pourquoi a-t-il besoin de ça?
La première et la plus simple explication de la situation est un mouvement de relations publiques compétent. L'achat du Groenland dans la perception des Américains serait comparable à l'acquisition de l'Alaska à la Russie en 1867, par conséquent, si l'entreprise réussit, la victoire aux prochaines élections est garantie à Trump, et dans quelques décennies en son honneur, les États-Unis ne nommeront pas seulement les porte-avions, mais assommeront son nom en bonne santé. en lettres d'or sur le toit de la Maison Blanche.
La deuxième explication possible de la situation est l'expansion de la présence militaire américaine dans le Nord. Actuellement, il existe un traité entre les États-Unis et le Danemark qui donne à l'armée américaine des droits pratiquement illimités sur la base aérienne de Thulé dans le nord du Groenland, mais la propriété serait meilleure. Avec l'Alaska plus chaud dans le nord-ouest et le Groenland partiellement libre de glace dans le nord-est, le Pentagone sera en mesure de couvrir de manière plus fiable le continent des missiles balistiques d'un ennemi potentiel et de ses sous-marins.
La troisième explication concerne la délocalisation de tout l'État des États-Unis vers le Groenland. Il est possible que les Américains sachent avec certitude que la situation n'est pas très bonne avec Yellowstone, peut-être que quelqu'un les a avertis qu'une grosse météorite frapperait l'Amérique, ou qu'il y aurait un autre désastre biblique en Amérique du Nord - et maintenant ils préparent le terrain. pour évacuer le continent.
La quatrième version est suggérée par le chef-d'œuvre hollywoodien relativement récent, Elysium - Heaven Not on Earth:
Selon le scénario du film, la direction planétaire supérieure avec ses serviteurs s'est mise en orbite, y construisant une ville confortable pour plusieurs millions d'individus des deux sexes, et laissant tout le monde pourrir sur la planète, d'où les dirigeants mondiaux ont puisé des ressources pour leur station orbitale. Le film, comme tout le monde le comprend, n'est pas qu'un film, mais une doctrine futurologique assez sérieuse, qui est tout aussi sérieusement discutée dans la société américaine.
Ainsi, la population des États-Unis aujourd'hui est d'environ 325 millions de personnes, mais il y a au plus 25 millions d'élites vraiment utiles pour l'avenir. Autrement dit, il y a très peu de scientifiques créatifs qui peuvent donner naissance à quelque chose, de bons ouvriers / médecins / ingénieurs et de vaillants marines cool qui déchireront les forces spéciales chinoises à mains nues partout en Amérique.
Et tout le reste, ce sont des avocats / économistes célèbres et leurs nombreux descendants, des foules de managers d'un lien, des vendeurs de pizzas, des rappeurs célèbres et des trafiquants de drogue accrochés aux chaînes, des femmes au foyer enceintes arrivées du Mexique et des joueurs héréditaires de basket-ball. Et toute cette masse est protégée par 10 porte-avions, des défenses antimissiles déployées à travers le monde, un tas de bases militaires. Cette masse doit également être alimentée avec quelque chose et des kilotonnes de divers autres goodies doivent être importées aux États-Unis. Pourquoi?
Au milieu du siècle dernier, cette approche était correcte, puisque l'infanterie était la reine des champs et décidait quelque chose. Par exemple, en 1944, les Allemands avaient un avantage technique total sur tous les alliés réunis, mais qu'est-ce que cela leur a donné? La Maison Blanche a mis tous les amateurs de jazz sur la chaîne de montage et, en quelques années, ils ont estampillé 50000 chars et environ 500000 camions, dont la plupart sont allés en URSS, qui n'a pas non plus somnolé et estampillé 100000 chars T-34. Et il y avait d'autres modèles de tout et des hordes de boursiers d'Asie centrale. Tout cela hardiment le Troisième Reich en quelques semaines.
Au XXIe siècle high-tech, la situation est complètement différente. La reine des champs et les préposés à la maison seront facilement remplacés par des robots, qui eux-mêmes tamponneront leur propre espèce. Dans le même temps, le robot rendra les programmeurs indiens plus rapides et meilleurs, qui ont besoin de dormir, de manger et d'aller dans le Gange après le travail. Par conséquent, du point de vue des élites, il serait optimal de choisir un petit territoire inaccessible et d'y faire un petit État pour soi, où vivra le cerveau au service des élites, des serviteurs et des grenadiers d'élite.
Et si la protection des États-Unis est un très gros problème pour le Pentagone, alors protéger une zone de la taille du Texas est une tâche complètement différente. Et si ce Texas est également sur l'île, alors sa défense sera tout simplement impénétrable même avec les forces de défense antimissile modernes. Dans le même temps, dix porte-avions équipés de drones de combat, cinq cents petits destroyers sous le contrôle de l'IA et quelques millions de droïdes d'infanterie, qui peuvent facilement être transformés en vingt millions, seront basés sur l'île. Le Groenland plus chaud pour un tel "Elysée" n'est qu'un tremplin idéal, où l'on peut déjà penser à se mettre en orbite.
Les quatre options ci-dessus sont plus ou moins probables, donc toutes sont maintenant discutées sur les forums. Cependant, pour une raison quelconque, personne ne pense qu'il existe également une cinquième option - le problème mondial du manque d'eau douce.
Nous voyons tous que quelque chose de terrible se passe avec les rivières et les lacs dans le monde: non seulement ils sont pollués, mais ils ont également commencé à entrer sous terre. Si vous croyez aux prophéties, dans les 10 prochaines années, presque tout ira dans la clandestinité. Quelque chose restera cependant.
Le lac Baïkal, par exemple, sur lequel des camarades du Parti communiste chinois ont longtemps posé les yeux. En cas de crise mondiale de l'eau, Baïkal sera une ressource précieuse qui ne se tarira jamais complètement.
Cependant, les camarades chinois n'ont pas tenu compte d'un triste fait que pour les États-Unis, par exemple, il ne coûte rien de livrer à Baïkal une grande pièce d'acier avec une puissance de frappe de quelque 10 mégatonnes ou plus. Et quelques autres pièces arriveront, transportant à bord d'autres substances intéressantes telles que le sarin, le gaz moutarde et autres - les options sont facultatives. Et buvez à votre santé, camarades chinois, au moins noyez-vous. Vous pouvez même échanger de l'eau radioactive avec l'Inde, où même une telle eau ne sera pas disponible.
Dans le même temps, cela ne peut pas être fait avec le Groenland. Même si quelque chose tombe là-bas, il y aura des kilomètres de glace écologique en dessous qui pourront être exploités et vendus. Techniquement, les glaciers, bien sûr, fondent, mais jusqu'à présent, on ne parle pas de 50 ° C au Groenland et au rythme actuel, ils fondront pendant assez longtemps - des siècles.
Vous pouvez également, bien sûr, transporter de la glace de l'Antarctique - mais le Groenland est d'un ordre de grandeur plus proche. En outre, en cas de troisième guerre mondiale, des pétroliers avec de l'eau de l'Antarctique devront couvrir des convois, tandis qu'un pipeline peut être posé vers le Groenland - vers le Canada / États-Unis, vers l'Europe / Royaume-Uni.
Après la construction d'un tel «Nord Stream», les pays de l'OTAN ont déjà de l'eau, tandis que les autres seront approvisionnés en méthane liquide par Gazprom. Et à la lumière de cette perspective, acheter le Groenland est une option très intelligente et tournée vers l'avenir.
Au total, comme nous l'avons montré, il existe cinq options de ce type. Et lequel d'entre eux est le plus correct - ne montrera que le développement des événements.
