Des catastrophes naturelles et des anomalies météorologiques plus fréquentes ont donné lieu à des rumeurs selon lesquelles certains pays possèdent déjà des armes climatiques top secrètes. Et ce sont ces pays perfides qui provoquent des anomalies météorologiques dans d'autres régions. Mais est-ce vraiment le cas?
Il convient de noter que ce n'est même pas une question d'armes climatiques - pour une raison quelconque, la majorité des habitants est convaincue que dans n'importe quel pays du monde, il existe deux sciences parallèles (et avec elles - un ensemble de technologies correspondant). L'un d'entre eux, le plus avancé, est celui «militaire», qui est strictement classifié. Et l'autre est «pacifique», elle est toujours en retard sur sa redoutable «sœur», c'est pourquoi toutes les réalisations que nous lui devons apparaissent plus tard dans la vie de tous les jours que leurs homologues dans la sphère militaire.
Certains, croyant tellement à ce mythe, croient même que la science «militaire» a découvert il y a longtemps des lois inconnues de la nature, créé des technologies absolument époustouflantes du futur, mais tout cela est soigneusement caché aux «gens ordinaires» - juste au cas où.
En fait, une telle idée est, bien sûr, une pure illusion. Tournons-nous au moins vers l'histoire - il n'y a pas un seul exemple où les technologies militaires étaient bien en avance sur leurs «homonymes» pacifiques. En général, il serait plus correct de dire que les mêmes technologies sont utilisées pour la guerre et la paix en général, qui sont apparues à partir de la découverte des prochaines lois de la nature. De plus, l'utilisation pacifique va souvent en parallèle avec l'armée - rappelez-vous au moins les programmes atomiques de tous les pays dotés d'armes nucléaires, car parallèlement aux missiles et aux bombes, des centrales nucléaires et la médecine des radiations y sont apparues.
Bien sûr, il arrive aussi qu'une technologie développée à des fins militaires soit d'abord utilisée aux fins prévues, puis devienne pacifique - par exemple, Internet est depuis longtemps une méthode secrète de communication entre les départements militaires, et seulement quelques années plus tard, il est devenu un "World Wide Web". dans lequel tout propriétaire d'un ordinateur et d'un modem pourrait. Mais il y a d'autres exemples - par exemple, le laser a été utilisé pendant longtemps exclusivement à des fins pacifiques, et il est devenu une arme beaucoup plus tard. Il en va de même pour les appareils apparus il y a deux ans qui génèrent des «rayons de douleur» électromagnétiques - ils ne sont pas différents de ceux des fours à micro-ondes que l'humanité utilise depuis plus d'une douzaine d'années.
Pourquoi est-ce que je parle de cela - mais du fait qu'il est assez difficile d'imaginer un État qui possède des armes climatiques, mais qui n'utilise pas du tout ces technologies à des fins pacifiques. Prenons les États-Unis - imaginons un instant qu'ils ont vraiment de telles armes et que les employés des services secrets peuvent appeler des ouragans, des pluies, des gelées et des sécheresses dans d'autres pays en appuyant simplement sur un bouton.
Avez-vous présenté? Bien! Et maintenant, nous passons d'urgence à la logique - pourquoi, dans ce cas, ces mêmes spécialistes ne peuvent pas empêcher les ouragans annuels, les sécheresses, les pluies et tout le reste sur le territoire des États-Unis lui-même? Après tout, non seulement les Américains ordinaires, mais aussi les grandes entreprises souffrent constamment de ces catastrophes naturelles - certains incendies en Californie leur rapportent des milliards de pertes chaque année! Et pas seulement pour eux - l'élimination des conséquences est un lourd fardeau pour le budget de l'État, qui est déjà presque vide.
Une autre façon de penser est qu'il n'y a jamais eu de cas dans l'histoire où l'apparition d'une nouvelle arme aurait dépassé la base scientifique et technique qui existait à cette époque. Par exemple, les armes nucléaires ne sont apparues que lorsque les physiciens ont finalement compris comment fonctionne l'atome. Il est logique de supposer que puisque les armes climatiques existent, cela signifie qu'une partie (apparemment, la même "secrète") de l'humanité sait presque tout sur le climat.
Vidéo promotionelle:
Mais pourquoi, dans ce cas, la prévision la plus précise est toujours partout celle qui a été faite le lendemain, et toutes les prévisions à plus long terme peuvent être fiables avec une grande prudence? Après tout, si nous savions tout sur le climat, nous pourrions prédire en toute sécurité le temps d'un mois ou même d'un an avec une précision de 100% (après tout, les scientifiques nucléaires peuvent prédire le mécanisme de désintégration de tout atome instable avec une telle précision)!
Ainsi, comme vous pouvez le voir, il semble que dans la question de la réalité de l'existence des armes climatiques, nous ne devrions pas être comme le Dr Watson, à qui Sherlock Holmes a souligné à juste titre qu'il «dote d'abord le criminel d'une imagination très riche, et lui refuse immédiatement cette propriété». Cependant, y a-t-il eu des tentatives pour créer des technologies pouvant être utilisées pour influencer le climat de manière ciblée? Docteur en sciences techniques, le professeur Igor Ostretsov dans une interview avec le correspondant de la Pravda. Ru »a déclaré qu'il y avait eu de telles tentatives - et certaines de ces technologies ont été développées en URSS.
«De mon point de vue, les rumeurs sur les armes climatiques sont très exagérées», déclare Igor Nikolaevich. - Certes, dans les années 70 du siècle dernier, j'ai participé à un projet de recherche qui pourrait mener à la création d'un seul. Nous avons supposé que le climat de la Terre pouvait être contrôlé en influençant la magnétosphère de notre planète.
Soit dit en passant, il y avait beaucoup de projets de ce genre, mais le nôtre était le plus efficace - nous allions injecter des flux de plasma très puissants dans la magnétosphère. Ces courants entreraient en collision avec des particules piégées dans l'espace piégées dans les ceintures de Van Allen, et ils tomberaient, au sens figuré, en raison d'un changement de direction de leur vecteur vitesse (de longitudinal à transversal).
Selon notre hypothèse, après la précipitation de telles particules dans la région des pôles de notre planète, un fort impact sur les masses d'air locales aurait dû commencer, ce qui, à son tour, aurait provoqué des changements climatiques. Cependant, je peux dire avec certitude que ce projet n'est resté que sur papier - nous n'avons même pas commencé la première étape des expériences.
Et, probablement, c'est pour le mieux. Par conséquent, maintenant, la seule «arme climatique» est l'échappement des usines, entrant directement dans l'atmosphère. Autrement dit, tous les sous-produits indésirables de la civilisation. Et j'ai vu à quoi cela ressemblait lorsque je me suis envolé pour la Chine, dont l'industrie fonctionne toujours principalement au charbon - ce sont des rangées de hauts tuyaux crachant toutes sortes de saletés dans le ciel. Heureusement, il n’existe pas d’autre arme climatique dans le monde moderne ».
Donc, comme on peut le voir, tout est assez évident - il n'y a pas d'arme climatique, à l'exception de celle mentionnée par Igor Nikolaevich (et qui ne peut être considérée comme une arme au sens littéral du terme). Cependant, je ne nierai pas que les gens ont déjà des technologies pour influencer le temps - rappelez-vous simplement la méthode de concentration forcée de vapeur d'eau dans les nuages, connue sous le nom de technologie de «dispersion des nuages». Et parfois, son utilisation accidentelle peut créer un effet similaire à l'utilisation d'armes climatiques - bien que non intentionnel, mais accidentel. A propos d'un tel épisode au correspondant de la Pravda. Ru »a déclaré Pavel Konstantinov, maître de conférences au Département de météorologie et de climatologie de la Faculté de géographie de l'Université d'État de Moscou, météorologue-scientifique:
«Il y a eu un cas au milieu des années 90 du siècle dernier - puis nos spécialistes ont signé un contrat avec l'un des pays du Moyen-Orient et, dans le cadre de ce contrat, leur ont présenté la technologie de la« décantation »de la pluie. C'est la même chose que la fameuse "dispersion des nuages" - dans les nuages de pluie la substance se dissipe, dont les cristaux servent de noyaux de condensation de la vapeur d'eau, c'est-à-dire qu'ils provoquent la pluie exactement là où elle doit tomber.
Et maintenant, ce pays a commencé à assiéger avec succès les précipitations sur son territoire, et ses voisins, dont les récoltes dépendaient des mêmes masses d'air, n'ont plus eu de baisse. En conséquence, ceux-ci ont commencé à avoir des mauvaises récoltes et tout cela a abouti à un véritable scandale international avec un tas de poursuites judiciaires qui ont également été intentées contre nous. Depuis lors, nous sommes devenus plus prudents quant à la distribution de ces technologies sur le marché extérieur."
On peut supposer qu'il y a eu de nombreux cas similaires à celui dont a parlé Pavel Igorevich, mais ils ne parlent pas de l'utilisation d'une sorte d'arme climatique spéciale, mais de l'utilisation imprudente d'une technologie de contrôle météorologique totalement pacifique. Ce sont peut-être ces situations qui ont donné naissance aux mythes selon lesquels les armes climatiques existent.
Cependant, c'est une question difficile - beaucoup sont intéressés à répandre des rumeurs sur de telles armes. Cela profite à la fois aux employés des services météorologiques et des services de secours qui ont "raté" la prochaine catastrophe météorologique, et aux fonctionnaires qui n'ont pas eu le temps de s'y préparer et d'organiser une évacuation, et, enfin, aux militaires - souvent les mythes sur les armes inexistantes sont un bon déguisement pour de véritables développements secrets complètement un autre domaine.
Et, bien sûr, n'oubliez pas que de tels mythes existeront tant que les gens y croiront. Un coup fatal à ces idées fausses ne peut être causé que par de nouvelles études sur l'atmosphère et le climat, qui permettront non seulement de clarifier de nombreux mystères du temps, mais aussi de révéler aux gens les secrets du fonctionnement du «mécanisme» météorologique planétaire. Et puis le mythe de l'arme climatique mourra à jamais - ne serait-ce que parce qu'il y aura une réelle opportunité d'en créer une …
