Les partisans de l'hypothèse de l'origine extraterrestre de l'humanité affirment que dans les temps anciens, une expédition spatiale pouvait arriver dans le système solaire depuis la partie centrale de la galaxie, où les étoiles et les planètes qui tournent autour d'elles sont plus anciennes, ce qui signifie que la vie est née et a atteint un développement élevé plus tôt que le nôtre.
Les "progresseurs" cosmiques se sont d'abord installés à Phaéton, qui, à l'époque où le Soleil était plus jeune et plus chaud, était le plus propice à la vie.
Et quand une terrible guerre a éclaté sur cette planète, la divisant en morceaux et la transformant en une ceinture d'astéroïdes, la partie survivante de l'humanité s'est installée sur Mars. Après de nombreuses années, la civilisation martienne n'a pas pu franchir le «seuil nucléaire» dans son développement et a été détruite. Mais les colons qui maîtrisaient déjà la Terre ont survécu.
Les partisans de cette théorie n'étaient pas seulement des écrivains de science-fiction (Alexander Kazantsev et autres). Par exemple, en 1961, le scientifique, mathématicien et astronome soviétique, expert en langues anciennes, Matest Agrest a publié un article intitulé «Cosmonautes de l'Antiquité». L'auteur estime que certains artefacts et monuments du passé témoignent de la présence sur Terre de représentants d'une civilisation extraterrestre très développée.
Il écrit: «… on peut supposer que les astronautes ont étudié le système solaire par de petits navires, à partir de la Terre. À ces fins, il a peut-être été nécessaire d'extraire du combustible nucléaire supplémentaire sur Terre et de construire des sites et des installations de stockage spéciaux."
Mine d'Oklo: réacteur ou …
Il est possible que l'hypothèse de Matest Agrest soit étayée par une découverte inattendue faite en 1972. Une société française a extrait du minerai d'uranium à la mine d'Oklo au Gabon. Et puis, lors d'une analyse de routine d'échantillons de minerai, il a été découvert que le pourcentage d'uranium 235 qu'il contenait était inférieur à la normale.
Ensuite, une pénurie d'environ 200 kilogrammes de cet isotope a été enregistrée. Des spécialistes du Commissariat français à l'énergie atomique ont tiré la sonnette d'alarme. Après tout, la substance manquante est largement suffisante pour la fabrication de plusieurs bombes atomiques.
Vidéo promotionelle:
Des recherches plus poussées ont montré que la concentration d'uranium 235 dans la mine d'Oklo est la même que dans le combustible usé du réacteur de la centrale nucléaire. Alors c'est quoi? Est-ce un cimetière nucléaire? Mais comment est-ce possible s'il a été créé il y a environ deux millions d'années?
Des scientifiques nucléaires perplexes ont trouvé la réponse dans un article publié par les scientifiques américains George Vetrill et Mark Ingram en 1956. Les scientifiques ont suggéré l'existence de réacteurs nucléaires naturels dans un passé lointain. Et Paul Kuroda, chimiste à l'Université de l'Arkansas, a même déterminé les conditions nécessaires et suffisantes pour qu'un processus de fission auto-entretenu se produise spontanément dans le corps d'un gisement d'uranium.
En 1975, une conférence scientifique s'est tenue dans la capitale du Gabon, Libreville, au cours de laquelle le phénomène Oklo a été discuté. La plupart des scientifiques ont conclu que la mine était le seul réacteur nucléaire naturel connu sur Terre. Il a été lancé il y a environ deux millions d'années spontanément en raison de conditions naturelles uniques et a fonctionné pendant 500 mille ans.
Quelles sont ces conditions? Dans le delta du fleuve, une couche de grès riche en minerai d'uranium a été déposée sur un lit de basalte solide. En raison de l'activité tectonique, le socle basaltique s'est enfoncé dans le sol sur plusieurs kilomètres avec du grès uranifère. Le grès s'est fissuré et les eaux souterraines ont commencé à pénétrer dans les fissures.
Dans la mine d'Oklo, comme dans les fours nucléaires d'une centrale nucléaire, le combustible était placé en masses compactes à l'intérieur du modérateur. L'eau a servi de modérateur. Le minerai contenait des "lentilles" d'argile. La concentration d'uranium naturel qu'ils contiennent est passée de 0,5% à 40%. Une fois que la masse et l'épaisseur des couches ont atteint des dimensions critiques, une réaction en chaîne s'est produite et l'installation a commencé à fonctionner.
L'eau était un régulateur naturel. En pénétrant dans le cœur, il a déclenché une réaction en chaîne, qui a conduit à l'évaporation de l'eau, à une diminution du flux neutronique et à l'arrêt de la réaction. Après 2,5 heures, lorsque le cœur du réacteur s'est refroidi, le cycle a été répété.
Puis un autre cataclysme a élevé «l'installation» au niveau précédent, ou l'uranium 235 a brûlé et le réacteur a cessé de fonctionner.
Bien que ce réacteur naturel produise 13 millions de kilowattheures d'énergie en un demi-million d'années, sa puissance est faible. Il faisait en moyenne moins de 100 kilowatts, ce qui serait suffisant pour faire fonctionner plusieurs dizaines de grille-pain.
… un cimetière nucléaire?
Mais pour de nombreux scientifiques nucléaires, les conclusions de la conférence de Libreville soulèvent de sérieux doutes.
Après tout, Enrico Fermi, le créateur du premier réacteur nucléaire au monde, a fait valoir qu'une réaction nucléaire en chaîne ne peut être que d'origine artificielle. D'une part, si la nature parvient d'une manière inimaginable à la lancer à Oklo, alors un certain nombre de facteurs doivent fonctionner afin de soutenir constamment la réaction, dont la probabilité de présence simultanée est pratiquement nulle.
En effet, le moindre déplacement des couches de sol dans cette zone, qui à l'époque se caractérisait par une forte activité tectonique, aurait conduit à l'arrêt du réacteur, et les conditions préalables de son démarrage pourraient difficilement se reproduire. Et si l'eau souterraine était le régulateur de la réaction en chaîne, alors sans l'absence de régulation artificielle de la puissance du réacteur, son augmentation spontanée conduirait à l'eau bouillante et arrêterait le processus, et ce n'est pas un fait qu'elle recommencerait spontanément.
En revanche, la mine du Gabon ne ressemble pas beaucoup à un réacteur nucléaire créé par une civilisation très développée. Sa puissance est trop petite, le jeu, comme on dit, n'en vaut pas la chandelle. Il ressemble plutôt à un site d'enfouissement pour le combustible nucléaire usé. De plus, il est idéalement équipé. Depuis près de deux millions d'années, pas un seul gramme de substances radioactives n'a pénétré dans l'environnement. L'uranium est solidement muré dans un "sarcophage" de basalte.
Dans un cercle vicieux
Mais s'il y a un dépôt avec du combustible nucléaire usé, cela signifie qu'il y avait un réacteur qui génère de l'énergie atomique, et une civilisation très développée qui l'utilise. Où est-elle allée?
Récemment, il y a de plus en plus d'hypothèses selon lesquelles la civilisation technocratique actuelle est loin d'être la première sur Terre. Il est fort possible que des civilisations hautement développées qui ont maîtrisé les forces les plus puissantes de la nature aient existé sur notre planète il y a des millions d'années. Mais seul aucun d'entre eux n'a pu utiliser ce pouvoir pour le bien, pour la création et non pour la destruction.
À un certain stade du développement technocratique, une confrontation entre deux ou plusieurs entités étatiques est survenue, entraînant une guerre mondiale avec l'utilisation d'armes si monstrueuses que les armes nucléaires en comparaison avec elles semblent un jeu d'enfant. En conséquence, l'humanité s'est détruite, le visage de la planète a changé et, par miracle, les survivants sont tombés dans un état primitif, perdant toutes leurs connaissances et compétences.
La dernière fois qu'une telle catastrophe mondiale s'est produite il y a environ 50 mille ans, lorsque les Aryens (Hyperboréens) se sont réunis dans une bataille mortelle avec les Atlantes.
En utilisant des armes tectoniques, les ennemis n'ont réalisé que le déluge, à la suite de quoi Hyperborée et Atlantide sont allées sous l'eau, et de nouveaux continents ont émergé de l'eau, sur laquelle maintenant, après des dizaines de milliers d'années, une civilisation technocratique s'est à nouveau développée, possédant des armes nucléaires et à des moyens de destruction plus terribles.
Pourra-t-il éviter de trébucher à nouveau sur le «seuil nucléaire»? Sortira-t-il de ce cercle vicieux? Dirigera-t-il son pouvoir vers la création et non vers la destruction? Ni la science ni la religion n'ont de réponse.
Victor MEDNIKOV, magazine "Les secrets du XXe siècle"
