Le 5 mars 2013, jour du soixantième anniversaire de la mort de Staline, Hugo Chavez est décédé, dont le chemin vers le pouvoir était si similaire à celui d'Hitler (coup d'État infructueux, prison, millions de fans, élections justes). La mort de tous ces dictateurs a provoqué de nombreuses erreurs d'interprétation.
Bien que sa cause immédiate dans ce dernier cas ait été une crise cardiaque, il est évident que cela s'est produit dans le contexte du traitement à long terme du président vénézuélien pour le cancer. C'est avec lui qu'une situation quelque peu inhabituelle s'est produite.
L'histoire sentimentale de l'infection de Chavez par le cancer, pompée par les ondes de la presse bolivarienne vibrante, semble être, pour le moins, tirée par les cheveux. Comme vous le savez, grâce aux actions impunies de Vil Mirzayanov, qui vit maintenant aux États-Unis, ce pays a appris l'existence de Novichok. Autrement dit, les États, la principale force qui voulait la mort de Chavez, avaient la capacité technique de l'empoisonner avec du poison, que l'examen posthume vénézuélien n'aurait pas trouvé de toute façon. Pourquoi, ayant un tel remède, l'infecter d'un cancer?
Et, à proprement parler, est-ce même possible? Par exemple, le département d'État américain a qualifié ce genre d'accusation d'absurde. Cela dit, ce n'est pas techniquement impossible, dit Katherine Belov, professeur de génomique comparative à l'Université de Sydney, en Australie.
Rappelez-vous que le cancer est normalement une maladie non transmissible. Mais il y a des exceptions: les hamsters syriens, les chiens et les démons de Tasmanie souffrent d'un cancer transmissible, également appelé «parasite» dans la littérature anglophone. Mais pour que cette maladie se transmette d'un porteur à un autre, le premier doit mordre ou blesser d'une manière ou d'une autre le second - ou, comme chez les hamsters syriens, le premier et le second doivent être mordus par le même moustique jaune. Pendant longtemps, on a cru qu'un tel scénario était impraticable pour les humains. Cependant, il existe un cas connu de sarcome pléomorphe indifférencié, transmis du patient au chirurgien qui l'a opéré après une blessure lors de la suture.
Comme l'a noté Katherine Belov, certaines souches du papillomavirus humain, transmises, par exemple, sexuellement, augmentent également la probabilité de cancer, bien qu'elles ne donnent pas de garanties à cet égard. Mais à proprement parler, le tabagisme et l'amiante offrent des chances similaires. Voici quelques camarades cubains qui fument depuis près de 100 ans et sont toujours en bonne santé, et il y a pas mal de gens qui travaillent régulièrement avec de l'amiante, et une minorité d'entre eux sont morts du cancer. (Cependant, avons-nous des statistiques crédibles?)
De plus, même le transfert direct et délibéré de cellules cancéreuses d'une personne à l'autre est entravé par le système immunitaire: les cellules cancéreuses d'un organisme peuvent facilement s'enraciner dans un autre représentant de la même espèce que si les porteurs génétiquement initiaux et finaux sont très proches. Mais une telle proximité n'est souvent pas garantie, ce qui fait du transfert même traumatique de cellules cancéreuses une méthode très fiable.
Les mêmes diables de Tasmanie sont extrêmement vulnérables au cancer transmissible uniquement parce qu'il n'y a pas si longtemps passé le «goulot d'étranglement», lorsque presque toute l'espèce est morte, de sorte que tous les démons vivants sont des parents proches; la diversité génétique de la population est faible, ce qui permet à une lignée «réussie» de cellules cancéreuses de terroriser une espèce entière. Les systèmes immunitaires ne les «voient» tout simplement pas comme des «étrangers». Les gens n'ont pas encore une telle situation.
Vidéo promotionelle:
En fait, explique le spécialiste, même votre propre cancer ne s'enracine souvent pas dans votre corps: le système immunitaire dans la plupart des cas tue simplement la cellule mutante. Le cancer en tant que maladie ne peut apparaître que lorsque le système immunitaire échoue - et telle ou telle cellule cancéreuse, sans être tuée par le système immunitaire, commence à se diviser. Par conséquent, les gens contractent très souvent le cancer - ils le découvrent rarement, seulement lorsque le système immunitaire n'a pas fait face à la menace. En général, même si par miracle, Chavez avait sa propre cellule cancéreuse isolée avant qu'elle ne soit détruite par le système immunitaire, cela ne garantirait pas le succès de l'infection du Comandante avec son propre cancer.
Le moyen le plus fiable de transférer des cellules cancéreuses d'une personne à l'autre est le transfert du cancer d'une femme enceinte à son fœtus ou la transplantation d'organe d'une personne malade à une personne en bonne santé, ce qui se produit si le donneur n'a normalement pas été diagnostiqué ou était à un stade précoce de la maladie. Les deux scénarios ne s'appliquent pas dans le cas de Chavez: rien ne lui a été transplanté, et sa mère, qui va toujours bien, n'a jamais eu de cancer.
«Je connais des cas décrits dans la littérature», conclut Katherine Belov, «lorsque le cancer a été délibérément transféré entre les personnes et adapté avec succès dans un nouvel organisme. Mais c'étaient des parents proches. Oui, les gens ont une capacité incroyable à se faire des choses terribles. Je ne peux pas dire que [Chávez a un cancer] n'est pas possible, mais je pense que c'est extrêmement improbable."
Les Bolivariens, à commencer par le vice-président du Venezuela (aujourd'hui président par intérim), insistent sur le fait que le meurtre du cancer avait du sens pour les autorités américaines, car il évitait de créer un halo de martyr autour de Chavez. Un problème: les Vénézuéliens semblent avoir simplement oublié quelque chose. Rappelons-leur: les Vénézuéliens ne sont pas des «gringos» et les «gringos» ne sont pas des Vénézuéliens. Oui, les traditions latino-américaines de lutte politique incluent souvent des mouvements complexes comme l'empoisonnement, l'organisation des «accidents», etc.
Cependant, cela ne nécessite pas de cancer: il suffit de rappeler quelques meurtres de manuels de l'histoire politique du même Venezuela. Pour les Américains, l'histoire du cancer est trop compliquée. Leurs moyens d'éliminer les rivaux politiques dans la plupart des cas sont beaucoup plus simples, sans parler du fait que l'assassinat de Chávez n'était ni nécessaire ni suffisant pour éliminer le régime bolivarien au Venezuela.