Oleg "Prophétique", quel genre de personnalité dans l'histoire? Selon la légende, Oleg est mort d'une morsure de serpent en 912, et cette campagne des Rus a eu lieu en 913. Une grande armée de la Rus, en accord avec les Khazars, fut autorisée à transmettre la Volga à la Caspienne. Sur ses rives sud-ouest, les Russes ont pillé les résidents locaux pendant plusieurs mois. À la fin du raid, les Rus ont été accueillis par les musulmans Khazars, qui les ont attaqués perfidement, souhaitant venger le raid sur leurs compagnons croyants.
Les Rus ont été vaincus, environ cinq mille d'entre eux ont franchi la Volga et sont partis vers la Volga Bulgarie, où ils ont été complètement exterminés par les Bulgares. Oleg a-t-il été tué dans cette campagne particulière? Au moins, c'est moins fantastique que l'histoire d'un serpent rampant hors du crâne d'un cheval. Autrement dit, il est tout à fait possible qu'Oleg en 912 "soit mort" pour la Russie, après un long voyage sur les rives de la mer Caspienne. Et l'épisode avec le serpent a été tiré des sagas scandinaves. Dans l'un d'eux, le prophète prédit la mort de son cheval bien-aimé à un certain Orvar Odda. Le cheval meurt, et Odd va à sa tombe, où il meurt de la morsure d'un lézard qui a rampé hors du crâne du cheval. L'influence scandinave en Russie à l'époque de Yaroslav le Sage était très forte. Cet épisode, ainsi que l'histoire suivante sur l'incendie des ambassadeurs de Drevlyan par la princesse Olga dans un bain public (l'exécution habituelle des sagas scandinaves), a été inséré dans la chronique,très probablement, déjà avec les fils de Yaroslav.
Cependant, pour une raison quelconque, jusqu'à présent, personne n'a envisagé l'option selon laquelle Oleg, qui a mené cette campagne, et son armée n'ont pas été tués par les Bulgares en 913, mais au contraire, les Rus ont vaincu les Bulgares et … sont restés vivre sur leurs terres. Dans la géographie anonyme de la fin du 10ème siècle, le Kama est traditionnellement considéré comme la source de l'Atil (c'est-à-dire la Volga) (d'ailleurs, même aujourd'hui, on l'appelle les Tatars et les Bachkirs - Idel), et la Haute Volga était considérée comme son affluent. Cet affluent est appelé le fleuve russe, qui commence dans les terres des Slaves et coule à l'est à travers les terres de la Rus et se jette finalement dans Atil. Il s'avère donc que les terres bulgares étaient habitées par les Rus. Les Bulgares sont une tribu ougrienne étroitement liée aux Rus, et le roi des Bulgares au début du 10ème siècle, selon la version proposée, était Oleg (ou d'une autre manière Almos) du clan Rus.
Dans la Première Chronique de Novgorod, nous voyons des dates étranges: la campagne d'Oleg contre Constantinople a été marquée en 922 (c'est-à-dire qu'Oleg se révèle être vivant), mais, selon des sources byzantines, cette période dans les relations de Byzance avec la Russie était paisible.
En 939 ou 940, les Russes ont capturé la ville khazar de Samkerts, que les scientifiques identifient à Tmutarakan. Cette approche est tout à fait explicable pour les partisans de la théorie normande de l'origine des Rus: Tmutarakan est une ville étrangère pour les Rus varègues et les Slaves, et une fois, au X siècle, les Rus l'ont capturée, en l'annexant aux possessions de Kievan Rus. Très probablement, il s'agit de Sarkel (une ville forteresse sur le Don, elle s'appelait également Belaya Vezha en slave). Une confirmation indirecte de cela peut être le fait que la ville est considérée comme une forteresse Khazar. Et le fait que la ville de Tmutarakan, il s'avère, s'appelait aussi Samkerts, est déjà un fantasme de nos historiens. Il y avait la ville de Korchev, maintenant Kertch, mais elle était de l'autre côté, déjà en Crimée.
La première chronique de Novgorod appelle Oleg le gouverneur du prince Igor. Selon son rôle dans l'État et les affaires militaires, il serait plus correct d'appeler Oleg le commandant en chef, le bras droit du prince.
La situation avec le prince (voïvode) Oleg est extrêmement déroutante, il devient presque impossible de trouver la bonne réponse. Aucune explication et hypothèse ne peut prétendre être la vérité. Néanmoins, une hypothèse peut être formulée, qui a également le droit d'exister.
Il y avait deux Olegs en tant que tels. Le premier est le leader hongrois Almosh, ou Olem selon les anciennes annales russes, il est aussi le futur roi bulgare Almush. C'est lui qui a capturé Kiev vers 882, en tuant les dirigeants de la ville, qui pourraient être Askold et Dir. Ce dernier dirigeait la ville à la suggestion des Khazars et les deux tiers (peut-être seulement un tiers, laissant l'autre partie à eux-mêmes) de l'hommage recueilli furent envoyés à Khazarie.
Vidéo promotionelle:
Almos était un co-dirigeant du principal leader hongrois Levedia. Le fils d'Almos Arpad, qui a fondé la première dynastie des rois hongrois, en tant que co-dirigeant de Kursan à la fin du 9ème siècle, a conquis la Pannonie, où les tribus hongroises se sont installées.
La saisie de Kiev et le meurtre d'Askold et Dir, ainsi qu'un épisode fictif sur la mort d'une morsure de serpent, ont été "radiés" dans "Conte …" de la biographie d'Almos.
Le deuxième Oleg, en fait, était Oleg - c'est le co-dirigeant du prince Igor, ou son gouverneur de la tribu ougrienne des Rus. Les Hongrois et les Russes sont des tribus étroitement liées, il est fort possible qu'ils soient un seul et même peuple. Igor régnait à Tmutarakan, la patrie des Rus, ou y avait-il quelque chose comme le prince héritier. En 941, Oleg a mené une armée dans une campagne contre Byzance. Igor a également participé à cette campagne.
Selon Ibn-Fadlan, le prince de la Rus a un gouverneur, "qui dirige l'armée, se bat contre les ennemis et prend sa place pour ses sujets". Autrement dit, les Rus avaient l'habitude de régner deux chefs: le prince et son gouverneur. Nous voyons un analogue de cette coutume chez les Hongrois. L'histoire nous a amené une paire de dirigeants hongrois: Levedy et Almos, Kursan et Arpad (fils d'Almos). Il est curieux que les sceaux du signe de la famille Rurik (Igor - Rurikovich) représentent un bident, peut-être comme un ancien symbole du système de deux dirigeants.
Un des guerriers d'Oleg, probablement noble, était le jeune Sveneld. De la campagne, Sveneld a amené sa femme - une Bulgare, la fille de ce mariage a été nommée en l'honneur d'Oleg Olga. Quand elle a grandi, elle est devenue l'épouse du prince Igor déjà âgé.
Le fait que les Russes, revenant de leurs campagnes, aient emmené avec eux leurs femmes et leurs concubines, peut être attesté au moins par le fait que, selon Léon le diacre, Svyatoslav, en débarquant sur une côte déserte, en revenant de la dernière campagne bulgare, a fait des sacrifices aux dieux en tant que bébés. Il est clair que ces bébés ne pouvaient être que des enfants nés de femmes capturées. On sait que pendant la campagne de Svyatoslav sur le Danube, une religieuse "grecque" fut amenée parmi les captifs, qui fut prise comme épouse par les fils de Svyatoslav Yaropolk et plus tard de Vladimir et dont est né Svyatopolk le Maudit. Mais c'est à la télévision, et la version alternative doute toujours de son mariage avec Yaropolk.
Après avoir capturé le Khazar Sarkel en 940, les Rus ont été vaincus par le chef militaire Khazar Pessa'h et ont été forcés d'attaquer Byzance. Ces événements du "Conte des années révolues" ont été omis, mais la description de la campagne d'Igor contre les Grecs a été préservée. Cependant, Oleg n'est plus mentionné, et c'est compréhensible: les chroniqueurs ont simplement remplacé Oleg, qui selon le "Conte …" est mort il y a longtemps, avec Igor. En effet, il serait étrange que le prince Oleg, décédé il y a longtemps d'une morsure de serpent, ait soudainement mené une campagne contre Byzance (c'est-à-dire contre les Grecs).
Presque tous les chercheurs sur l'histoire de la Russie ancienne notent une image très absurde que nous donne l'histoire traditionnelle, les relations Rurik-Igor. Igor est né du vieux Rurik, qui à ce moment-là avait déjà perdu ses jeunes frères Sineus et Truvor, mais Igor et Olga lui-même ont donné naissance à l'héritier Svyatoslav dans ses vieilles années. En effet, selon les chroniques, Svyatoslav est né quand Igor avait environ 60 ans. Le règne d'Igor a commencé après la mort d'Oleg en 913 (Oleg meurt à la fin de 912), mais de 915 à 941 il n'y a aucune mention d'Igor dans les annales.
Les premiers chroniqueurs n'ont-ils pas vraiment fait attention à ces lacunes? Que leur a-t-il coûté, disons, de déclarer Oleg fils de Rurik et Igor fils d'Oleg? C'était très pratique, de nombreuses exagérations dans la chronique auraient disparu, en particulier, dans les longues périodes de leur vie. Mais cela ne s'est pas produit. La raison, la plus probable, est qu'Oleg ne «correspondait» pas aux pères d'Igor. Oui, et pour informer tout le monde que Vladimir n'était pas le fils du célèbre prince Svyatoslav, mais son neveu rival, qui avait noué une relation inconciliable avec lui, les chroniqueurs ne pouvaient pas. Cependant, une autre raison importante était que Svyatoslav régnait à Kiev, la ville des chroniqueurs, et Vladimir, dont tous les Rurikovitch étaient partis, était un prince primordial de Novgorod, et que Novgorod devrait donc avoir la priorité dans l'éternel conflit entre ces deux villes.
En résumé, nous pouvons supposer que sous le nom d'Oleg dans le "Conte des années révolues" se reflètent les actions de deux personnes: le prince hongrois Almos et le prince (voïvode) de la Rus Oleg. Le prince Igor était lié au deuxième d'entre eux. Igor avait deux fils: l'aîné - Uleb et le plus jeune - Svyatoslav.