- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 -
Après une pause, je retourne dans la Tartarie inconnue, décrite par Marco Polo et d'autres auteurs. Inconnu, car, comme il s'avère maintenant, il semble y avoir des informations sur elle et il semble y en avoir beaucoup, mais nous - Russes, Soviétiques - pour une raison quelconque, nous ne savions rien d'elle jusqu'à récemment. Ceux. Je n'ai même pas entendu de tels mots - la majorité de la population, je pense. Maintenant, nous comblons les lacunes de nos connaissances. À partir de sources actuellement disponibles. La partie précédente s'est terminée par une description de la résidence d'hiver du khan tartare (ou jambon, ou kama, comme on les appelait aussi plus tôt). Mais qu'est-ce qu'un État sans armée? Bien sûr, il y avait aussi une armée en Tartarie, et elle était très bien organisée.
Organisation de l'armée tartare
Le voyage de Marco Polo, 1908
De l'explication au texte:
«A Toman» - n'est-ce pas un chef cosaque? On dit aussi que la pratique de se nourrir du sang de leurs chevaux dans les cas d'urgence était également inhérente aux Scythes ou aux Sarmates. Mais les tartares sont les Scythes et les Sarmates. Ceci est mentionné à plusieurs reprises par Witsen dans son livre "Northern and Eastern Tartary":
Pour en savoir plus, lisez l'article «Qui a construit le barrage de Gog et Magog? Partie 3 "À propos des hordes tartares-cosaques dans l'article" Qui sont les Kalmaks? " et dans l'article "Les cosaques et la horde cosaque". Extrait du livre de Mavro Orbini "Royaume slave":
Deux auteurs sont cités ici, qui disent que les Tartares et les Scythes sont des Slaves. Au total, Orbini cite des extraits de livres de plus de 300 auteurs qui appellent les Scythes, les Sarmates et les Tartares Slaves. Et les soldats de l'armée tartare s'appelaient-ils cosaques? Récemment, j'ai découvert une mention de cosaques et de tartares d'un autre auteur - un voyageur et écrivain de la fin du XVIIe et du début du XVIIIe siècle, Jacques Chardin:
Dans la traduction en russe de ses livres, les tartares sont remplacés par les Tatars, comme dans de nombreuses autres traductions en russe. Mais il s'est avéré que les Slaves-Scythes-Sarmates-Tartares étaient également appelés Huns.
Dans un extrait du livre de Marco Polo décrivant la structure de l'armée tartare, il est dit que chaque guerrier avait à sa disposition ou en sa possession environ 20 chevaux ou plus. Je pense que l'on comprend pourquoi ils ne logeaient pas dans les villes, mais dans leurs environs, «errant», pour ainsi dire, dans un champ ouvert:
Il est clair ce qu'ils ont mangé sur les campagnes elles-mêmes. Le livre de Marco Polo dit également qu'ils ont emporté du lait en poudre et du fromage avec eux. Mais qu'est-ce que leurs chevaux ont mangé pendant la campagne? Marco Polo le mentionne brièvement en décrivant les vêtements, l'équipement et la disposition des guerriers tartares:
D'autres auteurs ont également attiré l'attention sur la résistance des guerriers slaves aux épreuves. Voici un extrait du "royaume slave" de Mavro Orbini:
Anciens auteurs sur les Slaves
Dans ce passage, Mavro Orbini cite des extraits de trois auteurs antiques racontant les Slaves:
1. Pomponius Mela - géographe romain du 1er siècle après JC. Voici comment il a représenté le monde:
La géographie du monde vue par Pomponius Mela.
Seres est, comme la Chine, traduit du latin signifie «soie». Mais Pomponius Mela y place des peuples: Gandars, Paryans (Paryans?), Bactras, Pharmacotrophs, Homars, Hoamans. Les moustiques et les massagets appartiennent probablement à la Scythie. Bien qu'il n'y ait pas de division claire entre les pays et les peuples. L'Encyclopédie iranienne suggère que les noms de ces peuples se réfèrent également aux tribus scythes, mais affirme qu'ils ne sont mentionnés que par Pomponius Mel et personne d'autre.
2. Strabon - géographe grec, 1er siècle avant JC, qui a écrit une encyclopédie géographique, composée de 17 volumes.
Géographie de Strabon, révisée par Isaac de Casaubon, 1620
Voici comment Strabon a imaginé le monde:
Carte du monde selon Strabon.
Encore plus facile que Pomponius Mela. Mais la mer Caspienne, qui a accès à l'océan Scythe ou Arctique.
3. Alexander Gvagnini - éditeur et historien italien, 1538-1614. Compilé un livre "Description de la Sarmatie européenne" en latin. Malheureusement, ce livre n'a pas été traduit en russe. Couverture de livre:
Sur lequel il est écrit: "Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur." Ce qui signifie: Sarmatie partie européenne: Lituanie), Russie, Massovie (Principauté de Mazovie, partie de Pologne), Prusse (anciennement occupait le territoire de l'Allemagne en partie, en partie en Pologne et en partie en Russie - région de Kaliningrad), en Poméranie (maintenant en partie en Allemagne, en partie en Pologne), en Livonie (le territoire de la Lettonie moderne et Estonie) et la Moscovie, qui fait partie de la Tartarie. Il est intéressant de noter qu'en latin les mots Russiam et Prussiam ne diffèrent que par une seule lettre. Et que la Moscovie faisait partie de la Tartarie, et la Russie ne l'était pas. Et c'est le début du XVIIe siècle. Coïncide avec ce que Marco Polo a décrit - 13ème siècle,mais ne coïncide pas avec la description de Nikolaas Witsen ("Tartarie du Nord et de l'Est") - la fin du 17ème siècle. Mais je soupçonne depuis longtemps que Marco Polo n'est pas du XIIIe siècle, mais du XVe ou même du XVIe. Mais pour l'instant je ne confirmerai rien.
Vêtements et armes des guerriers tartares
J'ai trouvé une description intéressante des vêtements des guerriers tartares de Nikolaas Witsen ("Tartarie du Nord et de l'Est"):
Witsen donne dans son livre une description du jésuite Martino Martini (qui a compilé un atlas de la Chine et fait de nombreuses descriptions de ces lieux):
Bien sûr, cela semble incroyable qu'ils aient pu fabriquer des armes et des armures aussi complexes et belles que celles décrites ici, mais ils ne savaient pas comment ferrer des chevaux. Si, en revanche, dans une armée de cavalerie, par exemple, de 100 000 soldats, à condition que chaque guerrier ait 18 chevaux et que chaque cheval ait 4 pattes, il s'avère qu'une telle armée a besoin de 7 200 000 fers à cheval. Avec un poids moyen d'un fer à cheval de 0,5 kg (conditionnellement), il faut 3 600 000 kg ou 3 600 tonnes de fer pour fabriquer un tel nombre de fers à cheval. Et ce n'est que pour une armée de 100 000 soldats. Très probablement, c'était la vraie raison pour laquelle les chevaux n'étaient pas ferrés, et pas du tout la capacité de ferrer des chevaux. Après tout, même sans fers à cheval, chaque guerrier avait sur lui-même et avec lui jusqu'à 15-20 kg de fer, il était encore nécessaire de l'extraire et de le traiter beaucoup. Voici une description du jésuite Martini:
C'est à quoi ça ressemblait probablement?
L'armée de fusiliers d'Ivan le Terrible.
Seule la coiffure est différente - une longue moustache et une tête rasée avec un chignon sur la couronne. Peut-être que oui?
Witsen mentionne dans son livre que les tartares se sont également rasés la tête.
Les hommes japonais doivent également leurs coiffures aux tartares, selon la description du jésuite Martini:
Mais cela ne semble pas tout à fait similaire:
Samouraï japonais, 1868
À propos des trompettistes et des porte-étendards
Un autre jésuite, le père Rougemont, sur les guerriers tartares et en général sur les tartares:
Vous tombez sur de telles descriptions que vous ne savez pas quoi à leur sujet et dites, par exemple: «Ils attaquent aussi en désordre, au son des trompettes. Ils n'ont ni trompettistes ni batteurs. D'après d'autres sources, citées dans le livre de Witsen, il s'avère qu'ils avaient des trompettistes, ainsi que des batteurs. Pensez-y: soit l'auteur n'a pas compris ce qu'il écrivait, soit celui qui a manqué le texte des règles? Je ne sais pas à quoi ressemblait la bannière de l'église des catholiques du XVIe siècle, mais la bannière russe ressemblait à ceci:
Prapor. Russie, XVIe siècle.
Il est intéressant de noter qu'il représente un aigle à deux têtes, un lion et un dragon ensemble, et même avec une queue incurvée en trois anneaux. Et que signifierait tout cela?
À propos de la préparation des aliments secs
Poursuivant la description interrompue de Marco Polo:
Explications de cette description, tirées du livre du voyageur du 18e siècle John Bell:
La description de la préparation des produits laitiers par Mark Polo et John Bell suggère que les Européens n'ont rien utilisé de tel. Qu'est-ce donc, intéressant, que leurs armées ont-elles mangé lors de longues campagnes? Et pas de près. Mais sur le terrain, même pendant une ou deux semaines, les soldats doivent être nourris avec quelque chose. Et dans cette situation, plus le produit est léger et satisfaisant, moins il prendra de place pour le transport, laissant plus de marge de manoeuvre. Ce qui, dans une situation de guerre, peut devenir une question de vie ou de mort au vrai sens du terme.
L'auteur de l'édition du livre sur le voyage, Marco Polo, complète souvent le texte du livre avec des descriptions tirées du livre de John Bell. Ce qui en soi, je pense, est très intéressant. Du moins par le fait que lui, comme Nikolaas Witsen et Marco Polo, a décrit la Tartarie. John Bell (1691-1780), un Écossais de naissance, était médecin au service russe. En tant que médecin à plein temps dans les ambassades de Russie, il visita la Perse (1715-1718), la Chine (1719-1721) et la Turquie (1737-1738) et, de retour dans son pays natal, publia en 1763 une description en deux volumes de ses voyages, Travels from St. Pétersbourg en Russie, dans diverses régions d'Asie :
La page de titre du 1er volume.
À propos des armes à feu et de l'acier damassé
C'est ainsi qu'Adam Olearius décrit l'armée tartare (voyageur allemand, géographe, orientaliste, historien, mathématicien et physicien, 1599-1671):
Cela signifie que les tartares utilisaient des armes chimiques au 17ème siècle. Mais peut-être pas seulement eux? Bien qu'Olearius écrit à ce sujet comme une invention tartare. Plus loin de sa description:
Nous parlons ici des tartares vivant en Perse (le territoire de l'Iran moderne). A l'époque de Marco Polo, la Perse et la Moscovie, ainsi que l'Inde et la Chine, étaient des provinces tartares. Ceci est décrit plus en détail dans la 2ème partie de la série d'articles sur la Tartarie inconnue. Au temps d'Adam Olearius, la Perse était déjà un royaume. Et la Moscovie restait encore une province, à en juger par la couverture de son livre "Campagnes et voyages des ambassadeurs envoyés par Frédéric, duc de Holstein, au grand-duc de Moscovie et roi de Perse", publié en 1669. à Londres:
Le fait que les tartares n'utilisent pas du tout de mousquets et de canons parce qu'ils étaient si sauvages qu'ils ne savaient pas comment les utiliser, mais pour des raisons complètement différentes, écrit Nikolaas Witsen, décrivant les tartares de Mugalsk:
D'après ce que je comprends, nous parlons d'acier damassé. À propos de bulat de Wikipédia en russe:
Ainsi, selon la version russe, ils connaissaient l'acier damassé en Russie, mais pour la première fois, ils n'ont pu le fabriquer qu'en 1828. À propos de bulat de Wikipedia anglophone:
Laquelle de ces versions est vraie et laquelle ne l'est pas? Par sentiment de patriotisme, j'aurais probablement dû choisir la version en russe. Mais la version en langue anglaise me semble plus logique: le damas était connu en Russie (parmi les peuples nomades, il n'était pas possible de monter à cheval avec une épée droite et lourde forgée ordinaire) au Moyen Âge. Ensuite, la technologie pour sa fabrication a été perdue (au début du 19e siècle - la mort définitive de Tartarie, comme beaucoup d'autres technologies, la construction, par exemple), puis réinventée par un ingénieur russe. En Europe, tout comme ils ne savaient pas comment le faire au Moyen Âge, ils ne pouvaient pas l'apprendre plus tard. Et en Russie, il y a même une plante avec un nom correspondant à son application. Pas parce qu'en Russie, ils connaissaient les produits damassés fabriqués dans d'autres pays? À propos, le livre cité par le Wikipédia en anglais,disponible uniquement dans l'édition anglaise:
Probablement parce que même si son auteur est un slave (biélorusse), il vit en Amérique.
Auteur: i_mar_a