Révélations sur les vaccinations d'un neurologue pédiatrique qui a travaillé comme pédiatre dans un jardin d'enfants et vacciné des enfants.
Nadezhda Emelyanova, neurologue pédiatrique, Moscou: J'ai travaillé comme pédiatre dans une école maternelle et vacciné des enfants. A l'institut, on nous expliquait littéralement sur les doigts comment fonctionne le système immunitaire, et maintenant je me demande pourquoi j'étais satisfait de ces «explications». Si les professeurs d'immunologie sont perplexes sur la complexité de l'immunité, découvrant de plus en plus de nouveaux mécanismes dans son fonctionnement, admettant qu'ils en savent très peu sur l'immunité, que les vaccins sont dangereux, alors pourquoi tout m'a semblé clair et simple?!
Par exemple, voici ce qu'écrit le docteur en sciences médicales, professeur, principal chercheur du laboratoire de biotechnologie de l'Institut d'immunologie du Centre scientifique d'État du ministère de la Santé de la Fédération de Russie. Ignatieva GA: «La vaccination est théoriquement la meilleure méthode d'immunothérapie et d'immunoprophylaxie. Mais il y a des problèmes, dont nous allons souligner les plus difficiles. Le plus grand défi concerne les risques biologiques des vaccins eux-mêmes, quel que soit l'antigène cible. Le fait est que tous les médicaments de vaccination modernes sont obtenus par des méthodes biotechnologiques utilisant du sérum et des cellules animales. Chez les animaux, comme nous en apprenons de plus en plus, il existe des infections de type prion et rétroviral, qui sont extrêmement dangereuses pour l'homme. Il est fondamentalement impossible d'éliminer le vaccin des impuretés contenant potentiellement ces infections (sans perdre l'antigène de vaccination réel). Un phénomène concomitant aussi grave nous oblige à admettre qu'en vaccinant la population, la médecine viole inconsciemment le principe de base - «ne pas nuire».
Et maintenant, quand j'entends des pédiatres dire que les vaccins «entraînent» le système immunitaire, qu'ils protègent contre les maladies infectieuses, que les vaccins sont sûrs, je me sens triste et anxieux, car le prix de ces mauvaises «explications» est la santé des enfants et la vie des enfants. Lorsque le revers de la vaccination, qui n'est ni annoncé ni présenté à l'institut, m'a été révélé, j'ai eu peur et honte. C'est effrayant, parce que j'ai finalement réalisé ce que j'avais fait avec mon propre enfant, j'ai compris d'où venaient les «jambes» de ses maux et de quoi se heurtait une telle «préoccupation» pour sa santé.
Et c'est dommage - parce que moi, en tant que médecin, responsable de la santé des enfants qui m'ont été confiés, j'étais si irréfléchi et facile à propos de la vaccination, et en fait, selon M. Onishchenko (médecin hygiéniste en chef du pays), il s'agit d'une "opération immunobiologique grave".
Ici mes collègues pédiatres peuvent me reprocher:"Il est clair que la vaccination n'est pas un jeu de spillikins, une approche individuelle est nécessaire!" Il s'agit du DEGRÉ de comprendre la profondeur du problème. Après tout, j'ai également sélectionné très strictement des enfants pour la vaccination - un examen obligatoire, une thermométrie, une anamnèse (et pour que personne dans la famille ne tombe malade, n'éternue!), Si nécessaire - des tests, en un mot, tout ce qui peut être fait dans une polyclinique … Mais je dois admettre, que ces données minimales (et dans les conditions d'une polyclinique elles sont également maximales) ne disent RIEN sur l'état d'immunité et de santé en général chez un enfant en particulier. Et il n'est pas nécessaire de tromper et de tromper les parents - même un immunogramme détaillé et une consultation avec un immunologiste ne protégeront pas l'enfant des effets secondaires des vaccins, ne garantiront pas que le vaccin ne provoquera pas une maladie auto-immune grave, qu'il ne perturbera pas les mécanismes subtils d'autorégulation et que l'enfant ne développera pas de diabète.asthme bronchique, cancer du sang ou autre maladie incurable.
Si les parents comprenaient vraiment à quel genre de roulette ils jouent, alors beaucoup penseraient … J'ai compris et j'ai réfléchi.
Vidéo promotionelle:
Il est désormais presque impossible de diagnostiquer les complications post-vaccinales. Le médecin qui a fait cela signe un verdict pour lui-même, donc personne ne fait de tels diagnostics afin d'éviter des ennuis. Par conséquent, NOUS NE SAVONS PAS combien d'enfants ont réellement souffert de la vaccination, et nous pensons que très peu (un sur un million) "reporteront" cette fois aussi …
J'ai vu un enfant de six mois chez qui la mort clinique est survenue le troisième jour après la vaccination. Il a été ressuscité, mais il serait un idiot, car le cortex cérébral est mort. AUCUN des médecins "ne s'est souvenu" que trois jours avant sa mort clinique, il avait été vacciné avec le DTC.
On parle beaucoup du soi-disant concept de consentement éclairé pour une intervention médicale, en particulier pour la vaccination. En fait, c'est une phrase vide.
Un parent qui souhaite vacciner son enfant doit savoir que:
- Selon la loi russe, IL A LE DROIT de refuser la vaccination (pour toutes raisons, y compris religieuses) et ce refus n'entraînera AUCUNE conséquence sous forme de non-admission dans un jardin d'enfants, une école, un institut. Et les citoyens qui créent des obstacles à ces parents devraient traiter avec le bureau du procureur.
- Un parent doit savoir que les vaccins ne sont pas des médicaments, ils sont dangereux et interfèrent gravement avec l'immunité; doivent savoir en quoi ils consistent, comment ils sont testés et quelles sont les complications de la vaccination. Par conséquent, le parent doit donner son consentement ÉCRIT à la vaccination et APRÈS avoir lu et compris que les vaccins contiennent de l'ADN étranger, que la vaccination peut provoquer le diabète sucré, le cancer, des maladies auto-immunes et entraîner la mort.
Par conséquent, j'ai commencé à informer les parents de l'existence de la loi «sur la vaccination», qui donne le droit de refuser. De nombreux parents ont été surpris car ils ne savaient pas que la vaccination était volontaire. Ils m'ont dit qu'ils ne voulaient pas vacciner l'enfant (ou en général, ou un vaccin spécifique) ou voulaient reporter la vaccination, mais ils ont été menacés de ne pas être emmenés au jardin sans vaccinations, ils ne recevraient pas de nourriture dans la laiterie, et ils ont accepté.
J'ai commencé à demander à mes parents s'ils connaissaient la composition des vaccins, les méthodes de leur production. Après tout, avant de donner un médicament à un enfant, tout le monde examinera sa composition et ses effets secondaires possibles. Il s'avère que personne n'a jamais vu d'annotation de vaccin avant la vaccination. Personne n'a vu les annotations habituelles, dans lesquelles il est écrit en noir et blanc ce que sont les vaccins et les complications officielles de la vaccination (par exemple, la mort).
Une fois, le médecin-chef d'un centre médical privé s'est approché de moi et m'a demandé de quel droit je donnais cette information à mes parents. J'ai répondu qu'il est de mon devoir, tout d'abord, d'observer le principe de «ne pas nuire» et qu'un parent doit en savoir le plus possible afin de prendre une décision éclairée de vacciner - pas de vacciner. Le propriétaire de ce centre privé était également «inquiet» et m'a averti que le centre travaillait dans le cadre du programme MINISTÈRE DE LA SANTÉ, donc je ne devrais pas donner cette information à mes parents. Le fait est que la vaccination est également une activité rentable, une dose de vaccin peut être achetée en gros pour cent roubles et «injectée» - pour mille. Quel homme d'affaires n'aime pas les profits rapides?
Ils ont commencé à me suivre, accès limité à la documentation, motivée par le «secret médical», je me suis sentie dégoûtée et je suis partie
Je suis venu à la polyclinique des enfants pour travailler en tant que neurologue, pensant que maintenant je ne serai plus lié à la vaccination comme je l'étais, travaillant comme pédiatre dans le jardin et au centre. Le médecin-chef a immédiatement averti que je me méfiais de la vaccination et que je considère inacceptable de vacciner des enfants faibles, prématurés, avec des problèmes neurologiques évidents.
Le médecin en chef était d'accord avec moi à bien des égards, il a dit qu'il avait toujours été contre la vaccination, que le célèbre pédiatre Dombrovskaya (son professeur) avait vivement critiqué les vaccinations, mais la dernière épidémie de diphtérie a ébranlé sa confiance. Il a dit qu'il me prendrait volontiers, mais qu'il me rééduquerait.
La vie quotidienne d'un neurologue a commencé. Les neurologues se méfient beaucoup des vaccinations, en particulier pour les enfants ayant des problèmes du système nerveux. On sait qu'une pathologie latente ou manifeste du système nerveux après la vaccination peut se manifester sous la forme d'une préparation convulsive. Autrement dit, la vaccination peut provoquer l'épilepsie (une complication vaccinale décrite). Dans les cas difficiles et douteux, j'ai commencé à donner un traitement médical pendant un mois ou deux à compter de la vaccination. Les parents ont demandé, qu'en est-il du pédiatre, il insiste pour être vacciné. J'ai dit que VOUS DÉCIDEZ, le pédiatre ne peut que recommander des vaccinations. Elle a dit qu'il existe une loi "sur la vaccination", sur la base de laquelle il est possible d'émettre un refus de vaccination, de sorte que le pédiatre "est à la traîne".
Tête la clinique a averti: "Marchez sur la gorge de votre propre chanson." Une fois à la consultation il y avait un enfant particulièrement difficile menacé de paralysie cérébrale (en fait, déjà atteint de paralysie cérébrale, mais on lui diagnostiquera un tel diagnostic au bout d'un an), je lui ai interdit de vacciner, car dans son contexte, la paralysie cérébrale progresse fortement. Ils ne m'ont pas écouté, puis j'ai dit au médecin en chef que je ne serais pas responsable de ces patients. Eh bien, quels jeux, en fait?! Le neurologue, se rendant compte de la gravité des dommages au système nerveux et du pronostic défavorable, donne un médiateur, et le pédiatre le congédie comme une mouche agaçante et le fait vacciner … En général, je n'ai pas été rééduqué et j'ai été licencié.
Les pédiatres d'une polyclinique passent cinq à dix minutes à un rendez-vous (afin de gagner plus grâce à l'assurance médicale obligatoire), donc un pédiatre est un employé d'une chaîne de montage, il n'a pas le temps de réfléchir. Sa fonction principale est de vacciner les enfants, car d'autres problèmes seront résolus par des spécialistes restreints, ou lui-même à l'aide de calpols, de claritines, de flemoxines. Avant la vaccination, l'examen est effectué "à l'oeil nu". Après la vaccination, l'état de l'enfant n'est pas surveillé, le pédiatre n'associe donc pas la détérioration de la santé de l'enfant à la vaccination récente.
Les neurologues ne sont pas les mieux placés - celui qui réfléchit aux conséquences de la vaccination pour un enfant donné donne un avis médical, mais la question de la vaccination est décidée par le pédiatre, qui est «rasé» par les vaccinations. Par conséquent, lors du prochain rendez-vous, le neurologue reçoit un problème encore plus important dans la santé de l'enfant, mais la décision concernant la prochaine vaccination appartient à nouveau au pédiatre.
Ce cercle vicieux ne peut être brisé que par les parents qui comprennent que la vaccination est «l'opération immunobiologique la plus difficile» et ne donneront pas l'autorisation de vacciner leur enfant s'ils pensent qu'il faut attendre ou que les vaccinations sont nocives et ils REFUSENT de les faire exprès. J'ai des enfants en bonne santé non vaccinés sous surveillance - ce sont TOUS LES AUTRES enfants …
Publié dans le journal "La vérité sur les vaccinations", n ° 4
