Il semble qu'avec la découverte en 1928 de la pénicilline, l'homme a fait un pas vers l'immortalité. Désormais, les maladies, qui avaient jadis poussé des millions de malheureux dans la tombe, pouvaient être traitées et l'espérance de vie moyenne augmentait fortement.
Les scientifiques ont développé de plus en plus d'antibiotiques et … nous ont conduits dans un piège. Désormais, la menace mondiale pour l'humanité n'est pas représentée par de nouvelles maladies émergentes, mais par des microbes mutants qui sont immunisés contre l'action des antibiotiques.
Non, nous ne parlons pas d'Ebola ou, disons, de grippe aviaire, bien qu'ils soient sans aucun doute extrêmement dangereux. Les virus, comme vous le savez, ne répondent de toute façon pas aux traitements antibiotiques. Mais imaginez quelle catastrophe menace l'humanité si les antibiotiques cessent d'aider contre des maladies longtemps considérées comme mortelles - de la tuberculose à la syphilis!
L'espérance de vie moyenne dans les pays civilisés approche les 70 ans, et quelque part (par exemple au Japon) et dépasse ce seuil. Cependant, jusqu'à récemment - selon les normes historiques - les gens ne pouvaient même pas rêver d'une telle longévité. Un homme primitif qui atteignait 25 ans était considéré comme un vieil homme profond. Dans l'Égypte ancienne, l'espérance de vie moyenne était de 22 ans, à Rome - 24. Au Moyen Âge, ce chiffre était encore plus bas - 21 ans.
La pandémie de peste bubonique (mort noire) qui a balayé l'Asie et l'Europe au 14ème siècle a tué au moins 60 millions de personnes. Dans certaines régions, entre un tiers et la moitié de la population sont morts! Le taux de mortalité de la peste (selon sa forme) était alors de 95 à 99%, et aujourd'hui, avec l'utilisation d'antibiotiques modernes, il n'est que de 5 à 10%. Mais si le bacille de la peste devient immunisé contre les antibiotiques, l'humanité peut être détruite en un rien de temps.
En effet, au Moyen Âge, une personne était peu mobile, et le voyage d'un pays à l'autre pouvait durer des mois. Les temps ont changé. Le matin, une personne (qui ne présente toujours aucun symptôme de la maladie) à Paris, le soir déjà à Moscou. Et pour être infecté par la peste, contrairement, par exemple, à Ebola, cela ne nécessite pas de contact étroit et prolongé avec le patient, c'est très contagieux. Par conséquent, la propagation de la maladie ira de façon exponentielle.
Balles magiques
Vidéo promotionelle:
Le bactériologiste britannique Sir Alexander Fleming a travaillé comme médecin dans les hôpitaux militaires en France pendant la Première Guerre mondiale. Sous ses yeux, de nombreux soldats et officiers, même légèrement blessés, mouraient de gangrène, de tétanos et de septicémie. Les antiseptiques utilisés à l'époque étaient non seulement inefficaces, mais parfois même dangereux. De retour en Grande-Bretagne, Fleming entreprit de développer une «solution miracle» - un médicament qui tuerait les micro-organismes sans nuire aux humains. Après plusieurs années d'expérimentation, la pénicilline est apparue.
Le taux de mortalité parmi les patients traités avec des antibiotiques a chuté. Mais avant les conséquences des blessures mineures et des maladies, qui ont toujours «accompagné» l'armée dans les campagnes (par exemple, typhus et dysenterie), 2,5 fois plus de personnes sont mortes que de morts sur le champ de bataille!
Dans les années 40, une course aux armements a commencé parmi les sociétés pharmaceutiques. Chaque année, plusieurs types d'antibiotiques fondamentalement nouveaux apparaissent, de plus en plus spécialisés et destinés principalement à la destruction de certains microorganismes. La masse de maladies qui tourmentaient l'humanité pendant des siècles et dont les victimes étaient des centaines de millions de personnes ont été vaincues. Il semblait que le monde était au bord de l'âge d'or. Mais c'est au cours de ces années qu'une mine a été posée pour l'avenir de l'humanité.
Ne guéris pas, mais estropie
Alors que les antibiotiques étaient chers au début, ils ont chuté de manière significative dans la production de masse. Les médecins ont commencé à les prescrire aux patients, même lorsque d'autres moyens pouvaient être supprimés. Dans les années 1950, une prescription sur six en Grande-Bretagne concernait des antibiotiques. Et en Australie, par exemple, l'amoxicilline est devenue le médicament le plus populaire. À l'époque, les gens n'avaient pas encore pensé aux dangers d'une telle utilisation irréfléchie des antibiotiques.
Mais les micro-organismes, comme toute population, se battent également pour leur existence. Un certain temps passa et ils "réalisèrent" qu'ils avaient un terrible ennemi. Les micro-organismes ont commencé à muter, s'adaptant à de nouvelles conditions. Les premiers microbes résistants aux antibiotiques sont apparus dans les années 1950. L'humanité a été forcée d'inventer des médicaments antibactériens de plus en plus puissants.
Les antibiotiques modernes sont plusieurs fois plus puissants que leur «ancêtre» - la pénicilline. Mais dans le même temps, de nombreux médicaments de la série des pénicillines ne sont plus efficaces - ils ne causent aucun dommage aux micro-organismes adaptés. Le problème se développe comme une boule de neige - les scientifiques développent déjà des antibiotiques si puissants qu'ils peuvent non seulement guérir, mais aussi paralyser le patient. Même après avoir vaincu la maladie contre laquelle ils étaient prescrits, ces médicaments font plus de mal que de bien au corps.
Au bord de l'abîme
La résistance aux antibiotiques (résistance d'une souche d'agents pathogènes à l'action d'un ou plusieurs médicaments antibactériens) s'est manifestée dans les années 1950, mais il y a seulement 10 à 15 ans, elle s'est généralisée. Des formes résistantes de microbes sont détectées partout dans le monde et dans n'importe quel environnement: dans le corps humain, les plans d'eau, le sol, l'air …
En conséquence, les géants pharmaceutiques sont contraints de dépenser des centaines de millions de dollars pour développer des antibiotiques de nouvelle génération. Mais tôt ou tard, ils ne pourront pas gravir le prochain sommet - et alors l'humanité sera confrontée à une pandémie. Les gens se détruisent en prenant des antibiotiques: après tout, seuls les micro-organismes qui sont instables à ces médicaments meurent en les prenant. Cela signifie que les microbes qui ne répondent pas au traitement antibiotique ont un avantage sélectif. Après s'être débarrassés des «concurrents» qui sont morts en utilisant des médicaments antibactériens, les mutants se multiplient de manière intensive.
Pour qu'il ne semble pas que nous parlions d'une autre «histoire d'horreur», nous donnerons des chiffres précis. Les infections intestinales sont l'une des infections les plus courantes au monde. Depuis 2006, la résistance aux antibiotiques de son pathogène est passée de 1 à 5%. Autrement dit, tous les 20 cas d'infection intestinale (heureusement non mortels) ne peuvent plus être traités! La résistance de Klebsiella aux antibiotiques (une bactérie qui cause également la pneumonie) est passée à 12%.
Si une pneumonie antérieure était traitée avec des injections de pénicilline ordinaire, maintenant un patient sur 10 est obligé de prendre les derniers antibiotiques, et ce n'est pas un fait qu'ils aideront. Les phthisiatres tirent également la sonnette d'alarme. 15% des patients tuberculeux ne répondent pas au traitement. Mais le leader de la résistance aux antibiotiques est devenu les acinobactéries (provoquant par exemple une septicémie): 70% d'entre elles sont résistantes à la plupart des antibiotiques.
Les maladies sexuellement transmissibles n'ont pas non plus été mises de côté. Même avec la gonorrhée «simple», les médecins sont obligés de modifier les schémas thérapeutiques standard pour les patients, en tenant compte du fait que de nombreux antibiotiques n'aident pas. Nous ne parlons même pas de résistance aux antibiotiques, mais de la soi-disant multi-résistance - la résistance des micro-organismes à deux médicaments antibactériens ou plus. Mais nous parlons de maladies lentes qui ne tuent pas le patient pendant plusieurs jours. Par exemple, que peut faire une peste mutée sur l'humanité?
Ils sont partout
Cependant, l'humanité s'est enfoncée dans un coin non seulement parce que les médecins ont prescrit (et continuent de prescrire) des médicaments antibactériens sans réfléchir pendant de nombreuses années. Leur utilisation a acquis une échelle colossale et absolument injustifiée. Et avec eux, le nombre de microbes mutants augmente. Comme le disent les experts: "L'humanité aurait une chance si seuls les antibiotiques étaient traités". Mais maintenant, tout ce qui nous entoure en est littéralement bourré. Les antibiotiques sont utilisés en médecine vétérinaire et dans l'industrie agricole. Les porcs, les poulets, les vaches sont bourrés de médicaments pour ne pas tomber malades.
Il s'avère donc que j'ai mangé une côtelette de porc, mais en fait j'ai pris une dose d'antibiotique. En conséquence, les microbes vivant dans le corps humain ont reçu une «vaccination» du médicament, qui peut être utilisée dans un traitement futur. Ainsi, avec un pourcentage de probabilité élevé, ils ont muté et sont devenus immunisés. En fait, grâce à l'utilisation incontrôlée de médicaments dans l'industrie alimentaire, l'humanité perd les derniers antibiotiques efficaces.
Non seulement les micro-organismes mutent, mais aussi le corps humain lui-même. Ces dernières années, aux USA (ils accordent beaucoup d'attention à ce problème), des cas d'effets secondaires des antibiotiques ont été enregistrés qui n'avaient pas été enregistrés auparavant. - À la suite de la prise de médicaments assez inoffensifs, les personnes développent une insuffisance hépatique ou rénale, la rétine de l'œil s'exfolie. Apparemment, le corps rejette simplement ce dont il est déjà bourré à un degré extrême.
Certains experts (alors que leurs voix ne sont toujours pas très audibles) suggèrent d'assimiler le problème de la résistance aux antibiotiques à une menace nucléaire. Ça sonne fort? Non, c'est une menace très réelle. Si les scientifiques à un moment donné ne peuvent pas inventer une nouvelle génération d'antibiotiques ou si le corps refuse de les accepter, l'attaque de microbes mutants mettra fin à l'avenir de l'humanité.
Evgeny IVANOV
