Marcheurs De Combat: Des Pages De La Fantaisie à La Réalité - Vue Alternative

Table des matières:

Marcheurs De Combat: Des Pages De La Fantaisie à La Réalité - Vue Alternative
Marcheurs De Combat: Des Pages De La Fantaisie à La Réalité - Vue Alternative

Vidéo: Marcheurs De Combat: Des Pages De La Fantaisie à La Réalité - Vue Alternative

Vidéo: Marcheurs De Combat: Des Pages De La Fantaisie à La Réalité - Vue Alternative
Vidéo: Marcheur 2024, Mars
Anonim

Un formidable robot de combat, traversant le champ de bataille au son des mitrailleuses et du rugissement des canons, ravirait tout connaisseur de matériel militaire. Cependant, en réalité, les chars et les avions sont toujours les rois de la bataille, et pour cause. Mais nos amis de la maison d'édition Eksmo ont décidé d'imaginer à quoi ressembleraient les véhicules de combat du futur et quels avantages ils pourraient apporter sur les champs de bataille.

Image
Image

Les robots de combat ont longtemps fasciné les esprits des écrivains de science-fiction, mais leur véritable incarnation est remarquablement différente du colosse mécanique que nous voyons dans les films de science-fiction. Les raisons pour lesquelles, dans le monde moderne, il n'y a pas de véhicules de combat à pied décrits dans les livres de la série BattleTech ou dans le roman récemment publié par Oleg Divov "Tech Support" sont très évidentes. Le marcheur est instable, il peut «s'emmêler dans ses propres pieds», mais un tank en chenilles ou une voiture à roues ne se confond jamais. Un robot à deux pattes peut être touché à la jambe et perdre sa mobilité, tandis qu'un char, en principe, même sur une piste, est capable de ramper lentement loin du champ de bataille. Une machine à marcher ne pourra jamais porter autant d'armure qu'elle est accrochée à un tank, et même si elle le peut, elle devra être répartie en une fine couche sur tout le corps et les «membres». Par conséquent,même le robot le plus blindé peut être percé avec une mitrailleuse lourde - sans parler des armes à canon.

Et après tout, presque tous les arguments ci-dessus sont absolument vrais. La pensée militaire moderne a emprunté une voie différente. Les concepteurs militaires construisent des chars comme s'ils étaient guidés par la vieille anecdote sur le crocodile Gena - «c'est bien que tu sois si plat et vert». Et surtout, il n'y a rien à leur reprocher: la technique doit vraiment dépasser le moins possible du sol, l'armure (idéalement) doit être concentrée dans la partie avant, ce qui est recommandé pour rencontrer l'ennemi, et la géométrie de la coque est faite de telle manière que même le plus «Le conducteur a dépensé toute son énergie avant de pouvoir retourner le char.

Mais fantasmons toujours sur ce pour quoi ces robots de combat marchant avec un pilote à l'intérieur peuvent être créés. Et de sorte qu'aucune hypothèse fantastique, comme des monstres rampant hors de l'océan ou la nécessité de combattre des anges volant du ciel.

Sur mes deux pieds

Et pourtant, pourquoi la nature a-t-elle récompensé la plupart des animaux avec des pattes mobiles? Les jambes sont faciles. En termes de nature, c'est beaucoup plus facile que les roues, même si le rêve des chiens à roues n'est allé nulle part. Les jambes donnent une grande croix et vous permettent de développer une vitesse élevée sur terre. Regardez un guépard qui peut accélérer à 110 km / h sur un terrain accidenté, ce dont seuls de rares buggies sont capables aujourd'hui. De plus, sur deux ou quatre jambes, vous pouvez grimper là où aucun char n'entrera.

Vidéo promotionelle:

Image
Image

Il s'avère donc que le premier avantage clair est la capacité de cross-country. Actuellement, le soutien de l'infanterie en terrain montagneux, très accidenté ou marécageux maximal n'est possible qu'avec l'aide d'hélicoptères, de VTT (et même pas partout) et … de cavalerie. Tout. Si vous ajoutez des robots marcheurs même pas très blindés à cet arsenal, cela peut considérablement changer l'image de la bataille. Un tel robot ira là où «Makar n'a pas conduit de veaux», et emportera avec lui suffisamment d'armes, et sera utile en cas de besoin pour évacuer les blessés.

Nous avons donc besoin d'une machine légère à deux pattes avec un excellent gyroscope et un réseau de neurones bien entraîné. Le réseau neuronal, en particulier, l'aidera à contrôler ses jambes - avec l'aide de caméras, il cherche le plus clairement un endroit où cette jambe même peut être placée, et où pas. Cela nous donne le parfait Robot Ranger pour le soutien. Compte tenu de la nature des affrontements et des armes utilisées, une armure lourde dans ce cas fera plus de mal que de bien. Dans la plupart des cas, une machine à marcher doit s'appuyer sur une manœuvre ou une retraite précipitée, et ne pas essayer de «pousser» l'armure de l'ennemi retranché dans le «vert».

Au fait, ce sont ces robots qui sont représentés dans tout notre univers bien-aimé de Star Wars. Il ne s'agit pas des géants AT-AT ambulants du cinquième épisode, mais de petits AT-ST légers, qui ont si sans gloire eu des coups de pied sur le satellite boisé d'Endor de la princesse Leia, Chewbacca et de mignons aborigènes locaux. Cependant, c'est déjà le coût d'un scénario qui nécessite la victoire du bien. En réalité, les stormtroopers soutenus par de tels éclaireurs pourraient devenir virtuellement invincibles pour les rebelles.

Et, bien sûr, les marcheurs seront très nécessaires lorsque les terriens commenceront enfin à étendre d'autres planètes. Dans le cas d'un terrain martien accidenté, d'une faible gravité et de l'absence de routes, les marcheurs s'avéreront être le moyen de transport le plus polyvalent et le plus pratique. Partout où la roue du rover ne roule pas, le robot d'assistance martien marchera certainement.

Donc Oleg Divov dans "Tech Support" a un marcheur de combat idéal - une technique pour combattre dans la nature africaine. Buissons, boue, terrain difficile, partout où il est impossible d'utiliser des chars et des véhicules blindés de transport de troupes, les marcheurs peuvent passer. Et l'essentiel est qu'ils puissent le faire assez rapidement. Eh bien, donnez un coup de pied à un crocodile pris sous une jambe chaude, si nécessaire.

Je peux tout voir d'en haut

Le deuxième problème avec les robots marcheurs est qu'ils sont grands. Ici, il vaut la peine de déterminer s'il s'agit d'un problème. Oui, un grand réservoir est plus facile d'accès et peut être vu de loin. Et ici, il y a un "mais" important. Un énorme avantage d'un robot marcheur en réalité est qu'il peut être haut ou bas. Il s'agit de pouvoir s'asseoir sur vos pieds.

Image
Image

Un tank a-t-il besoin de la capacité de grandir? Toujours aussi nécessaire, la seule question est que vous ne pouvez pas soulever le réservoir. Cependant, les concepteurs ont essayé à un moment donné de faire une girafe avec un crocodile. Vous pouvez également vous rappeler le wedge anglais "Mantis" (mante religieuse), capable de soulever une partie de la coque pour tirer d'une position plus élevée. En Allemagne, à la fin des années soixante-dix du siècle dernier, il y avait un programme Panther pour installer un lance-roquettes spécial sur les chars Leopard-1 et BMP Marder-1. Une tour s'élevait de la coque, se terminant au sommet par une installation de missiles antichar.

Et ici, nous avons la situation inverse. Le robot marcheur de combat a déjà une grande hauteur, qui peut être réduite à tout moment simplement en s'accroupissant et en pliant ses membres. Le fait qu'il devrait pouvoir le faire est indiscutable, car il sera problématique pour l'équipage de monter constamment à une hauteur de 6 à 10 mètres et de redescendre par l'échelle. De plus, sur le terrain, des réparations peuvent être nécessaires, et le faire en hauteur, comme un gymnaste de cirque, est un plaisir douteux. Il s'avère donc que dans certaines conditions de combat, un robot marcheur est capable de réaliser son potentiel beaucoup plus efficacement qu'un tank squat. Oui, d'une part, vous montez dans votre cockpit le long de l'échelle, et d'autre part, il y a une vue magnifique, presque parfaite et une belle opportunité de manœuvre tactique. Encore une fois, on ne peut que se rappeler le roman d'Oleg Divov,qui décrit très fidèlement l'utilisation possible de tels véhicules de combat. Dans la brousse basse, le fait de pouvoir regarder d'en haut aidera beaucoup plus que n'importe quel radar. À propos, tout est également plus que dans l'ordre avec les radars du marcheur Izbushka.

Je cours et tire

Il est à noter que dans presque toutes les variantes de conception, un robot habité ambulant sera blindé beaucoup plus léger que les chars modernes. Il est très difficile d'argumenter avec cela, mais je voudrais dire quelques mots de soutien en faveur des marcheurs.

Image
Image

Les batailles de chars, telles qu'elles ont été présentées dans la seconde moitié du siècle dernier, lorsque des dizaines et des centaines de véhicules blindés se précipiteront les uns vers les autres, tirant en mouvement, ne se généraliseront probablement pas. Dans les conflits locaux modernes, les chars sont une arme de soutien pour l'infanterie, et beaucoup plus souvent ils sont utilisés pour tirer depuis des embuscades et des abris spécialement préparés. Dans une telle situation, un marcheur ayant la capacité de «s'asseoir», de réduire la surface visible et d'exposer l'ennemi aux sections les plus blindées de la coque ne perdra plus face à un char de combat.

Entre autres, une réservation plus petite peut être très utile lors de la «pesée». Les chars modernes ne peuvent pas être transportés par des hélicoptères - trop de blindage, trop lourd. Si vous rendez le marcheur plus facile, alors il y aura immédiatement une opportunité pour des manœuvres tactiques supplémentaires - pour transporter le marcheur d'un endroit à l'autre sous le fuselage de l'hélicoptère afin d'obtenir une voiture de soutien au bon endroit. Encore une fois, cet avantage a été tenté de refléter dans le roman "Tech Support" Divov. La capacité de tirer simultanément sur des hélicoptères et des équipements ennemis, tout en se déplaçant à grande vitesse et en effectuant des manœuvres évasives vaut beaucoup. La plupart des missiles antichar modernes n'aiment pas vraiment quand la cible effectue des sauts brusques de plusieurs mètres et quitte la zone de destruction en zigzags. Donc monter sur un tel marcheur n'est facile qu'en théorie,et frapper une telle cible mobile à partir d'un canon de char est une tâche difficile du tout.

Acteur d'un rôle difficile

Sur la base de tout ce qui précède, on peut imaginer des façons réalistes d'utiliser des véhicules blindés ambulants. Bien sûr, dans un proche avenir, il ne vaut pas la peine d'attendre le remplacement des réservoirs par des marcheurs, du moins pour des raisons économiques - les réservoirs sont moins chers à construire.

Image
Image

Mais en tant qu'unité de combat séparée, bien que coûteuse et plutôt hautement spécialisée - pourquoi pas. Possibilité de prise de vue depuis une grande hauteur, redimensionnement si nécessaire, capacité de cross-country accrue par rapport à tous les autres équipements. Tous ces avantages sont importants et, s'il est utilisé correctement, le marcheur deviendra un véhicule presque irremplaçable au combat.

Mikhail Kotov

Recommandé: