7 Paradoxes Qui Vous Rendront Fou - Vue Alternative

Table des matières:

7 Paradoxes Qui Vous Rendront Fou - Vue Alternative
7 Paradoxes Qui Vous Rendront Fou - Vue Alternative

Vidéo: 7 Paradoxes Qui Vous Rendront Fou - Vue Alternative

Vidéo: 7 Paradoxes Qui Vous Rendront Fou - Vue Alternative
Vidéo: TOP 10 des Paradoxes qui vont faire surchauffer votre cerveau ! 2024, Mars
Anonim

Un paradoxe est toujours une situation amusante qui se contredit à bien des égards. Un phénomène qui peut exister dans la réalité, mais qui n'a pas d'explication logique. Le bon sens est étranger aux paradoxes qui nous entourent, néanmoins ils sont très précieux pour le développement de la pensée critique. Nous trouvons de nouvelles façons d'expliquer divers phénomènes mystérieux, allant de plus en plus loin vers la connaissance du monde. Taquiner son esprit et poser des questions difficiles fait partie de beaucoup d'activité intellectuelle. Et plus vous regardez de près les choses autour de vous, plus vous trouverez surprenant et inexplicable.

Voici quelques-uns des paradoxes les plus passionnants que vous devriez connaître aujourd'hui. Prendre plaisir! Si vous en savez plus, partagez dans les commentaires.

1. Paradoxe de Fermi

Le physicien Enrico Fermi, apparemment, n'a pas aimé la série "The X-Files", et pour lui la présence d'une vie extraterrestre, et technologiquement avancée, est une idée très douteuse. La célèbre équation de Drake inspire l'espoir aux ufologues, justifiant logiquement les fortes chances de rencontrer une intelligence extraterrestre. Mais Enrico Fermi ne peut tout simplement pas être dupe, et il demande: «Alors, où sont-ils? Pourquoi ne voyons-nous aucune trace de vie extraterrestre intelligente, comme des sondes, des vaisseaux spatiaux ou des transmissions radio? " Cette question même formule le paradoxe:

D'une part, de nombreux arguments sont avancés selon lesquels un nombre significatif de civilisations technologiquement avancées devrait exister dans l'Univers. En revanche, aucune observation ne le confirme. La situation est paradoxale et conduit à la conclusion que soit notre compréhension de la nature, soit nos observations sont incomplètes et erronées.

2. Le paradoxe du navire de Thésée

Vidéo promotionelle:

Brièvement décrit, cela ressemble à ceci: un objet, dont tous les composants sont remplacés, peut-il rester le même objet?

Ce paradoxe classique a été raconté par Plutarque. Selon les mythes, le bateau sur lequel Thésée est revenu de Crète à Athènes a été conservé par les Athéniens jusqu'à l'ère de Démétrius de Phaler et a été envoyé chaque année avec une ambassade sacrée à Délos. Mais voici le point. Chaque fois avant expédition, les planches y étaient remplacées. Et maintenant, un différend a éclaté entre les anciens philosophes, que ce soit le navire sur lequel Thésée a navigué sur les mers, ou pas déjà? Et si vous construisez le même bateau à partir de vieilles planches, laquelle sera réelle?

La nouvelle version de ce paradoxe remplace le vaisseau par le cerveau, demandant ainsi à l'inconnu: "Si une personne se fait transplanter le cerveau de son clone, la personne restera-t-elle elle-même?"

3. Le paradoxe du grand-père assassiné

L'écrivain de science-fiction René Bergevel aimait écrire sur le voyage dans le temps, mais un jour, en 1943, il décrivit le paradoxe suivant.

Supposons d'abord que le voyage dans le temps est possible, et que vous avez une machine à voyager dans le temps dédiée à cela. Vous êtes retourné dans le temps et vous avez tué votre grand-père biologique avant de rencontrer votre grand-mère. Pourquoi feriez-vous cela, nous ne savons pas. Vous êtes peut-être un psychopathe souffrant de troubles mentaux qui déteste toutes les personnes de plus de 60 ans. Mais ce n'est pas la question. Donc, vous avez tué votre grand-père, à la suite de quoi l'un de vos parents n'est jamais né, ce qui signifie que vous n'êtes pas né non plus. Il s'avère qu'en fin de compte, vous ne pourriez pas voyager dans le temps, car vous ne l'êtes pas, ce qui signifie que votre grand-père resterait en vie, et vous, par conséquent, seriez né, ce qui vous permettrait de voyager dans le temps, et donc de tuer votre grand-père. Telle est l'explosion du cerveau.

4. Le paradoxe du Dieu tout-puissant

En général, il existe toute une famille de tels paradoxes, mais ils se résument tous à ce qu'un être tout-puissant peut faire, et sa toute-puissance peut-elle limiter la capacité d'accomplir les actions de Dieu?

L'exemple le plus simple est: "Dieu tout-puissant peut-il créer une pierre qu'il ne peut lui-même soulever?"

Richard Dawkins, quant à lui, note que l'omnipotence et l'omniscience de Dieu entrent également en conflit les unes avec les autres: soit Dieu sait ce qu'il fera demain, soit il a la liberté (la capacité) de faire quoi que ce soit.

5. Le paradoxe du menteur

Un paradoxe commun qui a plusieurs sous-espèces. Ce n'était pas sans les Grecs, comme les plus grands amateurs de questions auxquelles il n'y a pas de réponse unique. Voici, par exemple, le thème d'Épiménide, un ancien prêtre et voyant grec. Le paradoxe, en passant, peut être lu dans le Nouveau Testament de l'apôtre Paul. Cela ressemble à ceci: "Les Épiménides crétois ont affirmé que tous les Crétois sont des menteurs." Il s'avère que si Épiménide a raison, alors tous les Crétois sont vraiment des menteurs, mais il est un menteur, ce qui signifie que la déclaration est fausse. S'il s'avère être un menteur, alors, paradoxalement, il dit la vérité.

6. Le paradoxe du barbier

Il est très similaire au paradoxe précédent, et en fait est une interprétation du paradoxe de Russell, qui démontre l'incohérence du système logique de Frege, qui est une première tentative de formalisation de la théorie naïve des ensembles de G. Cantor. Mais nous n'entrerons pas dans la logique et la philosophie, mais nous révélerons l'essence du paradoxe à travers la situation que Russell lui-même a proposée.

Imaginez que le conseil d'un village établisse une directive pour son coiffeur: raser tous les hommes du village qui ne se rasent pas, et seulement ces hommes. Ce coiffeur devrait-il alors se raser? Si tel est le cas, il se référera à ceux qui se rasent, ce qui signifie qu'il ne doit pas se raser. En conséquence, le barbier se rase quand il ne se rase pas. C'est impossible. D'un autre côté, ce paradoxe viole une loi importante de la logique - la loi de l'identité, qui a été formulée par Aristote dans son traité Métaphysique. En fait, c'est pourquoi beaucoup de gens perçoivent le paradoxe du barbier comme un pseudo-paradoxe.

7. Le paradoxe de Curry

Vous avez entendu parler de lui, nous pensons. C'est aussi simple qu'un sandwich au bacon: "Si c'est vrai, alors les sirènes existent." Au lieu de sirènes, vous pouvez spécifier un monstre de pâtes, un cthulhu, un dragon, etc.

Le train de pensée qui conduit au paradoxe est le suivant:

- notons S l'énoncé: "Si S est vrai, alors le monstre macaroni existe";

- on ne sait pas si l'affirmation S. Mais si l'affirmation S était vraie, cela impliquerait l'existence d'un monstre macaroni;

- mais c'est exactement ce qui est dit dans l'énoncé S, donc S est vrai;

- d'où le monstre des pâtes existe!