L'arme Principale Du XXIe Siècle Sera L'intelligence Artificielle - Vue Alternative

L'arme Principale Du XXIe Siècle Sera L'intelligence Artificielle - Vue Alternative
L'arme Principale Du XXIe Siècle Sera L'intelligence Artificielle - Vue Alternative

Vidéo: L'arme Principale Du XXIe Siècle Sera L'intelligence Artificielle - Vue Alternative

Vidéo: L'arme Principale Du XXIe Siècle Sera L'intelligence Artificielle - Vue Alternative
Vidéo: L'immortalité grâce à l'intelligence artificielle 2024, Septembre
Anonim

Les nouvelles super-armes du 21e siècle ne seront pas des bombes atomiques ou thermonucléaires, mais des systèmes d'auto-apprentissage d'intelligence artificielle, qui sont déjà en cours de développement par les grandes puissances mondiales. Le futuriste français Jean-Christophe Boni l'a déclaré lors d'une conférence de presse au Kaspersky Lab consacrée au festival Kaspersky Geek Picnic.

«Nelson Mandela a écrit en 1995 que l'arme principale du 21e siècle sera l'éducation, qui remplacera les armes nucléaires et autres armes de destruction massive du 20e siècle. En fait, il me semble, ce seront des systèmes d'intelligence artificielle - pour leur travail, contrairement à une bombe atomique, ils n'ont pas besoin d'uranium, ni d'usines, ni d'autres choses difficiles à trouver, mais seulement du silicium et de l'électricité », a déclaré le chercheur français.

Comme le note le scientifique, le fait même de la création ou du développement de systèmes d'intelligence artificielle ne peut pas être suivi, tout comme l'AIEA et d'autres agences nucléaires suivent des traces d'uranium, de plutonium ou d'autres radionucléides à proximité d'installations secrètes en Corée du Nord ou en Iran. Par conséquent, l'apparition d'une telle «super-arme» sera extrêmement difficile voire impossible à prévoir.

«Les politiciens et les responsables de l'application des lois en France, en Israël et dans de nombreux autres pays nient qu'ils développent de tels systèmes pour la cyberguerre. Que ce soit vraiment le cas, nous ne pouvons tout simplement pas le vérifier. Mais il me semble que ces développements sont en cours, et c'est la principale tâche stratégique de la plupart des grandes puissances », poursuit le scientifique.

Si cette arme est en cours de création, pourquoi n'est-elle pas encore utilisée? Comme l'explique Anton Shingarev, vice-président de Kaspersky Lab, les pays de l'OTAN considèrent les cyberattaques comme l'équivalent d'une attaque physique et se réservent le droit de répondre de quelque manière que ce soit à une telle menace.

En outre, les cyberarmes rendront également l'attaquant vulnérable, car les installations industrielles et militaires modernes utilisent à peu près le même équipement, fonctionnant selon des principes similaires et connectées au même réseau mondial. En conséquence, la victime d'une cyberattaque peut étudier ce qui a été attaqué et réagir de la même manière, ce qui rend de telles attaques au niveau de l'État sans signification.