Les opposants à l'existence de vaisseaux spatiaux extraterrestres demandent: "Montrez-nous un film ou un document photographique qui parle sans ambiguïté de la réalité d'une invasion extraterrestre!" Il existe des centaines de ces documents, mais les opposants aux ufologues ne veulent catégoriquement pas les voir.
Le coup le plus puissant porté aux sceptiques fut le soi-disant film Santilli. Il s'agit de plusieurs extraits de films semi-professionnels achetés par un Anglais d'origine italienne Ray Santilli à un vendeur anonyme, un citoyen américain, prétendument participant au tournage du site du crash d'OVNI près de Roswell en 1947 et aux autopsies de deux extraterrestres.
Depuis le tout début
Santilli n'est pas un ufologue, mais juste un homme d'affaires qui sait gagner de l'argent dans le cinéma. Il achète des films rares, par exemple, en travaillant sur le tournage de stars de cinéma laissées dans les coulisses, et les vend avec un profit. Une petite nuance: pour réussir dans cette entreprise, il est catégoriquement impossible d'échanger des contrefaçons, sinon vous vous retrouverez instantanément dans de très gros problèmes - à la fois pour l'argent et pire, jusqu'à l'emprisonnement.
Offrant à la vente des bandes de miracles extraterrestres, Santilli était absolument sûr de l'authenticité de la bande. Prenons en compte: pour acheter la bande, il a emprunté 150 mille dollars à l'entrepreneur allemand Volker Spielberg et a été obligé de récupérer cet argent et, naturellement, il a prévu de gagner de l'argent sur cette transaction. Au moindre risque d'être pris en flagrant délit de falsification, Santilli se noyerait simplement dans une mer de troubles. Mais il n'a pas haussé les sourcils quand une meute de sceptiques s'est précipitée pour critiquer son film.
Les critiques commencent et échouent
Vidéo promotionelle:
«Bien sûr, un faux! Fabriqué à genoux dans un studio underground! " crié d'innombrables critiques. Cependant, pour contester l'authenticité d'un documentaire, il faut commencer par le film sur lequel il a été tourné. Film - "Kodak Super XX", codage de perforation - carré et triangle.
Le spécialiste de Kodak n'a même pas pensé à la réponse: "carré et triangle" est l'encodage du film produit en 1927, 1947 et 1967. Puis le système de marquage a changé. Mais comment localiser le moment de la sortie du film? Quelle année exactement?
Cela s'avère facile. Les progrès ne sont pas restés immobiles. Dans les années 1920, Kodak a vendu des films à base de celluloïd, dans les années 1940, l'acétopropionate et dans les années 1960, le triacétate l'a remplacé. L'entreprise a cherché à minimiser le risque d'incendie du film. Le celluloïd brûle comme la poudre à canon, l'acétopropionate est pire, le triacétate ne brûle pratiquement pas. Ainsi, le film Santilli est fait d'acétopropionate. Il s'avère que 1947, quoi qu'on en dise …
Mais peut-être que Santilli, affamé d'argent, a trouvé un vieux film de 1947 quelque part dans un stock d'actifs illiquides et en a retiré un faux intelligent? Encore une fois, il ne grandit pas ensemble. «Kodak Super XX» est un film à sensibilité particulièrement élevée conçu pour la prise de vue en basse lumière. Le paiement pour la sensibilité à la lumière est une courte durée de «vie», en seulement deux ans, le film photographique se décompose complètement même dans une boîte scellée. Vous n'avez pas utilisé de film depuis deux ans? Jetez-le à la poubelle. Conclusion: le film de Santilli n'a pu être tourné qu'entre 1947 et 1949.
Est-il possible de voler un film top secret à l'Oncle Sam? Curieusement, oui. Ceci est facilité par le super-super-secret du tournage. L'auteur de cet article a travaillé dans des installations sensibles et avec la procédure de réalisation de divers instruments, y compris des mesures et des enregistrements sur film, photo, vidéo, est familier de première main. Les films, plaques photographiques, cassettes audio et vidéo sont toujours délivrés à l'interprète par le magasinier strictement pour enregistrement, et sont également acceptés, et tout cela reste dans les livres de bureau, et il est très difficile de "cacher" au moins un cadre! Et le contrevenant sera sévèrement puni. Non, ils ne seront pas abattus ni même emprisonnés, ils seront simplement expulsés du projet vers un poste ordinaire qui n'est pas lié à un travail sérieux. Et c'est une gifle si amère et insultante au visage qu'un employé qui se respecte ne violera jamais le régime du secret.
Mais "super-super-secret" … Dans ce mode, le nombre de participants, même pas initiés au secret, mais qui ont été "proches du secret", est réduit au minimum. Comme ils ont plaisanté dans nos forces spéciales navales, "même trois peuvent garder un secret si deux d'entre eux sont morts". Blagues mises à part, mais si une seule personne connaît l'existence d'un document (le même film), rien ne l'empêche de mettre la main sur ce document.
Lorsque le mode "super-super-secret" est activé, les services de renseignement agissent comme ceci: l'opérateur met des vêtements civils et achète le film dans un magasin ordinaire contre de l'argent. Après l'achat, il n'y a qu'une empreinte sur la caisse enregistreuse qui, après un contrôle mensuel des autorités fiscales, se retrouvera à la poubelle. Tout, finit dans l'eau, nulle part, dans aucun registre il n'y a aucune trace d'argent dépensé en film (papier, cassettes, etc.). Pas de noms, pas de coordonnées bancaires.
Plus loin. L'opérateur travaille, développe les films et les envoie à Washington. Cependant, certains films, en raison de mauvaises conditions de prise de vue, nécessitent des conditions de développement spéciales, pour lesquelles l'opérateur n'a pas le temps - il a des problèmes de temps profonds et continus. Il marque des boîtes avec de tels films et les laisse pour plus tard. Combien de films ont été achetés, combien sont dus pour la livraison - personne ne le sait, sauf l'opérateur. En conséquence, il lui restait 5, 15 ou 25 boîtes de film. Il les manifeste et les garde calmement pour lui. Et bien des années plus tard, l'opérateur trouve un acheteur pour un bon produit.
Tu te frappes le front contre un mur de fer
Et les critiques ne se sont pas calmés. Et à chaque fois, ils se cognaient la tête contre le mur de faits irréfutables. Ainsi, par exemple, dans le cadre, il y a un téléphone avec un cordon en spirale du type "queue de cochon". Les sceptiques ont joyeusement déclaré qu'en 1947, il n'existait pas encore de tels dispositifs.
- Oui, nous produisons de tels appareils depuis 1946, - ont dit flegmatiquement les ingénieurs de la société ATT. - Et les premiers à nous acheter ces jouets étaient les guerriers! Il a également mis fin à une tentative de contester l'authenticité du kit d'instruments chirurgicaux utilisé par le médecin effectuant l'autopsie sur l'étranger.
«L'ensemble standard d'outils pour un chirurgien de l'armée dans les années 1940», ont commenté des médecins militaires expérimentés de l'armée américaine. - À propos, les combinaisons de protection chimique sont également les plus courantes dans les années 1940. (Dans le cadre, porter ces vêtements est un médecin.)
- Le tournage est faux! - il y avait des sceptiques. - Petits bouts de ruban, il y a défocalisation, ici l'exposition est boiteuse! Faux explicite!
«Voici Bell Howell, la caméra de cinéma portative standard de l'armée des années 1940», les vieux cameramen militaires haussèrent les épaules. - Il commence par une clé, comme un réveil, et fonctionne pendant 30 secondes. Ensuite, une ré-usine est nécessaire. Et il n'a pas d'autofocus, lors du changement de plan, vous devez changer d'objectif, ce qui ne peut pas être fait à la hâte. Et si l'opérateur porte une combinaison de protection contre les produits chimiques, dites merci d'avoir même attrapé le viseur et attrapé au moins quelque chose dans le cadre! Ainsi, les affirmations de critiques particulièrement intelligents sur la qualité du tournage se sont effondrées.
Quel est le résultat final?
Et l'essentiel est un document cinématographique, dont l'authenticité ne peut être contestée par des centaines de critiques - ni en termes de technique de tournage, ni en termes de pratique de la pathologie, ni en termes d'exactitude historique.
Aujourd'hui, ce que dit la personne qui l'a lancé dans la circulation scientifique, Ray Santilli, est absolument indifférent à propos du film. Le document a pris une vie propre et n'a plus besoin de la preuve d'authenticité de quelqu'un. Et le vieux Ray le sait très bien, et donc avec un cœur léger dit que le film est un faux. Qu'est-ce que c'est pour lui? Il avait déjà repoussé l'argent emprunté à Spielberg, et d'ailleurs il gagnait beaucoup d'argent, mais les problèmes des ufologues ne le dérangent pas.
Mais tous les faits prouvent qu'il s'agit d'un film filmé en 1947 par une caméra de 1947 dans des conditions correspondant uniquement et exclusivement à 1947, qui capture une autopsie d'une créature n'appartenant pas au règne animal de la planète Terre.
Sergey DUNAEV
"Secrets du 20e siècle" Juin 2012