Louis Del Monte, physicien de renom, ancien leader de la microélectronique chez IBM, développeur de technologies pour Honeywell et Samsung, auteur de recherches sur l'intelligence artificielle, a publié ce printemps son nouveau livre Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity (Nanoweapons: menace croissante pour l'humanité).
Del Monte prédit que d'ici la fin des années 2020, les terroristes pourront accéder aux nanoparticules et pourront utiliser des nanobots (nanobots) pour mener des attaques terroristes, par exemple, pour infecter les systèmes d'approvisionnement en eau des grandes villes ou pour empoisonner les gens avec des injections. Les nanodrones, selon Del Monte, peuvent également devenir des instruments de guerre biologique.
Les laboratoires militaires travaillent depuis longtemps à la miniaturisation des drones. L'année dernière, la DARPA a pu se vanter des résultats de son programme de création de drones autonomes rapides et légers. Un petit drone sans contrôle de l'opérateur, sans navigation GPS et ne reposant que sur son propre système de capteurs, a pu survoler des labyrinthes d'essai à une vitesse de 20 m / s. Le prochain défi est de réduire la taille et le poids de tous les systèmes afin que le drone puisse fonctionner rapidement et indépendamment à l'intérieur.
En 2014, des chercheurs du US Army Laboratory ont présenté des ailes miniatures de 3 à 5 cm de long, des pattes et des moteurs robotiques miniatures d'un diamètre de 2 à 3 millimètres. Selon les chercheurs, dans 10 à 15 ans, ils pourront créer des robots insectes militaires.
Ceci, bien sûr, est loin d'être nanométrique, mais c'est un vecteur évident pour le développement des technologies militaires.
En 2010, le Pentagone a exprimé des craintes que la nanotechnologie conduise à la création de micro-poussières artificielles explosives, que les nanobots puissent livrer des armes biologiques, agir eux-mêmes comme des armes, et même les nanobots respireraient dans les poumons des soldats et les désactiveraient.
À propos, à l'été 2016, RIA Novosti, se référant au portail pro-gouvernement vénézuélien Aporrea, a écrit que les autorités vénézuéliennes associent la mort d'Hugo Chavez aux nanoparticules. Selon Aporrea, les États-Unis et les nanotechnologies pourraient être impliqués dans l'empoisonnement de Chavez: "Les nanoparticules peuvent transporter divers types de nanoparticules capables de provoquer un grand nombre de maladies telles que les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les arrêts respiratoires, la folie, le sida et autres." Selon Aporrea, le développement des nanoparticules a commencé aux États-Unis en 2003 à l'initiative du président George W. Bush, et 3,7 milliards de dollars ont été alloués à cet effet.
Les nano-armes ont également été rappelées après la mort récente en Malaisie de Kim Jong Nam, le demi-frère du leader nord-coréen Kim Jong-un, car, en théorie, les toxines peuvent être livrées au corps par des nanotransporteurs.
Vidéo promotionelle:
Luis Del Monte lui-même prédit dans son livre que les nanobots autonomes pourront collecter des copies d'eux-mêmes, c'est-à-dire se reproduire. La gestion de millions de nanobots peut être un énorme problème, et les problèmes logiciels peuvent avoir des conséquences imprévisibles. Par exemple, un million ou deux nanobots militaires perdus peuvent commencer à détruire les mauvaises cibles ou les mauvais civils.
Un autre danger, selon Del Monte, est l'émergence de technologies de création de bombes atomiques miniatures qui peuvent être utilisées par des terroristes à des fins diverses. Le scientifique affirme également que les États-Unis, la Russie et la Chine investissent déjà «des milliards» dans le développement des nanoparticules et que le monde est confronté à une nouvelle course aux armements, bien plus dangereuse que celle qui a eu lieu avec les armes nucléaires.
L'Université de Cambridge estime qu'il existe un risque de 5% de mort humaine d'ici 2100 en raison de l'utilisation de la nanotechnologie militaire, un risque de 10% de décès d'au moins un milliard de personnes et un risque de 25% de décès d'au moins un million de personnes. Dans le même temps, la probabilité de 5% de disparition complète de l'humanité des nanoparticules est l'indicateur le plus élevé, tout comme la mort par intelligence artificielle (également 5%). Les probabilités de mort totale de l'humanité à la suite d'une guerre nucléaire ou d'une pandémie sont plus faibles.
L'intérêt pour les nanoparticules a repris après l'attribution du prix Nobel de chimie 2016. Il a été reçu par Jean-Pierre Sauvage, Sir James Fraser Stoddart et Bernard L. Feringa pour le développement et la synthèse de machines moléculaires. Les scientifiques ont réussi à déséquilibrer les machines moléculaires, ce qui a permis de créer une version miniature des moteurs. Cela ouvre d'énormes perspectives aux nanobots. Le comité Nobel a comparé le développement de Savage, Stoddart et Feringha avec la création du premier moteur électrique en 1830 et a prédit que les machines moléculaires changeraient le mode de vie de l'humanité, comme le faisaient autrefois les moteurs électriques.
Aujourd'hui, les médias abordent principalement les aspects médicaux de l'utilisation des nanobots pour traiter les humains ou pour créer de nouveaux matériaux, mais l'application militaire est également claire.
Dans cette optique, la théorie globale oubliée de la «glu grise», exprimée en 1986 par Eric Drexler, me revient à l'esprit. On suppose que les nanomachines auto-réplicatives agiront comme des machines non seulement pour la création, mais aussi pour la destruction, la défaillance et le traitement non-stop de la matière et la consommation d'énergie pour se copier. Et au lieu de la destruction programmée, par exemple, des seuls missiles ou réacteurs en Iran, les nanobots commenceront à dévorer tout le reste. Ou les terroristes peuvent les programmer pour une auto-reproduction incontrôlée.
En 2000, Robert Freitas a développé les idées de Drexler. Il a divisé la «goo grise» en sous-espèces: «plancton gris» - nanobots dans les océans, «poussière grise» - nanobots qui extraient les substances nécessaires à la réplication directement de l'air, «lichen gris» - nanobots à la surface de la Terre, et «tueurs de biomasse» détruire les organismes vivants. Pour lutter contre la «vase grise», Freitas a suggéré d'accumuler des armées de nanobots «bons» et de préférence non auto-réplicatifs qui pourraient être utilisés pour neutraliser les «mauvais».
La guerre du futur peut ressembler à une guerre de nanobots invisibles, pas à des batailles de robots ou à des cyber-batailles. Luis Del Monte pense que c'est la possession de nanopuissance au 21e siècle qui déterminera qui est une superpuissance et qui ne l'est pas.
Ilya Plekhanov
